原標(biāo)題：買“生鮮”打開快遞竟是一只死亡小老虎 是否構(gòu)成何罪？

2017年7月31日,，家住西安市某小區(qū)的劉某接到快遞電話后,，本以為取回的是她網(wǎng)購(gòu)的“生鮮”，可打開包裹,，竟是一只死了的小老虎,。這可把劉某嚇得不輕，她立即撥打110報(bào)了警,。

這顯然是一起通過快遞郵寄方式進(jìn)行野生動(dòng)物交易的犯罪案件,，西安警方立即開始偵查?？爝f單上未寫郵寄人姓名和電話,，但隨著西安警方偵查一步步深入，遠(yuǎn)在安徽的郝某,、陳某相繼落網(wǎng),。

陳某是安徽人，安徽當(dāng)?shù)赜泻芏囫R戲團(tuán)，馬戲團(tuán)飼養(yǎng)有獅子,、老虎等動(dòng)物,。通過多方打聽，陳某聯(lián)系到某馬戲團(tuán)馴獸師李某（另案處理）,，表示想購(gòu)買老虎幼崽回來(lái)泡酒喝,，李某答應(yīng)幫其尋找。

2017年7月,，李某所在馬戲團(tuán)飼養(yǎng)的母虎產(chǎn)下一只死胎,，馬戲團(tuán)老板要求李某把小老虎找地方掩埋。李某雖口頭答應(yīng)處理,，但背后卻私自聯(lián)系陳某將小老虎死體出售,。

2017年7月28日，李某駕車攜帶小老虎死體來(lái)到安徽省某市與陳某進(jìn)行交易,，陳某向李某支付1000元后,，將小老虎死體藏于其租賃的地下室冰柜內(nèi)。

陳某通過微信群,，尋找小老虎買家,，很快有人回應(yīng)。陳某立即聯(lián)系郝某讓其將小老虎死體包裝后郵寄到指定地點(diǎn),，并特別強(qiáng)調(diào)“在郵寄快遞的時(shí)候千萬(wàn)不能寫真實(shí)姓名和電話”,。郝某按照陳某指示，在某街道路口將包好的小老虎死體及填好的快遞單交給快遞員,，郵寄至西安市某小區(qū),，結(jié)果陰差陽(yáng)錯(cuò)寄給了劉某，這才有了劉某報(bào)警的一幕,。

經(jīng)鑒定,，該動(dòng)物死體為虎，屬于國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)珍貴,、瀕危野生動(dòng)物,，被列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄I?；⒄w的基準(zhǔn)價(jià)值為100萬(wàn)元/只,。涉案小老虎系人工飼養(yǎng)老虎所生，人工繁育的野生動(dòng)物及其制品的價(jià)值,，按照同種野生動(dòng)物及其制品價(jià)值的50%執(zhí)行,。

近日，西安鐵路運(yùn)輸法院作出一審判決,，支持了西安鐵路運(yùn)輸檢察院指控的罪名,，采納了檢察機(jī)關(guān)提出的確定刑量刑建議,，以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪分別判處被告人陳某,、郝某有期徒刑五年，并處罰金10000元和2000元,。目前判決已生效,。

檢察官說(shuō)法

一、人工繁育的小老虎是否是珍貴,、瀕危野生動(dòng)物,？

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕12號(hào),，以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十三條第二款：“涉案動(dòng)物系人工繁育,，具有下列情形之一的，對(duì)所涉案件一般不作為犯罪處理,；需要追究刑事責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理：（1）列入人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的；（2）人工繁育技術(shù)成熟,、已成規(guī)模,，作為寵物買賣、運(yùn)輸?shù)??！奔闯窃擃愐吧鷦?dòng)物人工繁育技術(shù)成熟、已成為規(guī)模,，作為寵物買賣,、運(yùn)輸，不以犯罪論處,。本案中涉案動(dòng)物為虎,，虎是我國(guó)一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，因此收購(gòu),、運(yùn)輸,、出售人工馴養(yǎng)的虎，仍屬于刑法嚴(yán)厲打擊的危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物的犯罪行為,。

二、陳某,、郝某構(gòu)成何罪,？

本案中，被告人陳某從李某處購(gòu)買了小老虎死體一只,，系“收購(gòu)”珍貴,、瀕危野生動(dòng)物行為,，再指示郝某通過快遞郵寄給他人出售賺取差價(jià)，系運(yùn)輸,、出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物行為；郝某具體負(fù)責(zé)郵寄該快遞,，系運(yùn)輸珍貴,、瀕危野生動(dòng)物行為，經(jīng)鑒定,，涉案小老虎死體價(jià)值人民幣50萬(wàn)元,，系情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定,，二被告人的行為應(yīng)當(dāng)分別以危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪追究刑事責(zé)任。

刑法修正案十一修正前《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條將該罪名規(guī)定為“非法獵捕,、殺害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪”“非法收購(gòu)、運(yùn)輸,、出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物、珍貴,、瀕危野生動(dòng)物制品罪”,。

檢察官呼吁，無(wú)論是出于食用,、藥用還是交易目的的破壞野生動(dòng)物資源行為都為法律所明令禁止,。根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，只要存在非法收購(gòu),、運(yùn)輸,、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的行為或者以食用為目的非法獵捕,、收購(gòu),、運(yùn)輸、出售除珍貴,、瀕危野生動(dòng)物和“三有”野生動(dòng)物以外的陸生野生動(dòng)物,，情節(jié)嚴(yán)重的，均涉嫌犯罪,，切莫以身試法,。華商報(bào)記者寧軍通訊員劉錚錚