江蘇宿遷，今年4月3日,，劉先生帶著5歲女兒到小區(qū)公園玩耍時(shí),，突然間，聽(tīng)到女兒嚎啕大哭向其跑來(lái),，劉先生見(jiàn)狀迅速上前查看,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)女兒頭部、臉部都有傷,，還大量流血,。更讓劉先生心碎的是，女兒的臉上直接少了一塊肉,。

而咬傷劉先生女兒的是一條叫阿拉斯加大型犬,。劉先生稱，這條狗當(dāng)時(shí)無(wú)人看管,、栓繩,，而且還沒(méi)有辦理相關(guān)證件的。據(jù)劉先生稱,，這條狗的主人叫馬某,，是當(dāng)?shù)乜h委組織部的副部長(zhǎng)。

事后劉先生第一時(shí)間將女兒送到醫(yī)院就診,，醫(yī)生診斷其額處傷口長(zhǎng)達(dá)8厘米,。從5月開(kāi)始至今，劉先生帶著女兒輾轉(zhuǎn)南京,、上海等地為女兒治療,，總共花費(fèi)了25萬(wàn)元，而這些錢(qián)都是狗的主人墊付的,。

在治療過(guò)程中,，醫(yī)生認(rèn)為孩子遭遇面部毀容的后果，對(duì)其心理方面的影響很大,，因此建議劉女兒讓女兒接受心理治療一至兩年的時(shí)間,。

可不曾想，狗主人馬某卻認(rèn)為沒(méi)必要讓孩子接受心理治療,，并要求一次性賠償,。

但劉先生不接受這種解決方案，但明確表示其與妻子不會(huì)要一分錢(qián),，只要求馬某將其女兒治好便是,。

1、有網(wǎng)友表示,，養(yǎng)狗不拴繩是非常危險(xiǎn)的,，馬某作為成年人,，不可能不知道，因此其必須要為自己的過(guò)失負(fù)責(zé)到底,。

也有網(wǎng)友表示,，面部被毀容，對(duì)任何人來(lái)說(shuō),，其打擊都是極大的,，即給受害人的心理將帶來(lái)極大傷害，即便是成年人都是無(wú)法接受的,，更何況是5歲的小孩呢,？因此該網(wǎng)友認(rèn)為，讓孩子接受心理輔導(dǎo)是非常有必要的,。

2、那么從法院的角度來(lái)說(shuō),，該怎么看待這件事呢,？

首先，無(wú)證養(yǎng)犬,，無(wú)論你是誰(shuí),，都屬于違法行為。

《宿遷市養(yǎng)犬管理辦法》明確規(guī)定,，飼養(yǎng)犬必須依據(jù)辦理相關(guān)證件，并定期為所飼養(yǎng)的犬注射疫苗,。

該《辦法》第4條同時(shí)還規(guī)定,，公安機(jī)關(guān)是市區(qū)養(yǎng)犬管理工作的主管部門(mén)，依法查處違法養(yǎng)犬行為,，捕捉無(wú)主犬只,，收容犬只，協(xié)助,、參與撲殺狂犬,。

也就是說(shuō)，馬某無(wú)證養(yǎng)犬本就屬于違法行為,，公安機(jī)關(guān)可以依法處理,。

其次，《民法典》第1245條明確規(guī)定,，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果被侵權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)的,，可減輕飼養(yǎng)人的侵權(quán)責(zé)任。

具體到本案中，當(dāng)時(shí)這條狗未拴繩,、無(wú)人看管,，且屬于無(wú)證養(yǎng)犬的，因此可認(rèn)定責(zé)任全在狗主人一方,，即馬某需承擔(dān)全部責(zé)任,。

最后，《民法典》明確規(guī)定,，過(guò)錯(cuò)行為侵害他人合法權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等一切因被侵害而造成的所有合理經(jīng)濟(jì)損失,。

也就是說(shuō)，醫(yī)療藥等支出馬某是必須承擔(dān)的,，而至于心理治療是否合理,，馬某說(shuō)得不算，民法典已經(jīng)規(guī)定得很清楚了,。是一切因被侵害而造成的合理經(jīng)濟(jì)損失,。

最后，有網(wǎng)友問(wèn),，這條傷人且無(wú)證的狗,，現(xiàn)在何處？這個(gè)新聞中沒(méi)說(shuō),！

關(guān)注@以身說(shuō)法,！一起從實(shí)踐案例中，看人生百態(tài),、學(xué)法律知識(shí),！