寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓：退還200元并賠償三倍(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-09-12 16:09:35 人民法院報

通州區(qū)法院審理后認為,，首先，涉案拍攝合同是發(fā)到家長群的,，面向的是全體學生家長,，而非原告王女士一人,；其次，畢業(yè)季定制攝影服務并非一對一的服務,，而是針對全班參與攝影的幾十名學生的集體攝影,；最后，結(jié)合后續(xù)相冊制作所需照片類型及數(shù)量情況來看,，僅相冊1至3頁為學生個人照,，其余均為集體照，符合畢業(yè)季集體攝影的目的?，F(xiàn)被告已向原告提供拍攝,、底片、視頻等合同約定的基本服務,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告提供上述服務時存在嚴重違約行為而導致原告合同目的無法實現(xiàn),，因此原告要求被告退還全部拍攝費用缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持,。

被告自愿退還60元系對其自身權(quán)益的處分,，法院予以照準。

法院認為,，一方當事人在商品或者服務交易之時,，故意告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況，從而導致對方當事人作出錯誤的意思表示,，可以認定為欺詐,。本案中,，被告并不存在告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況的情形，原告以被告未能按約履行為由主張三倍賠償,，于法無據(jù),，不予支持。綜上,，法院遂作出上述判決,。

（顧建兵陳勝楠）

■法官說法■

民法典第五百零九條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務,。當事人應當遵循誠信原則,，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知,、協(xié)助,、保密等義務。該案承辦法官吳曉萍說,，本案中,，家長與攝影單位通過一致協(xié)商達成關(guān)于拍攝的服務合同，合同內(nèi)容均為雙方真實的意思表示,，不存在重大誤解或欺詐,，應當按照服務合同的約定履行各自的義務。

涉案畢業(yè)季集體照拍攝目的是給孩子們留下歡樂的幼兒園生活記憶,，記錄的內(nèi)容必然以集體影像為主,，包括與同學、老師的合照,，而不是單獨針對個人的藝術(shù)拍攝,，這符合大眾對拍攝畢業(yè)照的理解，也體現(xiàn)了集體畢業(yè)紀念的意義與價值,。吳曉萍說,，根據(jù)本案服務合同的性質(zhì)、目的和交易習慣,，攝影單位遵守誠信原則履行了己方拍攝義務，在全班有三十多名兒童的情況下,，王女士以女兒僅有50張露臉照為由認為拍攝單位存在違約甚至欺詐,，無事實和法律依據(jù)。此外,，從每人繳納200元的攝影費來看,，也不可能每個孩子都能拍攝200至300張照片及制作個人精修相冊，王女士的理解不符合常理,。

“喜歡記錄孩子成長的寶爸寶媽們大都非常重視這種畢業(yè)照,，創(chuàng)意畢業(yè)照不同于擺拍,，主要靠攝影師抓拍，孩子有的露臉多有的露臉少是不可避免的,?！狈ü俳ㄗh，家長要理性看待孩子各種畢業(yè)儀式活動,，切勿盲目跟風,，同時學校也要與家長多溝通多交流，發(fā)現(xiàn)問題及時解決,，為孩子們的畢業(yè)儀式畫上圓滿句號。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：孫啟浩 CN037)

關(guān)閉

寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓：退還200元并賠償三倍(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點