原標(biāo)題:龔俊起訴豐巢快遞柜侵權(quán) 向被告索賠101萬(wàn)元
近日,龔俊與深圳市豐巢科技有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書公開,。
文書顯示,,被告豐巢公司通過(guò)“我要霸屏”付費(fèi)投屏服務(wù),在全國(guó)各地的“豐巢”快遞柜顯示屏界面投放包含龔俊肖像的多種圖片,,且在肖像旁標(biāo)有“龔俊”“龔老師”等字眼,,系利用龔俊為其品牌吸引流量,具有明顯的商業(yè)性營(yíng)利目的,。
并且,,與中央網(wǎng)信辦《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)“飯圈”亂象治理的通知》中“不得誘導(dǎo)粉絲消費(fèi)”“規(guī)范應(yīng)援集資行為”的規(guī)定相悖。
被告以“虛假代言”的方式擅用原告姓名,、肖像,,侵犯原告的姓名權(quán)、肖像權(quán),,故請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開支共101萬(wàn)元,。
豐巢公司對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為案件應(yīng)由北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理認(rèn)為,,龔俊照片未經(jīng)準(zhǔn)許展示在“豐巢智能柜”上的結(jié)果并非發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上,,故案件爭(zhēng)議行為的結(jié)果屬于實(shí)體結(jié)果,北京市朝陽(yáng)區(qū)屬于侵權(quán)行為地,,故該法院對(duì)案件有管轄權(quán),。
最終,法院駁回豐巢公司對(duì)案件管轄權(quán)提出的異議,。
路人在泰國(guó)偶遇龔俊,,卷毛小狗好可愛(ài)啊,!側(cè)顏絕絕子,,真的慕了網(wǎng)友:怎么拍都好看龔俊這個(gè)天適合去泰國(guó)偶遇龔俊哈哈哈哈
2023-02-24 17:36:59泰國(guó)路人偶遇龔俊龔俊參加《種地吧》真的是太好笑了,他就這樣被泥征服,,越陷越深,,一直碎碎念哈哈哈哈哈咱就是說(shuō)龔俊上得了國(guó)際時(shí)尚,進(jìn)得了居家廚房
2023-02-24 15:37:00龔俊去種地吧像是去扶貧春節(jié)前夕老板組織大家歡聚一堂并帶去了飯局“氣氛神器”—酒幾番推杯換盞過(guò)后席間
2023-02-12 13:15:22飲酒后死亡