浙傳將部分衛(wèi)生間改為女生專用網(wǎng)友點贊：夠貼心(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-10-26 08:51:59

問題客觀存在,，鑒于此，有關(guān)規(guī)則規(guī)范也做了相應(yīng)調(diào)整,。比如,，《公共廁所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿）》就明確提出，“男女人群數(shù)量相當(dāng)情況下,，男女廁位比例宜為1∶2,。”按照這一邏輯,，在女多男少的特定場景下,，女性衛(wèi)生間的占比還得更高才是,。

以此量之,，浙傳將部分衛(wèi)生間改為女生專用，自然不無道理,。

給女性分配更多衛(wèi)生間,，有一系列理所當(dāng)然的依據(jù),。

首先，基于生理層面的因素,，女性使用衛(wèi)生間的平均時長和頻次,，都要高于男性；再者從現(xiàn)實呈現(xiàn)出的情況看,，在景區(qū),、商場等很多場合，女廁所前面“大排長龍”往往屢見不鮮,。

特別是在假期出游高峰,，與之相關(guān)的摩擦、沖突,，更是頻頻曝光……

避免鬧劇重演的關(guān)鍵,，當(dāng)然少不了兩性衛(wèi)生間的比例優(yōu)化。

浙江傳媒學(xué)院校內(nèi)男女生人數(shù)比為1:3,，按理來說,，女性衛(wèi)生間必須遠(yuǎn)多于男性衛(wèi)生間才是。

此番校方依據(jù)男女比例改建廁所,，算是后知后覺,，補(bǔ)上歷史欠賬。

但同時需要厘清的是,，調(diào)整資源配比與確?！百Y源供給充分”，始終是兩回事,。

試問,，該校分給女生更多的衛(wèi)生間，能否真的實現(xiàn)資源最優(yōu)配置及供需均衡,？又或僅是拆東墻補(bǔ)西墻,、治標(biāo)不治本？

除了校內(nèi)學(xué)生的性別比例,，更應(yīng)關(guān)注該校的“坑位比”,，也即師生數(shù)量和衛(wèi)生間坑位的比例。

一個不可回避的現(xiàn)實是,，不少高校的校舍設(shè)施相對老舊,，諸如衛(wèi)生間等公共設(shè)施的設(shè)計容納量本就有限。

再加上近些年院系改革,、生源擴(kuò)招之后,，更加劇了捉襟見肘的境況——這是整體性的供給不足，并非結(jié)構(gòu)性的供需錯置。