而且,其中一些觀點(diǎn)與張文宏醫(yī)生之前的言論相悖,,例如:張文宏醫(yī)生曾經(jīng)公開建議預(yù)防新冠"早餐不要喝粥"而是應(yīng)該多吃高蛋白的食物,,但錄音中提到患病恢復(fù)過程中"粥是首選"。
根據(jù)這些觀點(diǎn),,錄音中的聲音更有可能來自一位中醫(yī)藥相關(guān)的從業(yè)者,。
此外,內(nèi)容中講述者提到"對(duì)杭州醫(yī)院的情況很了解",,可以初步判斷是在杭州的某位醫(yī)生,。
目前網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有推測,錄音中的聲音來自杭州某中醫(yī)醫(yī)院的李某某醫(yī)生,,但也尚未得到證實(shí),。
一個(gè)假冒的音頻,為何這么多人信,?
第一,,沒有獨(dú)立思考的能力
疫情期間,各種聲音混淆一起,,泥沙俱下,,很難讓人靜下心去甄別對(duì)錯(cuò)。
面對(duì)未知的病毒,,人們?nèi)狈φ_的應(yīng)對(duì)措施,,自然愿意相信專家的言論。
一個(gè)人如果沒有獨(dú)立思考的能力,,很容易人云亦云,,盲目相信所謂的“專家”。
第二,,缺乏基本的常識(shí)判斷
像張文宏這樣的網(wǎng)紅專家,,一言一行深受輿論關(guān)注。
正常情況下,,如果張文宏有這樣的講話,,早就應(yīng)該通過正規(guī)媒體報(bào)道出來了。
在網(wǎng)上流傳了幾天,,,,托名“張文宏”,,未見正規(guī)報(bào)道,這與常識(shí),、常理相違背,。
第三,沒有做到“知人論事”
張文宏長期從事感染病與肝病專業(yè)的臨床研究,,是主任醫(yī)師,、博士生導(dǎo)師、復(fù)旦大學(xué)生物醫(yī)學(xué)研究員,。
他的身份,,不可能長篇大論中醫(yī)的內(nèi)容。
這并不是說中醫(yī)與西醫(yī)一定對(duì)立,。
作為一個(gè)知名專家,,只會(huì)對(duì)自己擅長的領(lǐng)域進(jìn)行發(fā)言,不可能對(duì)自己不熟悉的領(lǐng)域指手畫腳,。
這也是對(duì)其他同行的尊重,。
第四,部分媒體沒有求證轉(zhuǎn)載報(bào)道,,起到推波助瀾的作用
網(wǎng)傳的張文宏音頻,,包括文字版流傳已有一些時(shí)間,傳統(tǒng)媒體在轉(zhuǎn)載報(bào)道的時(shí)候,,應(yīng)該先進(jìn)行求證,。
第五,音頻雖不是張文宏本人的,,但里面說的有正確的成分,,切中了聽者心聲,使得聽到音頻的人愿意相信,,這就是張文宏本人的,。
流量時(shí)代,要用自己的火眼金睛去分辨是非,,更要用獨(dú)立的思想去分辨真假,切忌盲從,。
這件事,,也給張文宏提個(gè)醒,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上流傳假冒音頻,,要及時(shí)出來發(fā)聲,,避免讓他人混淆了視聽。
這不僅有助于正本清源,,幫助人們正確應(yīng)對(duì)病毒,,也有利于維護(hù)自身的名譽(yù),。
據(jù)大河報(bào)報(bào)道:5月31日,,自稱于美國注冊(cè)的非盈利組織“全球反詐騙組織”在Facebook上公開兩起在泰國綁架華人事件
2023-06-01 11:33:28辟謠女子被下藥擄至緬甸網(wǎng)傳女生面試被要求跳舞近日,,上海。網(wǎng)傳一女生在招商證券公司面試時(shí)被要求與面試官1對(duì)1跳舞,,引發(fā)熱議,。
2023-04-21 07:55:14網(wǎng)傳女生面試被要求跳舞張文宏談甲流:重點(diǎn)人群還要戴口罩3月4日,新任全國政協(xié)委員,,國家傳染病醫(yī)學(xué)中心主任,、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院傳染科主任張文宏很忙。
2023-03-06 10:21:00張文宏談甲流