12月30日,，記者從被害人湯小甜（化名）處獲悉,，12月28日,，河南省鄭州市中級(jí)人民法院對(duì)該案做出二審裁定，認(rèn)為原判事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),，審判程序合法,，上訴人湯某濤及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)理由均不予采納,，裁定駁回上訴,，維持原判。本裁定為終審裁定,。

30日晚,，被告人湯某濤的辯護(hù)人、河南高祿律師事務(wù)所律師李鵬展告訴記者,，接下來(lái)是否要向法院提出申訴,，需要湯某濤本人及其家屬確認(rèn)。

河南省鄭州市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)（部分截圖）,。受訪(fǎng)者供圖

新京報(bào)此前報(bào)道,，2021年12月，56歲的湯某濤對(duì)27歲的女兒湯小甜親口承認(rèn),，曾在2013年對(duì)其進(jìn)行性侵,，并在其尚未成年時(shí)多次猥褻。2022年8月19日,，河南自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)人民法院不公開(kāi)開(kāi)庭（因涉及個(gè)人隱私）審理此案,。經(jīng)審理查明，湯小甜的生父系湯某濤,，在父母離婚后,，隨母親生活，由湯某濤支付撫養(yǎng)費(fèi),。在判決書(shū)中,，法院列舉了湯某濤于2009年7月、2011年1月,、2011年7月,、2013年4月和2013年6月共五起強(qiáng)制猥褻婦女事實(shí)，以及2013年6月底一起強(qiáng)奸事實(shí),。

11月4日,，法院判決被告人湯某濤犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年；犯強(qiáng)制猥褻婦女罪,，判處有期徒刑五年,；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零六個(gè)月,。后湯某濤不服,，提出上訴。

法院經(jīng)審理查明

湯某濤于2009年7月,、2011年1月,、2011年7月、2013年4月和2013年6月共五起強(qiáng)制猥褻婦女事實(shí),，以及2013年6月底一起強(qiáng)奸事實(shí),。

認(rèn)定湯某濤犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年,，犯強(qiáng)制猥褻婦女罪,，判處他有期徒刑，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十二年零六個(gè)月,。

一、為什么湯某濤能夠得到懲罰,？

這個(gè)案件的曝光,，是在2021年，而當(dāng)時(shí)已經(jīng)距離第一次案發(fā)超過(guò)12年之久,，距離最后一次案發(fā)也已經(jīng)8年多了,。考慮到性侵案件證據(jù)保留的難度,，以及訴訟時(shí)效的問(wèn)題,，湯某濤在時(shí)隔這么久之后還能受到法律的嚴(yán)懲，不得不歸功于湯小小的法律意識(shí)和證據(jù)意識(shí),。

首先在證據(jù)方面,，湯小小早在2011年，還未成年時(shí),，就對(duì)父親的誘導(dǎo)語(yǔ)言進(jìn)行了錄音,，而且一直妥善保管了十幾年，保留了湯某濤的原始犯罪證據(jù),。

到了2021年，她又再次通過(guò)談話(huà)的方式,，讓湯某濤自己承認(rèn)了當(dāng)年的犯罪行為,，使得兩份錄音之間能夠相互印證，讓湯某濤的犯罪事實(shí)得以固定,，不至于因?yàn)闀r(shí)過(guò)境遷,，導(dǎo)致法院無(wú)法還原事情經(jīng)過(guò),。

其次，在法律方面,，根據(jù)《刑法》第八十七條規(guī)定：“犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿(mǎn)五年有期徒刑的,，經(jīng)過(guò)五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿(mǎn)十年有期徒刑的,，經(jīng)過(guò)十年,；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年……”

這個(gè)案件里,，湯某濤涉嫌兩個(gè)犯罪,，一個(gè)是強(qiáng)制猥褻罪，一個(gè)是強(qiáng)奸罪,。

其中,，普通的強(qiáng)制猥褻罪最高刑為五年有期徒刑，普通的強(qiáng)奸罪最高刑為十年,，也就是說(shuō),，對(duì)于強(qiáng)制猥褻罪的追訴期為十年，強(qiáng)奸罪的追訴期為十五年,。

這個(gè)案件里,，女孩報(bào)警時(shí)距離強(qiáng)奸發(fā)生雖然過(guò)去8年多了，但還在追訴期里,，所以她報(bào)警還算及時(shí),，如果再過(guò)幾年，可能報(bào)警也沒(méi)辦法追究湯某濤的刑事責(zé)任了,。

不過(guò),，有人可能會(huì)注意到，湯某濤的前幾次強(qiáng)制猥褻行為在女孩報(bào)警時(shí),，已經(jīng)過(guò)了十二年了,，超過(guò)了強(qiáng)制猥褻罪的10年追訴期。

那么,，法院為什么還對(duì)湯某濤的這幾次犯罪行為進(jìn)行了處理呢,？

這是因?yàn)椋缎谭ā愤€規(guī)定：“在追訴期限以?xún)?nèi)又犯罪的,，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算,。”湯某濤的后幾次犯罪行為,，都發(fā)生在第一次犯罪行為發(fā)生后的十年內(nèi),。

所以，對(duì)湯某濤前幾次的強(qiáng)制猥褻行為的追訴期，都應(yīng)當(dāng)從他最后一次實(shí)施強(qiáng)奸行為之時(shí)開(kāi)始計(jì)算,。從這個(gè)角度計(jì)算,，女孩報(bào)警時(shí)，湯某濤的強(qiáng)制猥褻行為和強(qiáng)奸行為一樣,，都沒(méi)有超過(guò)追訴期,。

二、湯某濤為什么會(huì)被判這么重,？

這個(gè)案件,，之前檢察院在對(duì)湯某濤提起公訴時(shí)，建議量刑是7年,。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,，如果沒(méi)有特殊情況，法院一般應(yīng)當(dāng)接受檢察院的量刑建議,。

但事實(shí)上,，法院一審判決是12年零6個(gè)月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了檢察院當(dāng)初的量刑建議,。這是為什么呢,？

這是因?yàn)椋?dāng)初在檢察院審查起訴時(shí),，湯某濤是認(rèn)罪認(rèn)罰,。但是在法院一審開(kāi)庭時(shí)，湯某濤卻否認(rèn)犯罪事實(shí),。

這樣的話(huà),，湯某濤就不屬于認(rèn)罪認(rèn)罰了，檢察院當(dāng)庭撤回了之前的量刑建議,，建議對(duì)他從重處罰,。因此，湯某濤已經(jīng)不符合認(rèn)罪認(rèn)罰量刑從寬的情形,。

在此情況下,，一審法院按照湯某濤的犯罪情形，對(duì)他進(jìn)行數(shù)罪并罰,，做出這樣的量刑應(yīng)當(dāng)是適合的,。

當(dāng)然，這個(gè)判決現(xiàn)在還只是一審,，湯某濤有權(quán)提起上訴,。如果他上訴的話(huà)，最終結(jié)果如何,，還是要看二審的終審判決,。