原標(biāo)題：南寧一老人下葬后,，死而復(fù)生,？醫(yī)院通知還活著呢

近日，廣西南寧,。劉先生的母親尹婆婆今年87歲,，醫(yī)院通知老人病危,，隨后說(shuō)搶救無(wú)效死亡，下葬之后荒唐的事情發(fā)生了,。

劉先生的母親此前住在養(yǎng)老院,。2022年12月27日下午6時(shí)許，養(yǎng)老院通知家屬,，老人因身體不適,，需送往北際醫(yī)院治療,。

次日凌晨,，醫(yī)院通知家屬稱老人病危；過(guò)了10分鐘后,，又稱老人因搶救無(wú)效去世,。

家屬趕到醫(yī)院后，看見(jiàn)逝者戴的手環(huán)上寫(xiě)著自家老人的身份信息,。

隨后,，院方出具了《居民死亡殯葬證》，家屬核對(duì)了身份信息并掀開(kāi)布簾確認(rèn)遺體后,，立刻把逝者帶回家,，并辦理喪事。

2022年12月30日下午,，醫(yī)院卻打來(lái)電話稱弄錯(cuò)了,，尹婆婆還在醫(yī)院里。

但家屬已將逝者進(jìn)行了埋葬,。

隨后,，家屬趕往醫(yī)院，確認(rèn)老人還活著,。

這件事太蹊蹺了,，家屬確認(rèn)遺體帶回家辦理喪事，那就說(shuō)這個(gè)死者和伊婆婆長(zhǎng)得像,？還是說(shuō)家屬太久沒(méi)看望老人,，不知道老人長(zhǎng)得什么樣了？

再說(shuō)了,，醫(yī)院是怎么把信息弄錯(cuò)的,？那么，這個(gè)被埋的遺體是誰(shuí),？出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤,，醫(yī)院確實(shí)不該！

作為家屬,，只看手環(huán)信息就確認(rèn)是自己的母親也非常不負(fù)責(zé),，難道家屬巴不得老人去世,？

怎么不確認(rèn)清楚，那個(gè)被埋的人到底是誰(shuí),？一般下葬之前,，都會(huì)給死者穿壽衣什么的吧，當(dāng)時(shí)也沒(méi)發(fā)現(xiàn)不是自己的母親嗎,？

聽(tīng)說(shuō)近期火葬場(chǎng)很忙很亂,，難道醫(yī)院也是忙得工作出差，這生死悠關(guān)的事,，怎能出錯(cuò),？這個(gè)被埋的家屬上哪里找人去？難道又要去下葬的地方挖出來(lái),？

據(jù)說(shuō)死者73歲,，而伊婆婆87歲，相差14歲怎么就弄錯(cuò)了呢,？葬禮都辦完了,，人還活著，太荒唐了,！

家屬已經(jīng)病逝老人下葬,，三天后接到醫(yī)院通知：弄錯(cuò)了，老人還活著……

南國(guó)早報(bào)報(bào)道：南寧劉先生87歲的母親生病了,，于2022年12月27日送入南寧市北際醫(yī)院接受治療,，次日凌晨，醫(yī)院通知家屬稱老人病危,；過(guò)了10分鐘后,，又稱老人因搶救無(wú)效去世。

次日后被院方告知老人因搶救無(wú)效去世,。

隨后,，家屬就趕到了醫(yī)院，看到逝者戴的手環(huán)上寫(xiě)的確實(shí)是自家老人的身份信息,。

而后,，醫(yī)院方面出具了《居民死亡殯葬證》，家屬核對(duì)了死亡證明上的身份信息,，并掀開(kāi)布簾確認(rèn)了遺體后,，便把逝者帶回了家，準(zhǔn)備辦喪事,。

沒(méi)成想,，三天后，也就是2022年12月30日下午,，醫(yī)院卻打來(lái)電話稱弄錯(cuò)了,，劉先生的母親尹婆婆還在醫(yī)院里,，沒(méi)有死。

隨后,，尹婆婆的家屬趕到醫(yī)院,，確認(rèn)老人還確實(shí)在還活著。

但劉先生家已將逝者進(jìn)行了埋葬,。

看完這個(gè)消息啊,，我對(duì)這件事的真假持懷疑態(tài)度，如果這件是真的,，那我們來(lái)梳理一下整個(gè)事件中的邏輯問(wèn)題：

第一,、醫(yī)院方面稱弄錯(cuò)了，這一點(diǎn)確實(shí)有可能,，將A病人的身份信息登記為B病人的身份信息,，這種錯(cuò)誤的確有存在的可能,。

第二,、即使是醫(yī)院弄錯(cuò)了，那么家屬在確認(rèn)逝者遺體的時(shí)候也太大意了吧,，接我們這的習(xí)俗,，親朋好友都會(huì)再見(jiàn)逝者一面，作最后的告別,，難道回家下葬之前就沒(méi)有一個(gè)親屬發(fā)現(xiàn)嗎,？

第三、就算醫(yī)院和劉先生一家人都錯(cuò)了,，都沒(méi)能確認(rèn)逝者的真實(shí)身份,，那么這位逝世的老人就沒(méi)有家屬嗎？被從醫(yī)院拉走三天了,，都已經(jīng)下葬了,，這位逝者的家屬都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)自家老人已經(jīng)不在院里了嗎？

第四,、醫(yī)院弄錯(cuò)了,，兩位生病老人的家屬都這么錯(cuò)我就覺(jué)得離譜了，太不可思議了,。

哪個(gè)環(huán)節(jié)出了錯(cuò)?

院方未給出明確答復(fù)

根據(jù)老人家屬提供的照片,，2022年12月30日晚9時(shí)，老人的手環(huán)和床位牌上寫(xiě)的仍是逝者的身份信息,。

12月31日下午,，記者前往北際醫(yī)院了解情況。

在醫(yī)院病房里,，記者看到老人躺在病床上,，手腕上的手環(huán)和床位牌已經(jīng)更換為正確的信息,。

據(jù)了解，老人與逝者于2022年12月27日同一天入院,。前者87歲,，后者73歲，相差14歲,。

老人家屬表示：“3天后院方才發(fā)現(xiàn)出了問(wèn)題,，這樣的失誤太大了?！?/p>

家屬表示,，事情已經(jīng)發(fā)生，理解醫(yī)院解決此事需要時(shí)間,、流程,，但他們認(rèn)為醫(yī)院沒(méi)有拿出真誠(chéng)的態(tài)度解決問(wèn)題，“到底是在哪個(gè)環(huán)節(jié)出了差錯(cuò),，醫(yī)院應(yīng)該對(duì)我們家屬有個(gè)交代”,。

北際醫(yī)院院辦主任史紅冰承認(rèn)，弄錯(cuò)老人與逝者的信息的確是醫(yī)院大意了,。

但是具體從哪個(gè)環(huán)節(jié)開(kāi)始出錯(cuò),，為什么會(huì)弄錯(cuò)二者的信息，她未給出明確答復(fù),。

到底是誰(shuí)的責(zé)任?

雙方各有說(shuō)法

2022年12月31日晚6時(shí)許,，史紅冰與老人家屬進(jìn)行了當(dāng)面溝通。

史紅冰表示：“27日那天養(yǎng)老院把老人送來(lái),，家屬?zèng)]有來(lái)辦理入院手續(xù),。把兩個(gè)人的信息弄錯(cuò)了，也通知錯(cuò)了,，確實(shí)是醫(yī)院疏忽,。但是兩者相差14歲，那么多家屬,，怎么都沒(méi)認(rèn)出來(lái)呢?我覺(jué)得不可思議,。”

老人家屬表示,，因?yàn)楫?dāng)?shù)仫L(fēng)俗講究入土為安,，去世后要盡快安葬。他們28日凌晨趕到醫(yī)院時(shí),，病房很昏暗,，看到病床上的逝者發(fā)型與長(zhǎng)相都與自家老人很像，沒(méi)有多想,，核對(duì)了老人手環(huán)的信息和醫(yī)院給的死亡殯葬證的信息,，就把逝者帶走了,。

“入院的時(shí)候，醫(yī)院應(yīng)該核對(duì)老人的身份證,，確認(rèn)姓名,、年齡等信息，當(dāng)時(shí)醫(yī)院就登記錯(cuò)了,，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任毋庸置疑,，可至今醫(yī)院連一句道歉都沒(méi)有，還反而來(lái)責(zé)怪我們,?！崩先思覍僬f(shuō)。

問(wèn)題將如何解決?

三方協(xié)商擇日再議

由于事發(fā)突然,，并且處于元旦假期當(dāng)中,，老人家屬本想盡快處理此事，但暫未聯(lián)系到衛(wèi)健委等相關(guān)部門(mén),。史紅冰表示,，節(jié)假日期間，醫(yī)院的其他相關(guān)負(fù)責(zé)人不在,，希望節(jié)后溝通此事,。

史紅冰向老人家屬建議：“你們可以把要求整理成文字,，醫(yī)院再根據(jù)訴求做出回復(fù),。在醫(yī)院能承受的范圍內(nèi)可以協(xié)商解決。如果協(xié)商解決不了,，就走法律程序,。該怎么賠償，我們聽(tīng)從法院判決,?！崩先思覍俦硎緦⒈M快整理訴求成文與院方進(jìn)行協(xié)商。

隨后,，史紅冰撥通了真正逝者家屬的電話,，對(duì)方表示：“過(guò)了元旦以后再談，現(xiàn)在急急忙忙的也處理不了,?！苯Y(jié)束通話后，史紅冰將逝者家屬的聯(lián)系方式給了老人家屬,，院方與雙方家屬均表示節(jié)后擇日再議,。

1月2日，陳女士告訴記者,，他們已聯(lián)系律師進(jìn)行處理,。此事將如何解決?南國(guó)早報(bào)將繼續(xù)關(guān)注,。