原標題：原來上一個兔年就建議專家不要建議什么情況?

據消息顯示，原來是2011兔年春晚的小品《專家指導》視頻,，里面介紹了不同專家建議吃蘋果的不同建議，最后還是建議專家不要建議了,。

《專家指導》是姜昆,、戴志誠、周煒,、鄭健,、郭亮等人在2021年廣東衛(wèi)視“美好生活歡樂送”中表演的一個相聲，姜昆來粵尋求專家執(zhí)導,，一顆蘋果背后暗藏玄機,。

　類似“建議專家別建議了”的聲音，以往也有,，但某些“專家建議”讓人厭煩,，這種感覺在今天似乎變得強烈了，討厭專家建議的人似乎變多了,。這種社會觀感上的變化值得深思,。

其實，網友之所以“建議專家別建議了”,，并不是抬杠,，更不是無理取鬧，而是不少專家的建議真的讓人看完血壓升高,。

如果某些專家的建議不實事求是,，不發(fā)揚科學求真精神，憤懣的網友不免將其劃入“偽專家”范疇,。

假若專家明知道應該怎么說,，然而出于為利益站臺的考慮，卻昧著良心反著說,，這也會讓網友覺得他們和自己不是一個“戰(zhàn)壕”里的，因而產生排斥心理,。

進一步而言,，“建議專家別建議了”的背后，是公眾對一些專家產生的信任危機,。

專家發(fā)言理應愛惜羽毛,、審慎發(fā)言，讓觀點立得住,，這才是保持和提高權威性的正確路徑,。

但一些見諸媒體或各類平臺的專家,，發(fā)言隨意，“信口開河”,，使得其權威性有所減弱,。

在時代的進步、環(huán)境的變化中,，一些專家在知識結構,、知識儲備等方面不僅沒有進步，反而落后了,；不僅落后了,，還可能拖了“冰雪聰明”的網友的后腿。

這也是網友質疑專家建議的一個原因,。

其實,，并非所有專家都如此，不少專家有學問,、有擔當,，能給出真知灼見，那種認為專家偏愛建議,、喜愛出風頭的說法,，并不公允。

在“信息爆炸”之前,，人們對新知的掌握有限,，特別重視甚至依賴于專家的講授。

但在“人人都有麥克風”乃至進入“全民直播”時代之后,，普通人也能夠聲音洪亮,，形成具有一定“強勢”的聲音場。

李誕,、李雪琴等一眾原本名不見經傳的人,，在脫口秀界玩得風生水起，一些民間短視頻號以能說,、善說,、啟迪人生著稱，讓人見識到“非專家”的魅力,，也對“專家建議”提出挑戰(zhàn),。

在這種情況下，廢話連篇,、錯漏不斷的專家發(fā)言,，當然不受待見。

而術業(yè)有專攻的專家斷不會如此,，有一次我采訪一位反腐專家,，由于臨時定題,，“做功課”的時間極短，這位反腐專家電話中聽我提問完,，就直批“問的是外行話”,。

而另一位被我“堵”在廁所的專家，在看到我通過郵箱正式發(fā)過去的采訪提綱后,，一下子有了興趣,，從簡談變成了詳談。

他們對發(fā)言精準程度的重視,，由此可見一斑,。

值得一提的是，他們多數不會超出研究領域發(fā)言,，這就使得他們的發(fā)言具有真正的專業(yè)價值,。

如果專家都能葆有一份“研究家”的風范，與時俱進,，為公義發(fā)聲,，就會有智慧聲音、權威聲音,。

公眾“建議專家別建議了”,，其實也是希望專家好好說話，從事實出發(fā),，尊重科學,，以自己獨有的觀點資源，參與社會治理,，解決疑難雜癥,。

01.專家正在“通貨膨脹”？

有網友不完全統(tǒng)計了2022年的奇葩專家建議,。

【關于買房的專家建議】

有專家說不建議年輕人掏空六個錢包湊首付買房,，又有專家稱，買房比租房劃算,，還有專家稱2022年6到10月是購房好時機,；早買房是孝敬父母，不要怕掏空了4個錢包,、6個錢包,，因為父母的錢包終究是你的；更有專家說,，農民可以縣城買房，開車回農村種地,。

【關于就業(yè)的專家建議】

某視頻中,，專家建議,，“靈活就業(yè)”可以解決就業(yè)問題、解決低收入群體的收入問題（比如有私家車可以拉活,、比如把自己閑置的房子租出去）,。另一位專家則認為，年輕人將時間花在通勤上是一種浪費,，建議在公司附近租房,，這樣做既緩解了交通的壓力，又能早點休息,。

還有專家建議,，要鼓勵年輕人少送外賣多進工廠；也有專家建議,，不能提高勞動者工資,，低工資是我們的優(yōu)勢，把工資降到合理的水平,，外資就不會走了,；更有有專家建議要征收失業(yè)稅。

【關于結婚生子的專家建議】

有專家建議,，應該考慮允許一妻多夫,；有專家建議，要懲罰那些不生孩子的年輕人,，以此在倒逼他們去生孩子,；還有專家建議，年輕人沒有工作,，可以先結婚生子,。

以上出自網友盤點，目前沒有全部核實是否有斷章取義的成分,，但是,，這些奇葩專家建議有一個共同特點，那就是都屬于社會科學范疇,，社會科學是研究各種社會現象的科學,，最突出的比如經濟學。

有一個著名的關于凱恩斯的段子,，說的是丘吉爾曾經挖苦凱恩斯說,，如果有兩個經濟學家，一定會有三種不同的看法,，因為其中一個經濟學家是凱恩斯,，他會中途改變自己的想法。凱恩斯反唇相譏：“當事實改變之后，我就會改變觀點,，那么,，您呢，先生,？”

現實中也經常有這樣的情況：兩個經濟學家同時獲得經濟學諾貝爾獎,，但他們的觀點卻是截然相反的。比如2013年,，美國經濟學家尤金·法瑪和羅伯特·希勒同時獲得諾獎,，尤金·法瑪提出了一個著名的金融理論，叫“有效市場假說”,，而羅伯特·希勒代表的行為金融學派卻直接否定了有效市場假說,。這種情況在自然科學領域幾乎是不可能出現的。

當然,，2022年這些“專家建議”也確實讓專家這個詞“通貨膨脹”了,，似乎誰都可以是專家，更不必看他們背后代表的是哪一方的利益了,。

02.反對專家運動起源于西方社會

2015年曾發(fā)生過一個悲劇性的案例,，一個英國青少女被醫(yī)生誤診，而這名病人堅稱自己罹患一種罕見的癌癥,，但可能性被醫(yī)生否定了,。醫(yī)生還告訴她說：“不要再去谷歌你的癥狀了?！苯Y果,，她是對的，醫(yī)生錯了,，而她,，死了。

這名英國少女的故事轟動一時,，這一個罕見的錯誤,，讓許許多多人相信，自己可以給自己看病,。當然,，有人用搜索引擎把自己的心臟病誤診為消化不良死了，但這樣的故事永遠成不了頭條新聞,。

《專家之死：反智主義的盛行及其影響》一書的作者托馬斯·尼科爾斯認為,，反對專家運動的發(fā)生有很多原因，包括網絡的開放性,，高等教育中的“顧客至上”思維,，以及新聞產業(yè)的娛樂化。

互聯網的檢索技術，讓很多人一夜之間就能成為某個領域的“專家”,。人們相信自己花一個早上的時間去搜索,，就能掌握別人花10年學到的知識。

托馬斯·尼科爾斯在書中介紹,，人們排斥專業(yè)知識，還帶著一腔憤怒,。由于互聯網無處不在,，社交媒體上的聊天不受約束，或是24小時滾動新聞播報的需求,，對專業(yè)知識的攻擊就更為明顯了,。但是，這股排斥專業(yè)知識的新興風潮里透著一股自以為是和狂熱,，這不僅僅是懷疑或質疑,，而是一種自戀，伴隨著對專業(yè)知識的蔑視,，還美其名曰自我實現,。

雖然網絡上的很多故事都是假的或不準確的，但10億個故事里,，總有一次搜索引擎是對的,，而專家是錯的，這樣的故事就會像病毒一樣瘋狂傳播,。

在互聯網世界走馬觀花——被普通人誤解成“調研”——讓民眾和專家,、專業(yè)人士之間的互動變得很艱巨。

03.自然科學領域正呈現“批斗專家”模式

自從疫情以來,，“批斗醫(yī)學專家”似乎成了新常態(tài),。

在人文科學、社會科學和自然科學三大科學當中,， 自然科學獨立發(fā)展和取得合法地位的歷史最久,，投入的人財物力最多，取得的成就和達到的水平也最高,。自然科學在人類全部科學系統(tǒng)中,，處于基礎和前提性的地位，其許多定量分析方法和理論建構方法,，是社會科學和人文科學擺脫單純的經驗描述,、模糊定性、主觀思辯狀態(tài)所必須借鑒和運用的方法,。

自然科學是通過同行評審和研究結果的可重復性等機制,，被用來確保科學進步的有效性。

醫(yī)學就屬于自然科學領域的生命科學分支,。但是,，世界在發(fā)展，自然科學也在發(fā)展,，而自然科學的軟肋是：這門學科實際屬于經驗科學,。歷史上著名的“休謨之叉”也反過來說明，簡單地對經驗的堅持,，最終必然導致懷疑主義,。

當下的情況就是，很多人對專家不是抱著一種善意的懷疑,，而是積極的憎恨,，很多人認為專家是錯的，僅僅因為他們是專家,。他們對這些“書呆子”嗤之以鼻,，他們告訴醫(yī)生該開什么藥，或是爭辯中,，就算被事實證實是錯的,，比如天將降大任于“斯人”也，還是“是人”也之爭,，哪怕有再多的證據擺在面前,，也堅持說自己是對的、自己的記憶沒錯,。他們不僅認為誰都不比別人更聰明,，還都認為他們是最聰明的一代人。

此時,，一切的公開辯論,，都會淪為壕溝戰(zhàn)，最重要的目標就是證實別人是錯的,。理性的意見分歧演變成拙劣的高中辯論,，目的就是要贏。

古今中外都一樣,，懷疑主義的蠱被種下后,，就會出現當下的結局：懷疑一切，打倒一切,，加上還有那么多“通貨膨脹”出的所謂”專家”,，人們基本用批斗的模式在打倒所有的自然科學專家！

不是不可以懷疑醫(yī)學專家的學術觀點,，也不是不可以質疑專家的人品,，更不是不可以質疑專家是否在為利益集團代言,，但是，在這場大V們?yōu)榱肆髁慷破鸬馁|疑專家運動中,，既可以著眼于學術觀點之爭,，也可以著眼于社會科學層面的爭論，可是,，大V們卻通過質疑人品,、為利益集團代言來實現“批斗”和“打倒”的目的，靠搞臭一個人來證明自己的質疑是對的,，這樣雖然能帶來流量,，卻無法證實質疑的主要問題是什么。比如,，在這些大V或其家人病危時，如果遇到一個學術能力強,、經驗正確的醫(yī)生,，卻同時這個醫(yī)生人品不好、還是某個利息集團的代言人,，那用不用這個醫(yī)生搶救,？

而網民們，如今正不斷地尋找專家在知識上的漏洞,，這樣一來,，他們就可以無視所有自己不喜歡的專家意見。

然而,，他們忽略了一點,，所謂專家，就是知道在自己的學科中可能犯下的,、最嚴重的一些錯誤,，并且知道如何避免這些錯誤。這是無法通過搜索引擎就能簡單完成的,。

其實,，當下就是人類面對死亡的一種下意識反應——認為這都是別人的錯！錨定一個出來說話的專家,，抓住某個細節(jié),，就開始攻擊、指責了,。

當然,，明知道自己和親人隨時可能死去這個現實，誰又能不恐懼焦慮,？

這種情況下,，人類只有找回原始動物繁衍后代的本能沖動,，才能稍微緩繳一下焦慮。

預計今年,，走出疫情陰影的標志是,，能刺激荷爾蒙的實體娛樂場所將大火，當然,，能否抓住這商機,，還要看人們的信心恢復度。