即使劉鑫通過(guò)募集執(zhí)行賠償款不違法,也違背了公序良俗,,同時(shí)也是對(duì)江歌母親江秋蓮情感上的進(jìn)一步打擊,,更是對(duì)法律的社會(huì)效果起到了負(fù)面示范作用。
上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤則認(rèn)為,,劉鑫這一行為類似眾籌行為,。
他認(rèn)為,關(guān)于“劉鑫募捐”的法律問(wèn)題,,存在兩個(gè)層面:第一層面,,二審維持一審的判決,判令劉鑫賠償江秋蓮侵權(quán)損失近70萬(wàn)元,。
該判決業(yè)已生效,,故劉鑫有履行該判決的義務(wù);第二層面,,劉鑫以眾籌來(lái)履行該判決義務(wù)是否合適,?須看該“募捐”行為是否違背公序良俗。
《民法典》第八條規(guī)定,,“民事主體從事民事活動(dòng),,不得違反法律,,不得違背公序良俗?!钡谝话傥迨龡l第二款規(guī)定:“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”,。
丁金坤稱,法院判決劉鑫須賠償原告精神損失,,而募捐償付賠償款可能再次在精神上傷害原告,,有損于法院判決嚴(yán)肅性,。
如果劉鑫未在期限內(nèi)履行賠償,,江秋蓮什么時(shí)候可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?
邢鑫稱,,根據(jù)一審判決,,被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失及精神損害撫慰金69.6萬(wàn)元,,經(jīng)被告上訴后二審維持原判,該判決書(shū)已經(jīng)生效,;如果劉鑫未在規(guī)定期限內(nèi)完成賠償,,江秋蓮可以在判決書(shū)規(guī)定履行期限的最后一日起兩年內(nèi),向一審法院或者與一審法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng),。
原標(biāo)題:劉暖曦被永久禁播,!她直播是為了修復(fù)心理?江歌媽媽:我真想說(shuō)兩句12日,,“劉暖曦視頻號(hào)直播4次后被投訴永久禁播”的話題登上熱搜,。
2023-10-13 14:56:22江歌媽媽回應(yīng)劉暖曦直播:真想說(shuō)幾句原標(biāo)題:江歌母親訴網(wǎng)暴者案福建南平中院二審宣判中國(guó)青年報(bào)客戶端福州8月31日電(中青報(bào)·中青網(wǎng)記者田宏煒)今天
2023-09-01 09:40:20江歌母親訴網(wǎng)暴者案二審維持原判