原標題：劉鑫70萬元賠償金支付期限已到,，江歌母親：沒收到錢，已申請強制執(zhí)行

2022年12月30日,，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命糾紛權案二審宣判,，劉暖曦被判賠償江秋蓮各項損失近70萬元。

江秋蓮代理律師黃樂平曾表示,，劉暖曦應當在2023年1月9日之前完成賠償,。

10日上午，江秋蓮告訴記者,，她正在就這筆款項是否到賬進行確認,。

江秋蓮在江歌墓前讀判決書（圖片來源：江秋蓮個人微信公眾號）

2022年12月30日，江秋蓮與劉暖曦生命權糾紛案二審維持原判,。

青島中院認為,，劉暖曦作為侵害風險的引入者和被救助者,，未履行對救助者江歌負有的注意、救助,、安全保障義務,，對江歌遇害存在明顯過錯，其過錯行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關系,，劉暖曦應當承擔侵權損害賠償責任,。

法院維持一審判決，劉暖曦賠償江秋蓮各項經(jīng)濟損失49.6萬元,、精神撫慰金20萬元,，并承擔全部案件受理費。

此前,，江秋蓮代理律師黃樂平曾對媒體表示,，依據(jù)法律規(guī)定，劉暖曦應當在二審判決生效10日內(nèi)履行賠償義務,，也就是在1月9日（含當日）之前完成賠償,。

否則，江秋蓮可在1月10日起兩年內(nèi)向一審法院提起強制執(zhí)行申請,。

1月10日中午12時許,，江秋蓮告訴記者，她查過賬,，“沒有收到賠償金，我已經(jīng)向法院提交了強制執(zhí)行的申請,?！?/p>

此前，劉暖曦曾在微博上就賠款向網(wǎng)友發(fā)起募捐,，引發(fā)爭議,，此后其微博被封號。

2023年1月3日,，微博詞條#劉鑫對近70萬賠償發(fā)起網(wǎng)絡募捐#沖上熱搜第一,，引發(fā)熱議。

2日晚,，劉鑫（現(xiàn)名劉暖曦）通過微博賬號@L-N-X-wisteria發(fā)布文章稱,，“法院既然這樣判了，我只能扛,。如果有人愿意幫我,，我叩謝你們，我會一筆筆記下,，希望有機會報答,?！霸撐恼麻_通了打賞功能，3日晚,，劉鑫發(fā)微博稱,，已關閉打賞，總共收到2.56萬元,。

2022年12月30日,，青島中院對江歌母親江秋蓮與劉鑫生命權糾紛案終審宣判：駁回上訴，維持原判,。

劉鑫需賠償江秋蓮各項經(jīng)濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元,。

劉鑫在微博上的上述行為引發(fā)巨大爭議。

目前,，微博賬號@L-N-X-wisteria已處于永久禁言狀態(tài),。

同時，該賬號所發(fā)布的上述文章因被投訴侵權,，已被刪除,。

4日下午，@微博管理員發(fā)消息稱,，就網(wǎng)傳“發(fā)起網(wǎng)絡募捐”一事,，站方在發(fā)現(xiàn)對用戶@L-N-X-wisteria的相關打賞行為后，已第一時間主動關閉用戶@L-N-X-wisteria的打賞功能并限制其提現(xiàn),。

對于此事,，有律師認為，劉鑫這一行為類似眾籌,，其被判須賠償江歌媽媽精神損失,，而眾籌償付賠償款可能再次在精神上傷害對方，有損于法院判決的嚴肅性,。

劉鑫微博賬號已被永久禁言,，打賞被限制提現(xiàn)

1月2日晚，劉鑫微博賬號@L-N-X-wisteria發(fā)布文章提到：“法院既然這樣判了,，我只能扛,。如果有人愿意幫我，我叩謝你們,，我會一筆筆記下,，希望有機會報答?！霸撐恼麻_通了打賞功能,，有媒體報道稱，數(shù)百人次對該文章進行了現(xiàn)金打賞,。

澎湃新聞注意到,，該文章后來被編輯修改,，上述文字修改為：“這是我自己的因果，我自己的債務,，法院既然這樣判了,，我只能扛。該我自己承擔的我一定承擔,。我有手有腳,，我不怕吃苦，什么臟活累活都可以干,。這些資助,，我會公示去向，我掙錢以后會一筆一筆全部還回去,?！?/p>

1月3日19時許，澎湃新聞注意到,，@L-N-X-wisteria發(fā)布的前述文章已關閉打賞功能,。

隨后，22時58分,，該賬號發(fā)文稱其已關閉打賞,，總共收到2.56萬元，且表示：“每一分我都會用于支付法院判的賠款……所有善款我一定公開所有明細,、去向,，并在任何時候接受所有人的質疑和復核?！?/p>

對此,，江歌母親江秋蓮1月3日上午發(fā)微博稱，劉暖曦又在新浪微博注冊賬號@L-N-X-wisteria繼續(xù)發(fā)布歪曲案件事實的內(nèi)容,，以誹謗被害人江歌及江歌母親和代理律師，還對判決的賠償款發(fā)起網(wǎng)絡募捐,，申請管理員關閉該賬號,。

4日，微博賬號@L-N-X-wisteria顯示被永久禁言,。

當日下午,，@微博管理員稱，經(jīng)核查,，此前用戶@劉鑫6_6因存在通過私信,、點贊等形式消費并攻擊被害人家屬的行為，站方于2019年12月對該賬號予以關閉,。

因用戶@L-N-X-wisteria為@劉鑫6_6轉世賬號,，站方即日起對@L-N-X-wisteria予以永久禁言的處置,。

就網(wǎng)傳“發(fā)起網(wǎng)絡募捐”一事，@微博管理員稱,，站方在發(fā)現(xiàn)對用戶@L-N-X-wisteria的相關打賞行為后,，第一時間主動關閉用戶@L-N-X-wisteria的打賞功能并限制其提現(xiàn)。

此外,，根據(jù)相關法律規(guī)定,，募捐的主體應為慈善組織，在微博平臺的打賞行為不屬于募捐的范疇,。

律師：劉鑫行為可能再次造成精神傷害,，有損判決嚴肅性

劉鑫通過微博賬號@L-N-X-wisteria獲得打賞“募捐”賠償款，應如何評價,？

上海復觀律師事務所創(chuàng)始合伙人,、主任陸璇律師認為，上述行為不屬于我國《慈善法》中所述的慈善募捐,，如果一個人通過寫微信文章接受社會打賞,，或者個人因為生活困難或者大病救助向社會募款，有贈與人給予了贈與,，只構成一般民法上的贈與合同法律關系，而非慈善捐贈或者公益事業(yè)捐贈的法律關系,。

湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫認為,，根據(jù)現(xiàn)行慈善法規(guī)定，凡是公開募捐,，必須取得募捐資格，由個人發(fā)起的面向社會公眾的募捐被禁止,。

而劉鑫的行為應屬個人求助行為而非募捐行為,。

邢鑫認為，就江歌媽媽訴劉鑫案而言,，法院判決賠償款的目的，不僅是對受害人財產(chǎn)利益的保護,，也是對其人格利益的保護,。

即使劉鑫通過募集執(zhí)行賠償款不違法，也違背了公序良俗,，同時也是對江歌母親江秋蓮情感上的進一步打擊,，更是對法律的社會效果起到了負面示范作用。

上海大邦律師事務所律師丁金坤則認為,，劉鑫這一行為類似眾籌行為。

他認為,，關于“劉鑫募捐”的法律問題,，存在兩個層面：第一層面,，二審維持一審的判決，判令劉鑫賠償江秋蓮侵權損失近70萬元,。

該判決業(yè)已生效,，故劉鑫有履行該判決的義務,；第二層面，劉鑫以眾籌來履行該判決義務是否合適,？須看該“募捐”行為是否違背公序良俗,。

《民法典》第八條規(guī)定，“民事主體從事民事活動,，不得違反法律，不得違背公序良俗,。”第一百五十三條第二款規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無效”。

丁金坤稱,，法院判決劉鑫須賠償原告精神損失,，而募捐償付賠償款可能再次在精神上傷害原告,，有損于法院判決嚴肅性,。

如果劉鑫未在期限內(nèi)履行賠償，江秋蓮什么時候可以申請強制執(zhí)行,？

邢鑫稱,，根據(jù)一審判決，被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失及精神損害撫慰金69.6萬元,，經(jīng)被告上訴后二審維持原判，該判決書已經(jīng)生效,；如果劉鑫未在規(guī)定期限內(nèi)完成賠償，江秋蓮可以在判決書規(guī)定履行期限的最后一日起兩年內(nèi),，向一審法院或者與一審法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地法院提出強制執(zhí)行申請。