更何況,這份遺囑是在2名律師的見(jiàn)證下,,由專業(yè)人士代書(shū)完成的,。
遺囑上亦有沈老太的捺印。
此外,,沈老太一直都和小兒子徐阿四共住,,沈老太的晚年也由徐阿四照顧,喪事由徐阿四操辦,。
在沈老太臨終神志清醒之時(shí),,立下代書(shū)遺囑,將財(cái)產(chǎn)委托給一直照顧自己的徐阿四,,合情合理,。
然而,除了徐阿四外,,其他子女均認(rèn)為,,沈老太臨終前的精神狀態(tài)無(wú)法訂立遺囑,。
沈老太留下的這份代書(shū)遺囑的可靠性,遭到了質(zhì)疑,。
代書(shū)遺囑存在瑕疵
本案的一審法院,,上海市靜安區(qū)人民法院認(rèn)為,沈老太入院時(shí)已大小便失禁,、神志不清,,病情危重。
僅隔3日后,,即于深夜立下遺囑,,在沈老太病情尚未明顯好轉(zhuǎn)的情況下,難以得出沈老太能夠完全辨認(rèn)自己行為和正確表達(dá)自己意思的結(jié)論,。
此外,,代書(shū)遺囑應(yīng)由遺囑人當(dāng)場(chǎng)口述遺囑內(nèi)容,代書(shū)人負(fù)責(zé)對(duì)口述內(nèi)容進(jìn)行記錄,,記錄內(nèi)容必須全面,、完整地反映遺囑人的真實(shí)意思,不得加入代書(shū)人自己或他人的意思,。
觀遺囑全文,,不僅有“動(dòng)產(chǎn)”、“不動(dòng)產(chǎn)”,、“承租人”等法律專業(yè)用語(yǔ),,甚至還有補(bǔ)償協(xié)議的全稱、繼承人的身份證號(hào)碼等非常詳盡的內(nèi)容,,這顯然與沈老太的文化程度不相匹配,。
此外,遺囑人在遺囑上簽名并注明年,、月,、日是代書(shū)遺囑必備的形式要件。
而本案中,,遺囑人一欄僅有一枚指印及“十”字符,,無(wú)簽名和落款日期,在形式要件上存在瑕疵,,應(yīng)通過(guò)其他方式加以彌補(bǔ),。
錄音錄像雖并非代書(shū)遺囑的必備條件,但對(duì)于身患重病,,沒(méi)有讀寫(xiě)能力等情況的遺囑人,,是增強(qiáng)代書(shū)遺囑的重要補(bǔ)充條件。
在有條件錄音錄像的情況下不進(jìn)行錄音錄像,,是對(duì)補(bǔ)強(qiáng)遺囑有效性的自動(dòng)放棄,,難以免處人們對(duì)遺囑的真實(shí)性的合理懷疑,。
遺產(chǎn)最終按照繼承法處理
最終,徐阿四提供的代書(shū)遺囑被認(rèn)定無(wú)效,,沈老太的94萬(wàn)余元遺產(chǎn),,按法定繼承處理。
考慮到小兒子徐阿四長(zhǎng)期與沈老太共同生活,,對(duì)母親照顧較多,,酌情多分。
而長(zhǎng)子徐阿大和母親因征收產(chǎn)生矛盾,,互不往來(lái),,其對(duì)母親的照顧少于其他子女,酌情少分,。
一審判決后,,徐阿四不服,向上海市二中院提起上訴,,上海市二中院認(rèn)為,,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,,應(yīng)予維持,,遂駁回阿四上訴,維持原判,。
目前,,本案判決已生效,。
原標(biāo)題:曝李玟老公找律師爭(zhēng)遺產(chǎn)李玟生前立有遺囑將財(cái)產(chǎn)留給母親今年是李玟出道的第30年,。
2023-07-10 07:50:24曝李玟老公找律師爭(zhēng)遺產(chǎn)90后女生定遺囑保護(hù)財(cái)產(chǎn):指定3歲女兒繼承,!指定自己父母管理2月23日中華遺囑庫(kù)上海第二服務(wù)中心29歲的離異云女士訂立了一份特殊的遺囑,。
2023-02-28 09:24:4290后女生定遺囑保護(hù)財(cái)產(chǎn)