這些話(huà)從店長(zhǎng)嘴里說(shuō)出來(lái),,如此輕松,真的讓人想不到,,甚至于有網(wǎng)友表示:既然老板這樣說(shuō),,那就不要賠償了,讓店長(zhǎng)“以肉換肉”吧,。
當(dāng)然,,這種想法可以被認(rèn)為是一種戲謔,如果當(dāng)真是萬(wàn)萬(wàn)使不得的,,因?yàn)榉擅鞔_規(guī)定,個(gè)人不得對(duì)自己的身體做出承諾,。
那從法律角度該如何看待此事呢,?
首先是違約責(zé)任。事實(shí)上,,陳先生進(jìn)店理發(fā),,已經(jīng)和理發(fā)店達(dá)成的是一個(gè)默認(rèn)的服務(wù)合同關(guān)系,即陳先生支付理發(fā)的錢(qián)款,、理發(fā)店提供對(duì)等的服務(wù),。
按照《民法典》規(guī)定,履行合同過(guò)程中,,一方存在重大瑕疵問(wèn)題的,,另一方可以解除合同。所以在本案中,,陳先生可以解除合同,,并要求對(duì)方退回本次理發(fā)的費(fèi)用
其次是侵權(quán)責(zé)任,。《民法典》規(guī)定,,自然人享有身體權(quán),,任何組織和個(gè)人不得侵犯他人的健康權(quán)。
這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的,理發(fā)理發(fā),,就是整理頭發(fā),,但是把耳朵剪到了,,這已經(jīng)侵犯了他人的身體健康權(quán),所以必須進(jìn)行賠償。
另外,按照《民法典》規(guī)定,,用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,所以就本案而言,,陳先生可以直接找到理發(fā)店賠償。
最后就是賠償問(wèn)題,。
《民法典》第一千一百七十九條,侵害他人造成人身?yè)p害的,,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,,以及因誤工減少的收入。
理發(fā)店現(xiàn)在以不影響生活工作為借口,,只愿意支付200元的醫(yī)藥費(fèi),,是非常荒唐的事情。
既然是這種態(tài)度,,那陳先生也不必給對(duì)方留面子了,,直接起訴就可以,,而理發(fā)店則有義務(wù)提供監(jiān)控,拒不提供那就需承擔(dān)不利后果,。
新年到了,要說(shuō)最忙碌的地方,,理發(fā)店絕對(duì)排在前列,,但即便再忙,,也應(yīng)該服務(wù)好每一個(gè)顧客,。
如此荒唐的事情,根本就不應(yīng)該發(fā)生,。
2家單位拒收人民幣現(xiàn)金被罰理發(fā)師剪掉一塊肉,但理發(fā)店卻只承擔(dān)了200元醫(yī)藥費(fèi),,引起廣泛關(guān)注,。
2023-01-20 09:14:57男子理發(fā)時(shí)耳朵被剪掉一塊肉男子跳樓時(shí)被起哄:男子最終跳下身亡,!6月29日,江蘇蘇州木瀆鎮(zhèn)一名24歲小伙,,從一小區(qū)二十多層的樓頂跳下不幸身亡,。
2023-06-30 16:08:33男子跳樓時(shí)被起哄女子結(jié)賬時(shí)把肉藏腳下往店門(mén)口踢,店主回應(yīng),,5月3日,,安徽宣城。一女子在超市結(jié)賬時(shí)為少付錢(qián)把肉藏腳下往外踢,。
2023-05-04 15:14:18女子結(jié)賬時(shí)把肉藏腳下