原標(biāo)題：男子剪發(fā)被剪掉耳朵一塊肉,，理發(fā)店只賠償200元并表示：沒(méi)影響

太可怕了！北京,。陳先生年前去理發(fā)店剪發(fā),，想著新年有個(gè)新氣象,。

不料，剛坐下剪了兩下,，耳朵突然吃痛,，竟然被理發(fā)師剪掉了耳朵上一塊肉。

最令人無(wú)語(yǔ)的是,，理發(fā)店只付了200元的醫(yī)藥費(fèi),，并表示不會(huì)對(duì)生活造成影響！

根據(jù)陳先生描述,，當(dāng)時(shí)就想著年前回家前理個(gè)發(fā),，可是剛坐下剪了兩下，對(duì)方就剪到了他的肉,，當(dāng)時(shí)就感覺(jué)非常疼,，甚至都有些麻了，但理發(fā)師卻一直和他說(shuō)沒(méi)事,，一點(diǎn)皮而已,，而理發(fā)店也沒(méi)有后續(xù)的舉動(dòng)。

就這樣,，理發(fā)店也沒(méi)有處理傷口和道歉的意思,，就給陳先生晾在店里半個(gè)小時(shí)，或許是看情況有些嚴(yán)重,，隨后提出帶陳先生去醫(yī)院包扎傷口,，醫(yī)生告知他，耳朵以后會(huì)缺塊肉,，后續(xù)可能還要有整形修復(fù),，但理發(fā)店卻付了200元的醫(yī)藥費(fèi)，就像沒(méi)事人一樣要離開(kāi),。

這時(shí)陳先生攔住對(duì)方并報(bào)了警,，按照他的想法，這不是一件小事,，包括后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)用以及誤工費(fèi),，都應(yīng)由理發(fā)店負(fù)責(zé)。

但理發(fā)店店長(zhǎng)卻說(shuō),，這只是耳朵受傷而已,，并不影響上班，也不會(huì)影響生活和過(guò)年走親戚,，反而對(duì)陳先生冷嘲熱諷,，意思他在訛人。

而在報(bào)警后,，民警告知陳先生,，如果要走訴訟程序,，需要找到理發(fā)店要當(dāng)時(shí)的監(jiān)控，可是陳先生找到店里,，對(duì)方卻拒絕提供,。

很難想象，理發(fā)店為什么會(huì)這樣處理,，而這種處理態(tài)度,，更是令人氣憤。

要知道對(duì)于成年朋友來(lái)說(shuō),，耳朵上剪掉一塊肉雖然不是重傷，但是會(huì)影響個(gè)人的外在,。

不管日后的尋找工作,，甚至是相親，都可能被對(duì)方挑三揀四,，也會(huì)給自己的生活帶來(lái)很嚴(yán)重的影響,。

這些話從店長(zhǎng)嘴里說(shuō)出來(lái)，如此輕松,，真的讓人想不到,，甚至于有網(wǎng)友表示：既然老板這樣說(shuō)，那就不要賠償了,，讓店長(zhǎng)“以肉換肉”吧,。

當(dāng)然，這種想法可以被認(rèn)為是一種戲謔,，如果當(dāng)真是萬(wàn)萬(wàn)使不得的,，因?yàn)榉擅鞔_規(guī)定，個(gè)人不得對(duì)自己的身體做出承諾,。

那從法律角度該如何看待此事呢,？

首先是違約責(zé)任。事實(shí)上,，陳先生進(jìn)店理發(fā),，已經(jīng)和理發(fā)店達(dá)成的是一個(gè)默認(rèn)的服務(wù)合同關(guān)系，即陳先生支付理發(fā)的錢(qián)款,、理發(fā)店提供對(duì)等的服務(wù),。

按照《民法典》規(guī)定，履行合同過(guò)程中,，一方存在重大瑕疵問(wèn)題的,，另一方可以解除合同。所以在本案中,，陳先生可以解除合同,，并要求對(duì)方退回本次理發(fā)的費(fèi)用

其次是侵權(quán)責(zé)任,。《民法典》規(guī)定,，自然人享有身體權(quán),，任何組織和個(gè)人不得侵犯他人的健康權(quán)。

這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的,，理發(fā)理發(fā),，就是整理頭發(fā)，但是把耳朵剪到了,，這已經(jīng)侵犯了他人的身體健康權(quán),，所以必須進(jìn)行賠償。

另外,，按照《民法典》規(guī)定,，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以就本案而言,，陳先生可以直接找到理發(fā)店賠償,。

最后就是賠償問(wèn)題。

《民法典》第一千一百七十九條,，侵害他人造成人身?yè)p害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入,。

理發(fā)店現(xiàn)在以不影響生活工作為借口，只愿意支付200元的醫(yī)藥費(fèi),，是非?；奶频氖虑椤?/p>

既然是這種態(tài)度,，那陳先生也不必給對(duì)方留面子了,，直接起訴就可以，而理發(fā)店則有義務(wù)提供監(jiān)控,，拒不提供那就需承擔(dān)不利后果,。

新年到了，要說(shuō)最忙碌的地方,，理發(fā)店絕對(duì)排在前列,，但即便再忙，也應(yīng)該服務(wù)好每一個(gè)顧客,。

如此荒唐的事情,，根本就不應(yīng)該發(fā)生,。