專家回應(yīng)教材刪除岳飛滿江紅網(wǎng)傳說法不成立說刪掉也是不對(duì)的

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-01-29 13:43:09

#專家回應(yīng)教材刪除岳飛滿江紅#

【教材刪除岳飛《滿江紅》,？專家：全國(guó)中學(xué)統(tǒng)編教材從未選編過它】

最近電影《滿江紅》火了,，同時(shí)將岳飛以及《滿江紅·怒發(fā)沖冠》一詞送上了熱搜頭條。

有很多網(wǎng)友稱人民教育出版社把岳飛的《滿江紅》給刪了,，并用秋瑾的《滿江紅》代替,。

專家回應(yīng)教材刪除岳飛滿江紅

對(duì)此,，1月28日，知名教育作家,、全國(guó)百?gòu)?qiáng)名校語文教師吳小軼接受記者采訪時(shí)表示,，全國(guó)通用的中學(xué)語文教材從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發(fā)沖冠》（或許有少數(shù)地方版本教材選用,，但使用范圍和時(shí)間都有限）。

經(jīng)吳小軼初步核實(shí),，自1949年新中國(guó)成立以來,，《滿江紅·怒發(fā)沖冠》只在1960年短暫地進(jìn)入過當(dāng)時(shí)北京師范大學(xué)中文系編寫的《九年一貫制試用課本語文》第十四冊(cè)，由人民教育出版社出版,，只在很小的范圍內(nèi)使用了一年就停用了,。除此之外，全國(guó)通用的中學(xué)語文教材從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發(fā)沖冠》一詞（或許有少數(shù)地方版本教材選用,，但使用范圍和時(shí)間都有限）,。吳小軼表示，“初中統(tǒng)編教材用秋瑾的《滿江紅》代替了岳飛的《滿江紅》”的說法根本不成立,。

此外北京一位不愿具名的語文老師也表示,，不僅現(xiàn)在的人教社初中語文教材里沒有岳飛的《滿江紅》，他甚至查了該出版社此前較多版本的教材,，沒有發(fā)現(xiàn)人教社語文課本里收錄岳飛的《滿江紅》,。

對(duì)于為何有網(wǎng)友認(rèn)為教材里有《滿江紅·怒發(fā)沖冠》這樣的“記憶”？對(duì)此,，吳小軼認(rèn)為,，綜藝節(jié)目、影視,、流行歌曲包括歷史教材,、思想品德教材里，或者個(gè)別地方教材以及拓展閱讀里會(huì)出現(xiàn)這首《滿江紅·怒發(fā)沖冠》,，所以大家覺得特別熟悉,。

北京師范大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)初中部于曉冰老師接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示,，對(duì)于網(wǎng)友稱人民教育出版社或者部編版教材把岳飛的《滿江紅》刪掉了,，這是不對(duì)的，這是偷梁換柱,，說某一個(gè)教材曾經(jīng)選過《滿江紅》,，然后后來刪掉了，由此就把它嫁接到人教版或者是部編版當(dāng)中,，這是不行的,。

于曉冰還表示，《滿江紅·怒發(fā)沖冠》是不是岳飛所寫的討論,，其實(shí)不是今天才發(fā)生的問題,，也絕不是因?yàn)椤稘M江紅》電影火了之后才出現(xiàn)的問題，它其實(shí)是多少年來人們?cè)跔?zhēng)論的問題,。于曉冰認(rèn)為,，《滿江紅·怒發(fā)沖冠》不管是不是岳飛寫的,，從學(xué)術(shù)的角度來說，值得去探討一下,，但是從內(nèi)容本身來說,，探討的意義和價(jià)值不大，它并不能夠去改變《滿江紅·怒發(fā)沖冠》本身作為一首愛國(guó)詩詞的價(jià)值所在,。

(責(zé)任編輯：孫姣)

關(guān)閉

專家回應(yīng)教材刪除岳飛滿江紅 網(wǎng)傳說法不成立說刪掉也是不對(duì)的

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

專家回應(yīng)教材刪除岳飛滿江紅網(wǎng)傳說法不成立說刪掉也是不對(duì)的