【教育專家稱全國#中學統(tǒng)編教材從未選編過滿江紅#】

近日，有網(wǎng)友稱人民教育出版社把岳飛的《滿江紅》給刪了,，并用秋瑾的《滿江紅》代替,。

對此，知名教育作家,、全國百強名校語文教師吳小軼28日接受記者采訪時表示,，全國通用的中學語文教材從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發(fā)沖冠》（或許有少數(shù)地方版本教材選用，但使用范圍和時間都有限）

中學統(tǒng)編教材從未選編過滿江紅

吳小軼表示,，《滿江紅》是一個詞牌名,。詞是一種配合音樂的“詩歌”，因為比起傳統(tǒng)格律詩,，它在形式上要更自由,，所以又叫作“長短句”，它的前身是民間小調(diào),，和當時人們的生活是有著密切關(guān)系的,。《滿江紅》作為一個詞牌誰都能用,，比如秋瑾也寫過一首《滿江紅》,。一般而言，詞牌的產(chǎn)生大約有以下幾種情況：借用原來的樂府詩題,，唐代教坊樂曲的名稱,，取自某些歷史故事，或者詞人原創(chuàng)自制。滿江紅,，這個調(diào)名來源說法不一：有人說它源自于秋冬時節(jié)就變紅的水草,，也有人說它源自白居易《憶江南》詞“日出江花紅勝火”之意等等。這個詞牌是柳永首創(chuàng),，它基音較高,，有激越之感。

對于網(wǎng)友所說“《滿江紅·怒發(fā)沖冠》一詞被移除課本”這一說,，經(jīng)吳小軼初步核實,，自1949年新中國成立以來，《滿江紅·怒發(fā)沖冠》只在1960年短暫地進入過當時北京師范大學中文系編寫的《九年一貫制試用課本語文》第十四冊,，由人民教育出版社出版,，只在很小的范圍內(nèi)使用了一年就停用了。除此之外,，全國通用的中學語文教材從未選編過岳飛的《滿江紅·怒發(fā)沖冠》一詞（或許有少數(shù)地方版本教材選用,，但使用范圍和時間都有限）。吳小軼表示,，

“初中統(tǒng)編教材用秋瑾的《滿江紅》代替了岳飛的《滿江紅》”的說法根本不成立,。

對于為何有網(wǎng)友認為教材里有《滿江紅·怒發(fā)沖冠》這樣的“記憶”？對此,，吳小軼認為,，綜藝節(jié)目、影視,、流行歌曲包括歷史教材,、思想品德教材里，或者個別地方教材以及拓展閱讀里會出現(xiàn)這首《滿江紅·怒發(fā)沖冠》,，所以大家覺得特別熟悉,。

吳小軼說，現(xiàn)行的統(tǒng)編初中語文教材中并不缺少民族脊梁之文,。古代作品有《孟子》的《富貴不能淫》《魚我所欲也》,、《列子》的《愚公移山》、司馬遷的《周亞夫軍細柳》《陳涉世家》,、文天祥的《過零丁洋》,、譚嗣同的《潼關(guān)》等。現(xiàn)當代作品有毛澤東的《我三十萬大軍勝利南渡長江》,、魏巍的《誰是最可愛的人》,、周定舫的《人民英雄永垂不朽》、吳伯簫的《燈籠》等等,。統(tǒng)編高中語文教材這方面的選文也有很多,，教材承擔的任務(wù)是艱巨厚重而多元的。國家語文教材在編寫上以立德樹人為基石，充分尊重歷史,，引導(dǎo)學生進行愛國教育,。

對于《滿江紅·怒發(fā)沖冠》一詞是不是岳飛所作，吳小軼認為,，目前學術(shù)界爭議比較大,。因為目前沒有學者發(fā)現(xiàn)這首詞在宋代有作品集收錄，它基本在明代才開始流傳,。另外，詞中的賀蘭山在河套以西,，當時屬西夏國,，與宋朝無戰(zhàn)爭，與史實不符,?！斑@首詞如果不是岳飛寫的，那又是誰寫的呢,？這個沒人考證出來,，但這并不礙于岳飛作為英雄，我們?nèi)鞒兴木??！眳切≥W覺得， 

對于有爭議的篇目收入語文教材需要十分慎重,。

新聞多一點

春節(jié)期間,，張藝謀執(zhí)導(dǎo)的電影《滿江紅》票房位居第一，但圍繞電影的各種聲音一直未斷,。1月26日,，張藝謀電影《滿江紅》官方微博曾發(fā)布聲明，回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)流傳“幽靈場”“偷票房”“買票房”“資本操控”“抄襲”等指控“均為無稽之談”,。

1月28日,，《滿江紅》官博發(fā)文表示已對造謠者提出訴訟。文中稱,，近期部分用戶通過網(wǎng)絡(luò)平臺捏造有關(guān)電影《滿江紅》的不實信息并大量傳播,，嚴重危害了影片的合法權(quán)益，現(xiàn)正式對以下造謠者提起訴訟,。

其發(fā)文稱“莫須有,，欲加之罪何患無辭”；轉(zhuǎn)發(fā)科普《滿江紅》沒有偷票房的文章,，表示“清者自清”,；回應(yīng)網(wǎng)傳“涉嫌抄襲說”，表示“抄襲之談，實屬無稽,！故事雖為虛構(gòu),，主創(chuàng)團隊從未泯滅赤誠之心”等。