原標題：橘子128元一個,，是不是在收智商稅,？

近日,，江蘇南京，女子超市遇到“天價水果”的視頻在網(wǎng)上熱傳,，引發(fā)關(guān)注,。

5日，相關(guān)超市回應稱,，目前,，當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門已經(jīng)介入，水果價格依據(jù)品質(zhì),、產(chǎn)地,、是否當季等多方面的因素來定。（據(jù)2月5日上游新聞）

據(jù)報道,，網(wǎng)絡(luò)上一則女子超市遇到“天價水果”的視頻中,，鏡頭掃過水果區(qū)單獨包裝的橘子、草莓,、菠蘿,。畫面顯示，單獨包裝的橘子價簽顯示的零售價為128元，單位為個,。

單獨包裝的草莓也與橘子的價格相同,。

而單獨包裝的菠蘿，價格為980元1個,。

橘子128元一個,，這個價格確實挺嚇人的。

近年來,，相關(guān)天價水果層出不窮,，諸如上千元一斤的荔枝，上百元一個的水蜜桃,，一元一顆的葡萄，都有過報道,。

黑貓投訴上,，有不少網(wǎng)友吐槽自己被水果刺客刺痛的經(jīng)歷，諸如“一斤69.8的紅艷草莓,，味道酸,，個頭小，還有壞的,?！?/p>

而980元1個的菠蘿，128元一個的橘子與128元一個的草莓,，又將水果的價格天花板往上捅了捅,，給人一種“沒有最貴，只有更貴”的感覺,。

超市工作人員回應稱,，超市屬于精品店，所以東西比較貴,，但是也有顧客購買,。

又表示水果進貨渠道，是有其相關(guān)身份證明的,，價格也是按照相關(guān)部門相關(guān)規(guī)定來的,。

那么，這個價格是否合理,？據(jù)相關(guān)法律人士介紹,，屬于市場自由調(diào)節(jié)的商品，經(jīng)營者有權(quán)自主定價,，如果做到了明碼標價,、買賣自由、公平交易，只要是買賣雙方自愿商定的價格,，買方對商品的用途,、質(zhì)量、性質(zhì)有充分了解,，就是合法行為,。

也有網(wǎng)友表示，嫌貴不買就是了,。

超市相關(guān)人士表示,，價格要看水果品質(zhì)、產(chǎn)地,、是否當季等多方面的因素,，當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門已經(jīng)介入，超市會提供相關(guān)的一些材料,。

按說,，水果隨行就市，價格確實受多種因素影響,。

拿賣到上千元一斤的荔枝來說,，據(jù)介紹，這款荔枝是廣東增城掛綠荔枝,，因產(chǎn)量小,，存在物以稀為貴的現(xiàn)象。

有專家認為,，天價荔枝雖然合法,，但不道德，有人為炒高的因素,，因為荔枝畢竟是用來吃的,，不是用來用炒的。

從營養(yǎng)角度,，天價荔枝和普通價格荔枝可能沒有最本質(zhì)的差異,，也許在味道上、顏色上,、饋贈親朋好友的面子上,，有所不同，但消費者要樹立科學理性文明的消費理念,，不必攀比跟風,。

也有的認為，優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品就該有高價,，有利于農(nóng)民增收,，也能滿足個性化的消費需求,，但價格不能太離譜，以免有價無市,。

拿128元一個的橘子來說,，能否得到消費者認可，還要看是否物有所值,，諸如在產(chǎn)地,、產(chǎn)量、口感,、營養(yǎng),、品質(zhì)等方面，是否與眾不同,，能否支撐得起這個身價,。

如果超市拿普通水果來冒充“貴族”，則可能涉嫌價格欺詐,。

2019年曾有報道稱,，南京一家超市售賣的所謂進口青提980元一串，執(zhí)法人員介入調(diào)查發(fā)現(xiàn),，產(chǎn)地竟“來自鎮(zhèn)江”。

128元一個的橘子是否合規(guī),，是否在收智商稅,，還有待調(diào)查。

當然,，商家標的價格是一碼事,，究竟值不值，還是由消費者說了算,，市場說了算,。

面對天價水果，消費者當保持清醒與理性,。

“水果刺客”也別制造驚嚇,，如果只能刺痛人心，并非物有所值,，最終是傷了消費者又傷了自己,。