最近有網(wǎng)友爆料《狂飆》涉嫌抄襲,,還曝光了兩部劇相似部分的對比圖,,真是讓人大跌眼鏡。難道說這部十年難得一見的好戲就要這樣掉下神壇了嗎,?
當(dāng)然抄襲也是見仁見智的事情,所以我們有必要把兩部劇的對比圖放出來供網(wǎng)友評價(jià),。這位網(wǎng)友指出的抄襲,,其實(shí)是題目的一部分??梢钥吹?,這張《狂飆》的圖片將安欣的照片分成了四個(gè)部分,展現(xiàn)了安欣在不同時(shí)期的形象變化,。
而另一部名為《無辜檔案》的電影也有類似的片頭思路,,兩種展現(xiàn)人物的方法可以說是一模一樣。要知道《無辜檔案》早在2020年就開播了,,難怪有網(wǎng)友說《狂飆》涉嫌抄襲,。畢竟兩者播出時(shí)間差真的很長,還是有抄襲的可能,。
此外,,網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn),一個(gè)標(biāo)題為《狂飆》的視頻片段與《無辜檔案》也高度重合,。在這個(gè)片段中,,兩人都采用了上下鏡像的手法,兩人都站在畫面中央,。兩者確實(shí)有很高的相似度,。如果沒有“參照物”,恐怕沒人會(huì)相信,。
只能說現(xiàn)在《狂飆》真的不可磨滅,。畢竟一個(gè)相似可以說是巧合,但是同一個(gè)外國作品有兩個(gè)相似,,真的不知道怎么解釋,。如今《狂飆》的導(dǎo)演或制作人還沒有出面說明,,相信后續(xù)還是會(huì)給粉絲一個(gè)滿意的答案。
不過話說回來,,這兩個(gè)相似之處,,其實(shí)正常人即使看到全劇的結(jié)尾也很難發(fā)現(xiàn)。這是因?yàn)橐话阌^眾會(huì)選擇直接跳過開場,。比如飛標(biāo),,不知道開場表演是什么,自然很難發(fā)現(xiàn)這部分片段和其他劇有相似之處,。如果不是網(wǎng)友的消息,,我還真看不出來。
但無論如何,,即使題目雷同或“抄襲”,,也不能否認(rèn)《狂飆》的價(jià)值。其獨(dú)特的雙線敘事方式,,不僅讓我們真實(shí)地感受到了高琪強(qiáng)和安欣的形象變化,,也為內(nèi)部娛樂提供了非常新穎的劇情展示方式。相信這場風(fēng)波會(huì)得到妥善處理,!
有不少網(wǎng)友都覺得基本一模一樣,。
據(jù)悉,《狂飆》片頭片尾設(shè)計(jì)制作公司為北京后浪大潮文化傳媒有限公司,。
據(jù)天眼查顯示,,《狂飆》片頭片尾設(shè)計(jì)制作公司為北京后浪大潮文化傳媒有限公司。該公司由北京留白時(shí)代影視文化傳播有限公司和天津市武清區(qū)乘風(fēng)起勢科技合伙企業(yè)(有限合伙)分別持股51%,、49%,。2021年年報(bào)顯示,該公司參保人數(shù)為0,。
目前,,《狂飆》官方還未給出回應(yīng),到底是借鑒抄襲,,還是購買了版權(quán),,目前還尚未出結(jié)果。
中國美院談教師涉嫌抄襲:售價(jià)高達(dá)10萬美元近日,,網(wǎng)曝中國美術(shù)學(xué)院油畫系教師徐某某有作品涉嫌抄襲,引起廣泛關(guān)注,。
2023-04-23 11:40:49中國美院談教師涉嫌抄襲