2022年1月27日,,張某聯(lián)系甲,、乙、丙等9人晚上在飯店聚餐吃飯,。
當晚,,張某自帶了三瓶白酒,還向飯店購買了一箱啤酒,。吃飯過程中,,有兩人先行離開。甲與乙在出現(xiàn)醉態(tài)的情況下互相敬酒,、勸酒,,一直喝到晚上十點左右。飯局結(jié)束后,,乙被送往衛(wèi)生院,。甲由其弟弟丙送回家中,之后丙發(fā)現(xiàn)甲情況不對,,立即送往醫(yī)院搶救,。甲于2022年1月29日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,,死亡原因為急性酒精中毒、呼吸心跳驟停,、急性呼吸循環(huán)衰竭,、急性肺水腫、吸入性肺炎,。
甲的父母,、兩名子女作為原告,將當晚飯局上的8名同桌人起訴至法院,,要求賠償各項損失80余萬元,。
飲酒后死亡 家屬向同桌8人索賠80萬
法院審理
贛州市章貢區(qū)人民法院審理認為,在飯局中共同飲酒本無可厚非,,但參與者應(yīng)當不過量飲酒,、敬酒、勸酒,,相互間亦負有規(guī)勸,、提醒、照顧的義務(wù),。
甲作為一個完全民事行為能力人,,應(yīng)當具備自我保護意識,其應(yīng)當知道自身的身體狀況以及飲酒會帶來的風(fēng)險,,但其放任這種風(fēng)險的存在,,在飯局上大量飲酒,對其死亡具有較大的過錯,。
被告張某作為此次飯局的組織者,,對聚餐人員具有一定安全注意義務(wù),,較之其他飲酒人在發(fā)現(xiàn)甲出現(xiàn)醉酒狀態(tài)后更加應(yīng)當及時進行勸阻,,在飯局結(jié)束后應(yīng)更加關(guān)注甲醉酒后的反常表現(xiàn)。
被告乙作為共飲者,,在甲已經(jīng)出現(xiàn)醉酒的狀態(tài)下,,仍與其相互進行敬酒、勸酒,,對甲的過量飲酒起到促進作用,,較之其他飲酒人應(yīng)承擔更多的賠償責(zé)任。
被告丙酒桌上雖未飲酒,,但在護送過程中明知甲已情況不對,,卻沒有及時將其及時送往醫(yī)院,應(yīng)當承擔責(zé)任,。
先行離開的兩人此前并不認識甲,,雖然參與了飯局,,但未飲酒,且中途先行離開飯局時,,甲亦未出現(xiàn)異常情況,,故不承擔賠償責(zé)任。
春節(jié)前夕老板組織大家歡聚一堂并帶去了飯局“氣氛神器”—酒幾番推杯換盞過后席間
2023-02-12 13:15:22飲酒后死亡【#老人跳廣場舞猝死家屬索賠組織者#,法院:駁回,,被告無過錯】據(jù)報道:2月15日,,2022年1月,湖北武漢的楊女士像往常一樣組織大家練習(xí)跳舞表演時
2023-02-16 14:32:50老人跳廣場舞猝死家屬索賠組織者原標題:母親索賠145萬,!2歲男童誤入電梯墜樓身亡,,監(jiān)控細節(jié)披露近日
2023-06-30 08:27:532歲男童墜樓身亡原標題:村民在他人家中做工因墻體坍塌被砸身亡,家屬索賠50萬,,雇主:法院判了就執(zhí)行近日,,山西晉中村民梁毅(化名)去村民郭某家中做工時,,不幸遇磚墻坍塌,被砸身亡,。
2023-04-27 11:00:11男子做工墻體坍塌被砸身亡原標題:老人跳廣場舞猝死家屬索賠組織者,,法院:駁回,被告無過錯廣場舞是許多老年人喜歡的健身娛樂活動,,可讓人沒想到的是年近七旬的張先生在練習(xí)廣場舞時竟然突發(fā)疾病意外身亡
2023-02-17 10:20:03跳舞時猝死家屬索賠被駁