跳舞時猝死家屬索賠60萬被駁法院：組織者無過錯(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-02-17 10:20:03

多少要承擔(dān)點責(zé)任,，我覺得是從人情化的考慮吧,，因為她是組織者。

陳先生：

不用承擔(dān)責(zé)任,，那是他自己的原因,，他突然猝死，誰都沒想到,。

記者從硚口區(qū)人民法院了解到,，目前，針對這個案件法院已經(jīng)作出駁回原告訴訟請求的判決,，老人跳“廣場舞”猝死,，組織者楊女士不用承擔(dān)賠償責(zé)任。

硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：

“原告這個親屬去世比較突然,，他難以接受,，所以說情理上我們表示理解，然后從法理上來說,，因為被告的行為,，確實不存在過錯，所以說從法理上我們沒辦法支持原告,，我們只能是駁回原告的訴訟請求,?！?/p>

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的,，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

庭審認(rèn)為，楊女士組織“廣場舞”,，單純?yōu)樨S富大家的業(yè)余生活,，主觀上沒有過錯，而且張先生的死因為心源性猝死,，屬于自身機(jī)能變化的結(jié)果,，不是侵權(quán)法意義上損害的后果。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動,，因其他參加者的行為受到損害的,，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是,，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外,。

硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：

“在本案中事情發(fā)生以后，被告采取了一定的救治措施,，撥打急救電話,，陪同到醫(yī)院去搶救，所以她已經(jīng)完成了她認(rèn)知范圍內(nèi)的她的一些救治措施,，我們對她不應(yīng)該過于苛責(zé),。”

通過“廣場舞”引發(fā)意外這個案件,，高法官也想給市民們提個醒,，在日常生活中不論參與活動還是組織活動都要提前了解，提前預(yù)判自己的身體和心理能否承受,，積極做好風(fēng)險防范,，將危險降到最低。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

跳舞時猝死家屬索賠60萬被駁 法院：組織者無過錯(2)