原標(biāo)題：老人跳廣場舞猝死家屬索賠組織者,，法院：駁回,，被告無過錯(cuò)

廣場舞是許多老年人喜歡的健身娛樂活動(dòng)，可讓人沒想到的是年近七旬的張先生在練習(xí)廣場舞時(shí)竟然突發(fā)疾病意外身亡,，為此家屬把廣場舞的組織者告上了法庭,。

老人跳“廣場舞”猝死,，組織者究竟該不該擔(dān)責(zé)呢？

市民楊女士怎么也沒想到,，組織一場廣場舞,，自己竟然成為了“被告”。

這件事情還得從2022年1月的一天說起,，她像往常一樣組織大家在硚口區(qū)玉帶古玩城附近練習(xí)跳舞表演時(shí),，團(tuán)隊(duì)里舞龍愛好者張先生突然發(fā)生了意外。

最終張先生因?yàn)樾脑葱遭?，不治身亡?/p>

張先生去世半個(gè)月后,，他的家屬就將“廣場舞”的組織者楊女士告上了法庭。

家屬認(rèn)為,，張先生在倒地后,，被告楊女士發(fā)現(xiàn)這樣的情況不僅沒有撥打急救電話，反倒是采取了遮擋的方式,，脫掉了張先生身上的舞龍服,。

硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：

“原告起訴到法院以后，請(qǐng)求被告楊女士賠償原告親屬因參加活動(dòng)去世后,，所產(chǎn)生的死亡賠償金,、喪葬費(fèi)及其它的相關(guān)費(fèi)用，金額在60萬元左右,?！?/p>

而對(duì)于原告的訴請(qǐng)，被告楊女士表示張先生倒地后,，團(tuán)隊(duì)并不存在延誤急救的行為,。

市民楊女士：

“他倒了之后就打120，120沒來之前就在路過醫(yī)生的幫助下,，第一做人工呼吸,，第二就是做人工按壓?！?/p>

那老人跳“廣場舞”猝死，組織者楊女士究竟該不該擔(dān)責(zé)呢,？記者也是采訪了多位市民,。

市民胡女士：

我感覺沒有責(zé)任，因?yàn)槟阕约合矚g玩,，你也沒跟別人交錢,。

高先生：

多少要承擔(dān)點(diǎn)責(zé)任，我覺得是從人情化的考慮吧,，因?yàn)樗墙M織者,。

陳先生：

不用承擔(dān)責(zé)任,，那是他自己的原因，他突然猝死,，誰都沒想到,。

記者從硚口區(qū)人民法院了解到，目前,，針對(duì)這個(gè)案件法院已經(jīng)作出駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決,，老人跳“廣場舞”猝死，組織者楊女士不用承擔(dān)賠償責(zé)任,。

硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：

“原告這個(gè)親屬去世比較突然,，他難以接受，所以說情理上我們表示理解,，然后從法理上來說,，因?yàn)楸桓娴男袨椋_實(shí)不存在過錯(cuò),，所以說從法理上我們沒辦法支持原告,，我們只能是駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！?/p>

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

庭審認(rèn)為,，楊女士組織“廣場舞”，單純?yōu)樨S富大家的業(yè)余生活,，主觀上沒有過錯(cuò),，而且張先生的死因?yàn)樾脑葱遭溃瑢儆谧陨頇C(jī)能變化的結(jié)果,，不是侵權(quán)法意義上損害的后果,。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的,，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外,。

硚口區(qū)人民法院民事審判第一庭法官高翔：

“在本案中事情發(fā)生以后,，被告采取了一定的救治措施，撥打急救電話,，陪同到醫(yī)院去搶救,，所以她已經(jīng)完成了她認(rèn)知范圍內(nèi)的她的一些救治措施，我們對(duì)她不應(yīng)該過于苛責(zé)?！?/p>

通過“廣場舞”引發(fā)意外這個(gè)案件,，高法官也想給市民們提個(gè)醒，在日常生活中不論參與活動(dòng)還是組織活動(dòng)都要提前了解,，提前預(yù)判自己的身體和心理能否承受,，積極做好風(fēng)險(xiǎn)防范，將危險(xiǎn)降到最低,。