原標(biāo)題：祈福者放生2.5萬斤鲇魚被追責(zé),！任性放生該如何約束,？

2月，有關(guān)兩年前長蕩湖不當(dāng)放生的公益訴訟案宣判,，正式發(fā)布的中央一號文件也首次提及“放生”一詞,。

兩則消息，讓公眾再次關(guān)注放生,。

作為一只螺螄,，它曾親身經(jīng)歷了長蕩湖那場關(guān)于放生的奇遇。

那是兩年前的一天,，原本居于江蘇常州一漁夫船底的它,，忽被一群掙扎的鲇魚打破了靜好的歲月。

螺螄一時疏忽,，沒能吸附好底板,，被橫掃而過的魚尾擊落。

隨著翻涌水流地裹挾,，和數(shù)十尾魚一齊進(jìn)入了漁夫的網(wǎng)兜,。

然而，它最終沒有被做成螺螄粉,，而是經(jīng)歷了一場長蕩湖萬尾鲇魚“仰泳”的悲慘故事……

放生后的鲇魚紛紛“仰泳”

2020年12月的一天,，螺螄和幾十尾“革胡子鲇”成了“難兄難弟”,，在江蘇常州一水產(chǎn)市場的木桶里，等待著命運,。

它的命運,，不是被魚販子揀出隨手丟棄后被路人踐踏,，就是被丟進(jìn)螺螄盆中和成百上千同族一起成為盤中餐,。

然而,，一名徐姓女子地出現(xiàn)，讓它的命運出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機,。

通過徐女士跟魚販子劉某的攀談，螺螄得知：徐女士因家人身體不好,，想通過放生為家人祈福,。

劉某便建議她放生鲇魚,，因為革胡子鲇每斤才3.2元,，同樣的錢可以多放生更多條魚！

徐女士聽后,，決定花費9.04萬元,，訂購了2.5萬斤鲇魚,。

12月15日，它作為“漏網(wǎng)之螄”,，和近萬條鲇魚被裝上了三輛車,，浩浩蕩蕩地轉(zhuǎn)運至長蕩湖。

在冬季冰冷的湖畔,，螺螄興奮的等待著重回水中,。

然而擠在身邊的鲇魚兄弟卻紛紛痛哭失聲,。

原來，這幫“革胡子鲇”屬于外來物種,，是偏肉食性的雜食魚類,，生長速度極快,，具有較強的入侵能力,。

但它們卻是熱帶魚類，適宜在溫度7℃以上的環(huán)境中生存,。

而放生當(dāng)天,，長蕩湖的溫度為0℃以下。

果然,，徐女士的放生,，并沒能給數(shù)萬條革胡子鲇帶來“福報”,。

沒多時,，螺螄身邊的鲇魚兄弟紛紛以“仰泳”的姿態(tài)浮出水面,。

仰頭望去,，長蕩湖湖面上仰泳的鲇魚,，竟熙熙攘攘,，甚至遮擋了照射進(jìn)湖底的冬日陽光——死亡的陰影布滿了長蕩湖。

在充斥著腥臭味道的湖面,，長蕩湖漁政監(jiān)督大隊的工作人員耗費了10天時間,，才打撈處理了20208斤死亡鲇魚。

而其間花費了的打撈費,、存儲費,、無害化處置費等應(yīng)急處置費用共計9萬余元，自然要求徐女士全責(zé)支付,。

但這種賠償,，顯然對徐女士和劉某嚴(yán)重破壞地方生態(tài)環(huán)境的行為懲戒力度不夠,。

隨后,，檢察機關(guān)向法院提起民事公益訴訟，想用法律手段來處罰兩人,。

追求福報促成了一門生意

魚類親水，放生不僅收獲福報,，且“遇水則發(fā)”,，可以求財；

泥鰍,、黃鱔形似“小龍”,，放生后福報加倍,；

烏龜,、甲魚多長壽，放生可祈福親友身體健康,；

就連螺螄，也有傳言“螄補破船,、放生免患”,，此外，放生螺螄意味著拯救弱小的生命,，更是功德無量……

對于放生這些活物的“功效”,，放生者張亞茹（化名）如數(shù)家珍。

近兩年,，由于疫情原因不能親力親為的她,，選擇了更有效率的方式，網(wǎng)上代放生,。

“現(xiàn)在不太好找代放生的人家了,，網(wǎng)上都屏蔽了！”正如張亞茹所言,，在淘寶搜索“放生”,，會出現(xiàn)一個彈窗畫面，寫有“非法放生和遺棄將承擔(dān)法律責(zé)任”的警示語,。

但搜索具體要放生的種類，如“放生活魚”或“放生烏龜”,，還是會出現(xiàn)代放生的商家,。

兩年來，出于為家人祈福的目的,，張亞茹每年都會有計劃的聯(lián)系好網(wǎng)上代放生的商家,，進(jìn)行好幾輪放生活動，“有鯉魚,、甲魚,，還有泥鰍。大兒期末考試時,，放生過一條五大連池的大鯉魚,，人家還過稱了，將近五斤,！”張亞茹說：“去年過得不容易,，年前專門給他們轉(zhuǎn)賬600元，讓幫著搭配一些不同的物種放生,。那次放生完人家還給我發(fā)一個視頻,，滿滿放了三大桶魚蝦！”

一名來自鄭州古滎鎮(zhèn)販魚的商戶老竇,，一直在兼職做代放生的工作——這是愛上網(wǎng)的兒子小竇給自己帶來的“業(yè)務(wù)”,。

前年開春，外省的一個放生組織聯(lián)系到小竇,，批量購買一些活魚,，要求提前打包好，在魚身上系上紅繩,，按照指定的時間放生,，“那都是養(yǎng)殖的魚類，當(dāng)時我很想不通他們?yōu)樯兑@樣做,?！?/p>

后來，小竇受此啟發(fā),，建立了一個放生群,，竟時常有類似的業(yè)務(wù)，漸漸地也能成為家里掙“零花錢”的營收,。

非法放生買賣雙方均判罰

逐漸開始關(guān)注起放生活動的老竇,，也得知了越來越多的“荒誕”行為：

有放生者半夜在海口沙灘上放生了大量蟒蛇,，這種淡水生物拼命的逃離海灘,，反而被放生者認(rèn)為知恩圖報才不愿“回歸”大海。

最終,，消防隊員忙活了一夜才把海灘上的蟒蛇抓干凈,。

2022年，河南汝州兩條鱷雀鱔被人“好心”放生,，漁業(yè)部門擔(dān)心這種兇猛的外來物種吃光湖里的生物，甚至?xí)u擊人,，最終耗時一個月,，抽干了20多萬方水，才找到這兩條雀鱔,。

而在2022年9月的廣東,。

一群人往河邊拉去了好幾車礦泉水，擰開蓋子就往河里倒,。

有路人進(jìn)行勸告,，反被放生者斥責(zé)影響他們“放生礦泉水”的誠意和功德……

就在老竇開始越發(fā)質(zhì)疑這種所謂的“積德行善”時，2023年2月,，在得知了兩件與放生相關(guān)的新聞后,，他開始考慮：這筆“零花錢”或許不能賺了。

2月3日，兩年前那樁在長蕩湖放生的公益訴訟案開庭審理并當(dāng)庭宣判,。

法庭認(rèn)為,，被告徐女士和魚犯劉某構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)連帶承擔(dān)3.5萬元生態(tài)環(huán)境損害賠償費用以及5000元懲罰性賠償金,。

這起全國首例非法投放外來物種的民事公益訴訟案,，在買賣雙方均被判罰的結(jié)局下落幕。

十日后的2月13日,，2023年中央一號文件正式發(fā)布,。

文件中提出，嚴(yán)厲打擊非法引入外來物種行為,，實施重大危害入侵物種防控攻堅行動,，加強“異寵”交易與放生規(guī)范管理。

這是中央一號文件首次提及“放生”一詞,。

科學(xué)放生需要內(nèi)外合力

面對近年來多起由“放生”演變成的鬧劇,，肆意放生這一行為該如何約束又該由誰來管束？在動物保護的背景下,，又該如何科學(xué)的放生,？

北京市中倫文德（鄭州）律師事務(wù)所合伙人王小松認(rèn)為，科學(xué)放生需要法律約束與“祈福者”轉(zhuǎn)變觀念形成的內(nèi)外合力,。

“將野外捕捉或人工養(yǎng)殖的動物放回到自然中的放生行為,，出發(fā)點是好的、善意的,。但如果不規(guī)范不科學(xué)地放生,，可能事與愿違，極有可能會導(dǎo)致這些被放生的動物死亡,，也可能增加外來物種入侵的風(fēng)險,，嚴(yán)重的可能會引生態(tài)環(huán)境問題?！蓖跣∷杀硎?，根據(jù)《中華人民共和國野生動物保護法》的規(guī)定,，不當(dāng)?shù)姆派袨橐l(fā)的的后果，可能會承擔(dān)民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任,，甚至是刑事法律責(zé)任,，“非法引進(jìn)釋放或者丟棄外來入侵物種,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金的刑事責(zé)任”,。

王小松表示,，由于生態(tài)環(huán)境的治理需要投入大量的人力,、物力及時間成本，甚至?xí)斐刹豢赡孓D(zhuǎn)的危害,，隨著國家在生物安全,、生態(tài)環(huán)境治理上理念的提升，民眾也需要加強對不當(dāng)放生行為的認(rèn)知和重視,。

“不妨轉(zhuǎn)化一下觀點,，不要把錢隨意地交給代放生的個人和組織，或者是自己親自放生,，而是將時間和精力或是財富真正投入到環(huán)境保護和生物保護的工作中來,，比如可以嘗試去做一名志愿者，參與一些生態(tài)保護,、動物保護之類的工作,。向善本身沒有問題，它應(yīng)該更符合法律法規(guī)及時代發(fā)展的腳步和社會的需求,?！?/p>