原標(biāo)題：“試管嬰兒放錯(cuò)胚胎”事件初步和解專家呼吁拓寬醫(yī)療事故罪范疇

2月21日,，封面新聞?dòng)浾邚募覍俜将@悉,，安徽“試管嬰兒被放錯(cuò)胚胎”事件已初步達(dá)成和解。事件引發(fā)廣泛關(guān)注后,，不少網(wǎng)友表示疑惑：試管嬰兒手術(shù)流程是如何規(guī)定和操作的,，為何會(huì)出現(xiàn)此類錯(cuò)誤？醫(yī)院出現(xiàn)此類錯(cuò)誤,，賠償之外是否還會(huì)在其他方面被追責(zé),？醫(yī)院為何“找不到孩子的親生父母”？

北京大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理與法律系教授王岳,、叢亞麗接受封面新聞采訪,，針對(duì)事件中的倫理和法律問題進(jìn)行了解讀，呼吁增加立法拓寬醫(yī)療事故罪范圍,，避免此類事情再次發(fā)生,。

涉事醫(yī)院封面新聞?dòng)浾呤瘋z

試管嬰兒相關(guān)法規(guī)尚不完善

醫(yī)院操作嚴(yán)重違反規(guī)范和倫理要求

王岳介紹,，目前相關(guān)的流程規(guī)范細(xì)則比較少，且內(nèi)容寬泛,。但在試管嬰兒胚胎移植過程中,，一般有一套操作流程。比如,，醫(yī)用器材要求是單人單管單器皿,；取卵、精液優(yōu)化處理,、胚胎培養(yǎng),、胚胎冷凍和解凍等全流程，必須雙人共同核對(duì),、共同簽字,；信息核對(duì)時(shí)，采取人工雙核對(duì),，或者芯片標(biāo)簽掃碼核對(duì),，以保障信息唯一性、準(zhǔn)確性,。

“2011年我國(guó)正處于人工輔助生殖技術(shù)應(yīng)用發(fā)展的初期,，確實(shí)存在管理制度混亂、違規(guī)開展此類技術(shù)實(shí)踐的情況,，流程和監(jiān)管都沒有太規(guī)范,。”王岳介紹,，長(zhǎng)期一段時(shí)間,，此類醫(yī)療實(shí)踐相關(guān)法規(guī)僅有2003年的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》，2013年,、2019年,，國(guó)家原衛(wèi)生部和現(xiàn)在的國(guó)家衛(wèi)健委，先后補(bǔ)充出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定,，防范輔助生殖技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn),。目前，國(guó)家衛(wèi)健委已經(jīng)啟動(dòng)了《輔助生殖技術(shù)管理?xiàng)l例（草案）》的修訂,，相關(guān)法規(guī)正在完善,。一審判決書顯示，安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院在涉案事件中,，診療過程,、護(hù)理過程均存在過錯(cuò)，出現(xiàn)了胚胎凍存標(biāo)簽重復(fù)、胚胎解凍登記信息不全,、未體現(xiàn)核對(duì)過程等問題,。

“現(xiàn)在不清楚陳冬,、王蕾（均為化名）接受的胚胎是怎么移植的,。如果確實(shí)使用了他人的胚胎，那醫(yī)院沒有及時(shí)如實(shí)告知胚胎培養(yǎng)不良,，也未征得當(dāng)事人同意就使用其他胚胎,，就嚴(yán)重違反了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求以及當(dāng)事人知情同意的倫理原則?！?/p>

涉事醫(yī)院封面新聞?dòng)浾呤瘋z

追查胚胎去向存在倫理爭(zhēng)議

醫(yī)院除賠償外還應(yīng)受處罰

本次事件中,，當(dāng)事人提出追查自己的胚胎去向及孩子的生物學(xué)父母，被醫(yī)院告知查不到,。

叢亞麗認(rèn)為,，“查不到”的說法可能存在兩種原因，一種是確實(shí)當(dāng)初管理混亂,，10多年之后的今天醫(yī)院確實(shí)沒辦法追查這兩方面信息,；另一種原因，可能是涉及倫理困境,。

“比如正常的胚胎捐贈(zèng)活動(dòng)中,，會(huì)遵照雙盲原則，捐贈(zèng)方不知道胚胎移植給誰了,，受贈(zèng)方不知道是誰捐贈(zèng)的,。”叢亞麗介紹,，陳冬,、王蕾這種特殊情況，即便醫(yī)院知道孩子生物學(xué)父母是誰,，是不是應(yīng)該讓胚胎提供者和受體雙方當(dāng)事人知道,，是不是該告訴孩子，還是學(xué)界討論的倫理問題,，各個(gè)國(guó)家的規(guī)定也不相同,。

叢亞麗表示，陳冬,、王蕾個(gè)人無法追查胚胎去向及孩子生物學(xué)父母,，需要通過向法院起訴去追查。

醫(yī)院曾對(duì)陳冬解釋稱,，把所有的儲(chǔ)存罐都檢查了,，沒有陳冬的胚胎，覺得陳冬的胚胎培養(yǎng)得不好（就沒有用）。

王岳認(rèn)為該解釋不合理,，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)該遵循“有利于患者原則”和“知情同意原則”,，及時(shí)將情況告知當(dāng)事人，而不是十年后出現(xiàn)意外情況才告知,。

王岳表示,，醫(yī)院沒有按照規(guī)范保存胚胎、無法提供有效溯源的病歷記錄,、不能證明胚胎準(zhǔn)確性,，除了依法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行賠償，還應(yīng)接受行政處罰,。依據(jù)《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》,，應(yīng)給予涉事醫(yī)院警告、3萬元以下罰款處罰,，并給予相關(guān)責(zé)任人行政處分,。

當(dāng)事人與醫(yī)院初步達(dá)成和解

專家呼吁增加立法，拓寬醫(yī)療事故罪范圍

王岳認(rèn)為,，“試管嬰兒被放錯(cuò)胚胎”事件以及之前的“錯(cuò)換人生28年案”,，因?yàn)獒t(yī)院一方的疏忽造成了嚴(yán)重后果，他呼吁立法機(jī)關(guān)通過這些特殊案例增加相應(yīng)的新罪名,，更好的震懾過錯(cuò)方,，避免出現(xiàn)此類過錯(cuò)。

“現(xiàn)有的醫(yī)療事故罪,，只針對(duì)醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成就診人死亡,，或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的情況。錯(cuò)換人生28年事件和這次的事件,，都不能構(gòu)成這一罪名,。”王岳認(rèn)為,，此類嚴(yán)重醫(yī)療過錯(cuò)沒有造成患者死亡或致殘,，但是對(duì)家庭的損傷同樣巨大，應(yīng)該有法可依地去追究相應(yīng)的刑事責(zé)任,，這樣一來公安機(jī)關(guān)可以進(jìn)行細(xì)節(jié)的追查,。

王岳和叢亞麗均表示，本次事件中的孩子與陳冬,、王蕾都沒有生物學(xué)上的血緣關(guān)系,，但在法律上是被視為夫妻雙方的婚生子女，同等享有婚生子女的一切合法權(quán)益,，包括陳冬,、王蕾作為父母對(duì)未成年子女負(fù)有的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)。

21日,，王蕾表示事件被報(bào)道后醫(yī)院約見了陳冬,，已初步達(dá)成協(xié)議，兩人對(duì)孩子的感情不會(huì)改變,。

“孩子被教育得非常好,，只不過我們最初是想要自己的孩子，不是通過別人捐贈(zèng)胚胎的方式,，突然發(fā)現(xiàn)被醫(yī)院搞錯(cuò)了,，陳冬可能一時(shí)接受不了,?！蓖趵俦硎荆瑑扇藭?huì)一如既往對(duì)待孩子,，陳冬早早給孩子買了房子,，事到如今也沒打算收回這個(gè)房子。

21日下午,，記者多次撥打安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院及安徽省衛(wèi)健委電話,，電話無人接聽。

封面新聞?dòng)浾呤瘋?/p>