美國記者赫什爆料美政府策劃“北溪”爆炸事件后,，外界對此議論不休,。隨著時間一天天的過去，相關(guān)調(diào)查機構(gòu)并沒有給出讓外界信服的結(jié)果,。美俄代表在安理會上就此事展開“激辯”,。這種情況下，赫什再一次出現(xiàn)在大眾面前,，公布了更多爆炸性的消息,。

證據(jù)確鑿“甚于大片演繹”

涅邊賈21日在安理會表示，破壞“北溪”管道屬于國際恐怖主義行為,，必須將肇事者繩之以法,，以避免國際社會陷入“混亂時代”。涅邊賈說,，美政府高級官員曾多次發(fā)表威脅“北溪”管道的言論,。他還提到，波蘭前外長拉多斯瓦夫·西科爾斯基發(fā)表的推文以及據(jù)稱是英國時任首相特拉斯發(fā)送的短信都表明，美國及其盟友有炸毀“北溪”管道的動機,、手段和機會,。“相關(guān)確鑿證據(jù)數(shù)量之多甚于好萊塢大片演繹,，犯罪動機,、犯罪者和犯罪方式都毫無疑問?！?/p>

涅邊賈高度稱贊美國知名記者赫什本月初發(fā)表的調(diào)查報告,，稱這則爆料不僅讓人們知道美國是事件的“幕后黑手”，也讓人們了解到美國如何實施破壞,?！拔覀円呀?jīng)習(xí)慣了這樣一個事實，即我們的美國同事將自己凌駕于法律之上,，或者更確切地說,，假裝他們就是法律，他們認為法律賦予他們干涉別國內(nèi)政而不受懲罰的權(quán)利,?！蹦呝Z說，在此之前,，美國人從未走到炸毀外國管道的地步,，擁有這些管道的國家與美國沒有處于戰(zhàn)爭狀態(tài)?！昂冒?，這一天終于來了。也許,，這預(yù)示著一個新的時代,，在這個時代，跨國界和跨大陸的基礎(chǔ)設(shè)施將成為旨在削弱一些或其他國家的行動的合法目標,?！?/p>

美國常駐聯(lián)合國代表團負責政治事務(wù)的公使銜參贊約翰·凱利在會上宣稱，俄羅斯此次要求召開會議,，是迫切希望改變話題,，公然企圖分散各方對俄烏沖突爆發(fā)一周年的注意力。凱利聲稱,，俄羅斯濫用其作為安理會成員的地位在會議平臺上“散布陰謀論”,，有關(guān)美國參與破壞行為的指控“完全是錯誤的”。英國,、法國,、阿爾巴尼亞等國代表對凱利的表態(tài)予以附和,。

中國常駐聯(lián)合國代表張軍大使在發(fā)言時表示,，面對詳實的材料和完整的證據(jù),，一句簡單的“完全虛假、純屬捏造”顯然不足以回應(yīng)來自全世界的諸多疑問和關(guān)切,。中方歡迎俄羅斯在安理會提出的決議草案,，認為就“北溪”管道被破壞問題授權(quán)開展國際調(diào)查有重要意義。如果不能查明“北溪”管道被破壞的原委和責任者,，將會發(fā)出錯誤信號,，讓那些圖謀不軌者認為他們可以為所欲為。

三國報告“袒護美國大哥”

21日會議開始前,，瑞典,、丹麥和德國外交部在遞交給安理會的信件中表示，對“北溪”管道爆炸事件的調(diào)查仍在繼續(xù)進行中,，目前尚不確定調(diào)查何時結(jié)束,，已向俄方通報調(diào)查的相關(guān)信息。然而,，這一說法遭到俄羅斯常駐聯(lián)合國副代表波利揚斯基駁斥：“恰恰相反,，我方獲取信息的一切嘗試都遭到拒絕或無視?！?/p>

圍繞對“北溪”管道爆炸事件的調(diào)查,，俄方多次抨擊西方國家試圖悄然了結(jié)。波利揚斯基先前說,，俄方希望安理會本周內(nèi)能夠表決俄方呼吁發(fā)起獨立調(diào)查的決議草案,。涅邊賈21日在會上強調(diào)，俄方“不相信”這三國的調(diào)查,，“由斯堪的納維亞國家和德國進行的調(diào)查不僅不透明,，而且顯然完全是為了消滅罪證和袒護自己的美國大哥”。涅邊賈稱,，俄方將“完全信任”由聯(lián)合國秘書長古特雷斯牽頭發(fā)起的獨立調(diào)查,。如果西方國家阻止俄羅斯要求聯(lián)合國介入調(diào)查的請求，只會進一步增加俄方懷疑,。

聯(lián)合國主管政治與建設(shè)和平事務(wù)的副秘書長羅斯瑪麗·迪卡洛21日在會上表示,，聯(lián)合國“無法核實或確認與事件有關(guān)的任何說法”，正在等待相關(guān)國家的調(diào)查結(jié)果,。她稱,，各方應(yīng)避免“毫無根據(jù)的指控”，以免進一步加劇地區(qū)緊張局勢,。聯(lián)合國秘書長發(fā)言人日前表示,，聯(lián)合國不會啟動任何調(diào)查,，因為聯(lián)合國“沒有相應(yīng)的授權(quán)”。俄外長拉夫羅夫?qū)Υ嘶貞?yīng)稱,，俄方不同意有關(guān)聯(lián)合國無權(quán)調(diào)查“北溪”管道遭破壞事件的說法,。

“美方有能力、有動機”

安理會21日還聽取了聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(luò)主任,、美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯和美國中央情報局（CIA）前分析師雷蒙德·麥戈文的發(fā)言,，他們都認可赫什這則爆料的可靠性。薩克斯說,，破壞石油管道“需要高度的規(guī)劃,、專業(yè)知識和技術(shù)能力”，而且在丹麥和瑞典的專屬經(jīng)濟區(qū)這樣做“大大增加了行動的復(fù)雜性”,?！爸挥猩贁?shù)幾個國家有技術(shù)能力和進入波羅的海的通道來開展這項行動，包括美國,、俄羅斯,、英國、波蘭,、挪威,、德國、丹麥和瑞典,，它們要么單獨行動,，要么聯(lián)合行動?！?/p>

薩克斯援引《華盛頓郵報》最近的一篇報道稱,，北約國家的情報機構(gòu)私下得出的結(jié)論是，沒有任何證據(jù)表明俄羅斯實施了這次行動,?！岸砹_斯沒有明顯動機對自己的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施實施這種恐怖主義行動。事實上,，俄羅斯很可能會承擔修復(fù)管道的大筆費用,。”薩克斯指出,，拜登及美國務(wù)卿布林肯等人在“北溪”管道事件前后的表態(tài)均顯示出美方對“北溪”存在敵意,。“雖然美國政府否認了赫什的爆料,，但沒有提供任何可以反駁赫什的信息,，也沒有給出任何解釋?！彼_克斯說,，安理會有責任找出肇事者以伸張國際正義,，為受害者尋求補償，避免此類事件再次發(fā)生,。

麥戈文認為,，赫什之所以能夠吸引爆料人，是因為他有完美的從業(yè)記錄,，能夠保護爆料人的身份,，并在盡職調(diào)查后準確地發(fā)布他們披露的信息，盡管隨后總是會有鋪天蓋地的否認和誹謗攻擊,。麥戈文說，雖然現(xiàn)在有些人在抹黑赫什,，但這些批評者本身的可信度并不高,。