原標題：男子在自家魚塘電魚被罰，警方通報,！

26日,，四川省宜賓市公安局翠屏區(qū)分局官方微博發(fā)布情況通報，全文如下：

針對網(wǎng)友關注的“男子在自家魚塘電魚被處罰”事件,，經(jīng)市區(qū)兩級公安機關法制部門核查會審,，認定該起案件辦理存在適用法律不當?shù)膯栴}，責成作出行政處罰的派出所予以糾正,。

目前,，翠屏公安分局已撤銷屬地派出所對當事人廖某某的處罰決定，并將罰款全額退還,。

派出所負責人已向當事人當面道歉并取得諒解,。

市局已責成分局加強對派出所所裁行政案件的監(jiān)督指導,。

感謝廣大網(wǎng)友的關注與監(jiān)督，我們將進一步開展全警執(zhí)法規(guī)范化培訓,，筑牢執(zhí)法公正,、執(zhí)法為民理念，進一步提升基層民警執(zhí)法辦案能力和水平,，精準把握立法宗旨,，收到更好執(zhí)法效果。

媒體熱議：撤銷處罰不只是一次糾錯

近日被廣大網(wǎng)友熱議的“男子在自家魚塘電魚被處罰”事件,，終于迎來轉機,。

2月26日，四川省宜賓市公安局翠屏區(qū)分局通報,，經(jīng)市區(qū)兩級公安機關法制部門核查會審,，認定該起案件辦理存在適用法律不當?shù)膯栴}，責成作出行政處罰的派出所予以糾正,。

目前,，處罰決定已撤銷，并全額退還罰款,；派出所負責人已向當事人當面道歉并取得諒解,。

的確，這是一起應當被糾正的錯誤行政處罰案,。

執(zhí)法要看法條,，也要看具體情形，不能一看“電魚”,，就給扣上違法的帽子,。

盡管《漁業(yè)法》有規(guī)定，“禁止使用炸魚,、毒魚,、電魚等破壞漁業(yè)資源的方法進行捕撈”，但自家魚塘并非該法所指的“漁業(yè)資源”,，更不是大江大河,、大湖大潭等公共資源，更沒有禁漁區(qū),、禁漁期一說,。

雖說《治安管理處罰法》中也有規(guī)定，“未經(jīng)批準,，安裝,、使用電網(wǎng)的，或者安裝、使用電網(wǎng)不符合安全規(guī)定的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,；情節(jié)嚴重的，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款”等規(guī)定,，但平心而論，通常組裝簡易電魚裝置,，與明令禁止的“電網(wǎng)”還有較大差距,。

從警方的最新通報看，沒有退還當事人廖某某的電魚工具,，卻也沒有再按照“電網(wǎng)”的適用范圍對其做出處罰,，也正是考慮到了現(xiàn)實危害性的區(qū)別。

在自家魚塘電魚,，沒有傷害到他人或公共漁業(yè)資源,，社會危險性可以忽略不計。

這次,，應當肯定的是,，有關部門有錯即改的態(tài)度。

從撤銷處罰決定,、退還罰款,，到當面道歉并取得諒解，再到加強對基層辦案的監(jiān)督指導,，這是一套由淺入深,、舉一反三的糾錯組合拳。

還應看到,，行政處罰是區(qū)一級的公安機關作出的,，但糾正過程卻有市、區(qū)兩級公安機關的深度參與,。

這既體現(xiàn)了職能部門對這起公共事件的高度重視,，也有利于體現(xiàn)審核、糾錯的公正性,，而兩級公安機關法制部門核查會審合力把關,，對行政處罰合法性的認定也更為準確,。

當然,，從這起讓人匪夷所思的事件中，還當吸取更為深刻的教訓,。

作為執(zhí)法者,，對于此類事件的認定，應當建立在較一般公眾更為專業(yè)、更為理性的基礎之上,，但查看報道,，以往不少地方都發(fā)生過類似事件，且多以處罰告終,，不能不說是一種遺憾,。

因此，開展全警執(zhí)法規(guī)范化培訓,、提升基層民警執(zhí)法辦案能力和水平,，大有必要。

不僅如此,，對于進入公民的私人住所,、處理個人財產(chǎn)等涉及到個人權利和利益的執(zhí)法事項，執(zhí)法部門都應抱有如履薄冰的天然謹慎,。

執(zhí)法權力固然是強大的,，但也不是萬能的，也正是基于這種強大,，才更需要對公權力加以約束,，避免因為權力任性而越界，進而侵犯公民的合法權益,。

此次事件曝光后,，網(wǎng)友們天天纏著宜賓公安問，“宰殺自己家的雞鴨沒有屠宰證,、在自家廚房做飯沒有廚師證,、拍個黃瓜沒有涼菜證……這需要去自首嗎？”雖然,，這樣的類比不一定恰當,，但是也凸顯了這一處罰決定對大眾樸素認知的挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在,，公安機關撤銷男子在自家魚塘電魚處罰,，糾正了執(zhí)法的偏差，維護了社會常識,，救濟了“受傷”的權利,，也劃出了權力的紅線。

對所有執(zhí)法機關,，尤其是直接和普通大眾緊密接觸的執(zhí)法一線工作人員,，都是一次提醒。