原標(biāo)題：浙江一溺亡疑案兇手申訴18年獲最高檢立案復(fù)查

這是發(fā)生在浙江省紹興馬鞍鎮(zhèn)的一樁女子溺亡案件,。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)只有三人,，一人死亡，一人開庭前失蹤,，另一人被判故意殺人,。

被法院認(rèn)為的兇手服刑18年后，案件迎來轉(zhuǎn)機(jī)——最高檢決定立案復(fù)查,。

命案發(fā)生,，女子溺亡

如今67歲的陳生夫在監(jiān)獄服刑已18年，但他“服法不認(rèn)罪”,，申訴至今,。

他48歲那年的2004年夏天，浙江省紹興縣馬鞍鎮(zhèn)長(zhǎng)虹閘村發(fā)生了一起命案,。

案發(fā)第二天的8月8日,，警方接到村民報(bào)案后勘查現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)名叫徐百美的女子,，在附近的大寨河中溺亡,。

尸檢報(bào)告顯示，死者胃中檢出鎮(zhèn)靜,、催眠藥物成份,。

后經(jīng)認(rèn)定，死者符合鎮(zhèn)靜催眠類藥物作用后生前溺水死亡,，結(jié)論為溺水死亡,。

(案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近)

2004年8月14日，案發(fā)一周后,，警方認(rèn)為作案嫌疑人是陳生夫,、劉某某、劉冰蓮,，并將三人刑事拘留,。

頂端新聞?dòng)浾咦咴L獲悉，1955年生的陳生夫系長(zhǎng)虹閘村人,，初中畢業(yè)后外出務(wù)工,。

1999年從深圳回紹興，自學(xué)法律知識(shí),，雖未通過司法考試,，但具備相當(dāng)?shù)姆芍R(shí)，以代寫法律文書謀生,，被稱為“土律師”,。

劉冰蓮是陳生夫的再婚妻子,，劉某某是劉冰蓮的哥哥。

自2003年至案發(fā)前,，劉某某住在陳生夫家院內(nèi)的出租房里,。

根據(jù)紹興市檢察院的指控，徐百美生前與陳生夫有經(jīng)濟(jì)糾紛,，徐百美的多次糾纏讓陳生夫心生惡念,。

案涉材料記載，劉冰蓮對(duì)陳徐之間的事一無所知,，被排除嫌疑,。

劉某某作為證人出現(xiàn)在案件中，他在證言中提到,，陳生夫?qū)⒁粋€(gè)人形的東西推到河里,，又拿起竹竿捅了幾下，后陳生夫告訴他,，扔下去的是徐百美,。

在案材料顯示，陳生夫,、劉冰蓮,、劉某某三人被刑拘當(dāng)天及第二天，陳生夫做出至少兩份矛盾的供述,，先是稱三人共同殺人,，后改稱系他自己一人所為。

之后的多次供述中,，均否認(rèn)殺人,。

頂端新聞在長(zhǎng)虹閘村中走訪獲悉，當(dāng)年,，陳生夫身高約168厘米，體型偏瘦,。

在村民們眼里,，他性格內(nèi)向、話少,，是村民普遍認(rèn)知中的“老實(shí)人”,。

案發(fā)前的陳生夫，多是在家?guī)痛迕駥憽盃钭印?，遇到家境貧寒的人?huì)免費(fèi)代筆,。

2005年3月1日，紹興中院認(rèn)定陳生夫犯故意殺人罪,，判處其死刑,。

一審判決書顯示,，案發(fā)當(dāng)晚，徐百美到陳生夫家要求還錢時(shí),，陳生夫讓徐飲用放了安眠藥的綠豆湯,，徐喝后昏睡，陳生夫用尼龍繩,、編織袋及門簾布捆綁徐百美,，并將徐百美及徐的自行車搬至劉某某(化名劉XX，湖南省邵陽縣人)的船上,。

當(dāng)晚10時(shí)許,，陳生夫叫租住在隔壁的劉某某幫忙開船。

劉駕船駛至紹興縣濱海開發(fā)區(qū)南新村附近的大寨河時(shí),，陳生夫?qū)⑿彀倜兰靶斓淖孕熊噿伻牒又?，致徐百美溺水而死亡?/p>

(陳生夫在獄中)

可疑的殺人動(dòng)機(jī)

陳生夫的一審辯護(hù)律師謝慧琴介紹，她與陳生夫在案發(fā)前已經(jīng)相識(shí),，陳生夫在自學(xué)法律過程中,，常會(huì)找她請(qǐng)教法律問題，陳留給她的印象是“敦厚,，人不錯(cuò)”,。

案件一審期間，辯護(hù)人到村里走訪后,，認(rèn)為陳生夫沒有殺人動(dòng)機(jī),。

在紹興市檢察院的指控中，陳生夫與徐百美的經(jīng)濟(jì)糾紛,，源自徐百美“花錢找人幫出氣未果”,。

起訴書顯示，案發(fā)兩個(gè)月前,，2004年6月的一天,，徐百美在陳生夫家認(rèn)識(shí)了陳的外甥肖某某。

徐百美表示愿意出錢讓肖某某幫忙教訓(xùn)與自己有糾葛的鄰居,，肖某某應(yīng)允,。

7月初，肖拿到徐的8000元后逃走,。

因陳生夫曾為此事?lián)?，徐多次找陳要求退錢。

陳生夫無錢歸還,，遂生惡念,。

作為證人的劉某某在訊問筆錄中稱，肖某某收錢幫徐百美打人的事,，是陳生夫做的擔(dān)保人,。

但,，陳生夫否認(rèn)為此事?lián)！?/p>

陳在訊問筆錄中稱,，案發(fā)當(dāng)年6月22~24日,，肖某某來紹興找劉某某探親，住在陳家,。

徐百美正巧在陳家,，因其他事找陳生夫商量起訴事宜。

期間,，徐愿出錢讓肖毆打有糾葛的鄰居,，陳生夫立即勸阻未果。

據(jù)陳生夫供述,，此事系劉某某擔(dān)保,。

劉曾說“沒關(guān)系，如果(肖)XX不搞,，我也會(huì)搞的”,，“我做擔(dān)保，至少我負(fù)責(zé)”,。

二審辯護(hù)人顧榮德在辦案中發(fā)現(xiàn),，陳生夫的再婚妻子劉冰蓮是湖南邵陽縣人，婚后,，陳生夫與劉冰蓮共同生活在浙江紹興,，與劉冰蓮的娘家人來甚少，與肖并不熟悉;而劉某某在紹興多年,，曾“與徐百美是近鄰,，素有往來，以兒女親家相稱”,，劉某某還是肖的親舅舅,。

對(duì)肖來說，關(guān)系更為親密的是劉某某,。

顧榮德還發(fā)現(xiàn),，在向肖某某追討8000元過程中，而劉某某曾花了一禮拜,、行程上千公里，耗時(shí)出力表現(xiàn)更為積極,，還愿意墊一半錢還徐百美,。

在案沒有證據(jù)證明，提供擔(dān)保的是陳生夫,。

對(duì)于“擔(dān)保人是誰”的調(diào)查,，按照刑事案件偵查規(guī)則,，應(yīng)該有肖某某的說法。

但判決書中,，肖某某并未作為證人出現(xiàn),，亦沒有肖某某的證詞。

判決書顯示,，2004年6月的一天,，陳生夫外甥肖某某(另案處理)從湖南老家到浙江省紹興縣探親時(shí)，在陳生夫家認(rèn)識(shí)了該縣馬鞍鎮(zhèn)皋合村婦女徐百美,。

肖某某聽說徐百美與鄰居徐阿糯有矛盾后,，主動(dòng)提出幫徐百美教訓(xùn)徐阿糯，徐表示愿出一萬元錢的報(bào)酬請(qǐng)肖幫其教訓(xùn)徐阿糯兄弟倆,，陳生夫亦表示為此事作擔(dān)保,。

同年7月初，肖某某得到徐的8000元錢后即逃走,。

此后,，徐百美多次找陳生夫要求肖某某退錢。

陳生夫與其妻舅劉某某(化名劉XX,，湖南省邵陽縣人)去湖南找肖某某退錢未果,。

后陳生夫因徐百美糾纏其歸還錢款而生殺人惡念，并準(zhǔn)備了安眠藥,。

該案申訴階段代理律師藍(lán)天彬認(rèn)為,，陳生夫的經(jīng)濟(jì)狀況在當(dāng)?shù)厮阒械纫陨希愂欠窨赡転榱速嚨?000元?dú)⒑π彀倜?，目前存疑?/p>

根據(jù)一審判決書的記載,，一審法院紹興中院對(duì)辯護(hù)人提出的“本案事實(shí)不清、證據(jù)不足”之辯護(hù)不予采信,。

(陳生夫服刑的監(jiān)獄)

誰的安眠藥?

一審宣判后,，陳生夫上訴。

上訴中提到,，案件中誰下的藥,、誰將徐百美推入河等多處事實(shí)未查清。

二審中,，死者體內(nèi)鎮(zhèn)靜催眼藥成份的來源被著重提及,，也成為審理的焦點(diǎn)。

紹興縣公安局作出的尸檢報(bào)告顯示,，死者的胃容物中檢出舒樂安定,、苯巴比妥類鎮(zhèn)靜催眠成份。

在起訴書中，公訴方認(rèn)定是陳生夫準(zhǔn)備了安眠藥,。

依據(jù)有紹興縣馬鞍鎮(zhèn)姚家埠社區(qū)服務(wù)站醫(yī)生出具證詞,，稱2004年8月7日，案發(fā)當(dāng)天,，陳生夫從其服務(wù)站購買了10多顆舒樂案定藥,。

醫(yī)生還提供了處方復(fù)印件予以佐證。

偵查階段的訊問筆錄顯示,，陳生夫否認(rèn)安眠藥用于做壞事,。

他在第一次訊問筆錄中稱，藥是劉某某下的,，隨后筆錄中承認(rèn)過兩次下藥,。

后續(xù)的三次筆錄中，均指認(rèn)劉某某下藥,。

對(duì)于陳生夫所購安眠藥去處,，陳在筆錄中提到，放在其居住房間的寫字臺(tái)上,。

陳在手寫申訴資料中也稱,，案發(fā)后第二天的8月8日，安眠藥還在,。

二審辯護(hù)人提出疑問,，死者胃容物中檢出兩種催眠藥，陳生夫只買了舒樂安定,，那么苯巴比妥成份從何而來?

頂端新聞?dòng)浾卟殚啺妇聿牧习l(fā)現(xiàn),，案發(fā)前，劉某某向肖某某追款時(shí)曾到過湖南,，讓佘太平配了30余粒苯巴比妥類安眠藥,，帶回了紹興。

佘太平是劉某某的二姐夫,，證言中佘承認(rèn)向劉某某出售過苯巴比妥類安眠藥,。

但劉某某的女兒在證言中稱，“劉某某不需要安眠藥,，從來不吃”,。

筆錄中，劉對(duì)警方稱,，他買的安眠藥被陳生夫拿走,。

另外，關(guān)于往綠豆湯里放安眠藥的時(shí)間,、放藥人是誰,，也是二審的焦點(diǎn)。

在案材料顯示，事發(fā)當(dāng)天,，徐百美是下午5點(diǎn)到的陳生夫家，之后與劉某某一起吃了一碗綠豆湯,。

而陳生夫當(dāng)天下午在其女兒家,，晚7點(diǎn)后回到自己家。

三人一起談事到8點(diǎn)后,，各自又吃了一碗綠豆湯,。

二審辯護(hù)人認(rèn)為，如果是第一碗湯里被下藥,，那么跟陳生夫無關(guān);如果是第二碗湯里被下藥,，劉某某也有作案可能。放安眠藥的時(shí)間,、及放藥人是誰,，這兩點(diǎn)在偵查階段、庭審階段均未查清,。

對(duì)于辯護(hù)人提出的藥物成份,、投放藥人、投放時(shí)間點(diǎn)等疑問,，二審浙江高院在判決書中未明確評(píng)議,。

對(duì)于本案物證方面，一審判決顯示,，浙江省公安廳所作的物證檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí),，現(xiàn)場(chǎng)尸體上提取的綠色尼龍繩與陳生夫家中提取的尼龍繩具有相同形態(tài)特征和化學(xué)組成。

申訴律師藍(lán)天彬認(rèn)為,，這些雖然是陳生夫家里的物品,，但鑒于劉某某長(zhǎng)期租住在陳生夫家里，雙方關(guān)系良好,，共用物品,，不排除劉某某使用陳生夫家里的物品實(shí)施殺人行為的可能性。

(上圖1處為陳生夫房間;2處為劉某某房間;3處為兩家共用廚房;4處案發(fā)時(shí)為側(cè)門,，出門即為河邊埠頭)

未追查的線索

2005年10月25日,，浙江省高院認(rèn)定陳生夫犯故意殺人罪，判處其死緩,。

二審判決書顯示,，原判認(rèn)定被告人陳生夫故意殺人的事實(shí)，有多人證言及多證據(jù)證實(shí),。

陳生夫亦曾有供述在案,，所供與上述證據(jù)反映的情況基本相符。

原判認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),。

浙江省高院稱,，關(guān)于上訴、辯護(hù)理由,，經(jīng)查：陳生夫提出擔(dān)保者,、殺人者都是劉良德、這僅僅是其一人之說,，目前無其他證據(jù)印證,，也與其原先的供認(rèn)不符。

故陳生夫就此提出的異議不能成立,，不予采信,。

浙江省高院認(rèn)為，被告人陳生夫因瑣事而故意非法剝奪他人生命,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。

但根據(jù)本案的具體情況,，對(duì)其判處死刑，可不予立即執(zhí)行,。

原判定罪和適用法律正確,。審判程序合法。

惟量刑不當(dāng),，予以改判,。

陳生夫獲刑，妻子與他離婚,，兒子患上重度抑郁癥,，此后10多年靠藥物維持生活。

父母年邁,，身體每況愈下,。

頂端新聞?dòng)浾邚拇遄荧@悉，作為偵查階段初期的另一位犯罪嫌疑人,，劉某某在審件庭審時(shí)不知去向,。

長(zhǎng)虹閘村多名村民及村委會(huì)均書面證明，2004年10月,，紹興警方多次到村子里詢問劉某某行蹤,，均未果。

頂端新聞?dòng)浾呦蛞粚徛蓭?、兩位案發(fā)時(shí)村干部,、兩位村民確認(rèn)了該情況,。

在村民們眼里，2004年時(shí),，劉某某已下落不明,。

服刑中的陳生夫一直在申訴。

他在申訴書中敘述了另一個(gè)版本的案發(fā)經(jīng)過,。

陳生夫稱,，案發(fā)當(dāng)晚，他沒有在綠豆湯中投放安眠藥,，也沒有將徐百美推下河。

關(guān)于為什么要跟著徐百美和劉某某上船,，陳生夫在申訴書中寫道,，“是因?yàn)榱奶鞎r(shí)，徐百美說,，她家有外地人開店,，生意很好，每天晚上12點(diǎn)鐘關(guān)門,，我也想開店,。”

(陳生夫的母親)

一審辯護(hù)律師謝慧琴告訴頂端新聞?dòng)浾?，案發(fā)時(shí),，船上只有徐百美、劉某某,、陳生夫三人,。

劉某某作為嫌疑人稱是陳生夫把人扔下船，卻沒有證據(jù)支持,，也沒有目擊者在案,，認(rèn)定陳生夫殺人，過于牽強(qiáng),。

該案申訴代理律師藍(lán)天彬表示,，案涉證據(jù)中，沒有直接證據(jù)證明陳生夫故意殺人,，其他證據(jù)也沒有形成閉環(huán)證據(jù)鏈,，屬于事實(shí)不清、證據(jù)不足的狀態(tài),，無法排除合理懷疑,。

2014年11月11日，陳生夫的申訴遭浙江高院駁回,。

2016年8月,，浙江省檢察院審查后認(rèn)為,，浙江高院的判決“基本事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”,，未支持申訴,。

2023年1月9日，最高檢答復(fù)陳生夫,，他申請(qǐng)的案件監(jiān)督已被受理,，因立案復(fù)查，辦理期限延至4月15日,。