王女士在網(wǎng)上求助稱:自己中途因?yàn)槎亲硬皇娣ド蠋?,便?歲的女兒幫忙看店,。
誰知自己剛上廁所沒多久,就有兩名游客來到了店里,,最后花了98塊錢買走了60根價(jià)值3000多塊錢的冬蟲夏草,。
我知道你們也是無心的,希望你們能夠把蟲草退回來,,我把錢退給你們,,現(xiàn)在做生意都不容易。
話說一手交錢一手交貨這并沒有什么問題,,可是兩名成年游客跟一名未成年兒童買東西,,其價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià),這算不算構(gòu)成不當(dāng)?shù)美??我們暫且不說是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,你拿這么點(diǎn)錢跟小朋友買這么貴的東西,,多少都有點(diǎn)不道德吧?
后來女子的一個(gè)舉動(dòng)惹怒了網(wǎng)友,,從周邊商戶的口中得知,,這兩名身穿羽絨服的女子并不是最先來她店里的,來到王女士店里之前,,她們已經(jīng)對(duì)比過好幾家店的價(jià)格了,,也足以能夠證明了他們對(duì)市場(chǎng)行情的了解。
所以來到王女士店里的時(shí)候,,看見一個(gè)6歲的小女孩獨(dú)自在店里賣東西,,便上前跟小女孩詢問價(jià)格,最后以極低的,、不尋常的價(jià)格買下來60根蟲草,。
市場(chǎng)交易講買賣公平、童叟無欺,,這個(gè)公平包括了價(jià)格合理,。
買賣公平是雙向的,對(duì)買方講公平,,對(duì)賣方也要講公平,,童叟無欺包含了不欺蒙消費(fèi)者,也包含了不能欺蒙賣方,。
《民法典》規(guī)定,,不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人,由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為,。
《民法典》也規(guī)定,,無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。
具體到此事,,6歲小孩屬于無民事行為能力人,,其賣出貴重物品的行為無效,家長(zhǎng)有權(quán)要回被便宜賣掉的物品,。
家長(zhǎng)說,,孩子還不會(huì)算賬。顧客從6歲小孩手中購(gòu)買商品,,無論這個(gè)賬是否算準(zhǔn)了,,只要未經(jīng)家長(zhǎng)同意,都可以視作無效交易,。
現(xiàn)實(shí)中,,不乏這樣的例子,小孩擅自拿家中的錢去打賞主播,,或者拿家中的錢去擅自消費(fèi),,如果沒經(jīng)家長(zhǎng)確認(rèn),也都是無效的交易,。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定:八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),。
家長(zhǎng)沒同意的消費(fèi),,當(dāng)然不能算數(shù)。
回到顧客趁6歲娃看店花98元買走60根蟲草,,這不僅是不地道,,不道德,也得不到法律的支持,。
如果家長(zhǎng)走法律途徑索回貨物,,兩名顧客必定輸?shù)艄偎荆歼@種便宜注定是空歡喜一場(chǎng),。
還是與店家聯(lián)系,,商議補(bǔ)救辦法吧,諸如按正常價(jià)格成交,,或是退回商品,。