王女士在網(wǎng)上求助稱(chēng)：自己中途因?yàn)槎亲硬皇娣ド蠋耍阕?歲的女兒幫忙看店,。

誰(shuí)知自己剛上廁所沒(méi)多久,，就有兩名游客來(lái)到了店里，最后花了98塊錢(qián)買(mǎi)走了60根價(jià)值3000多塊錢(qián)的冬蟲(chóng)夏草,。

我知道你們也是無(wú)心的,，希望你們能夠把蟲(chóng)草退回來(lái)，我把錢(qián)退給你們,，現(xiàn)在做生意都不容易,。

話說(shuō)一手交錢(qián)一手交貨這并沒(méi)有什么問(wèn)題，可是兩名成年游客跟一名未成年兒童買(mǎi)東西,，其價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià),，這算不算構(gòu)成不當(dāng)?shù)美兀课覀儠呵也徽f(shuō)是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，你拿這么點(diǎn)錢(qián)跟小朋友買(mǎi)這么貴的東西,，多少都有點(diǎn)不道德吧？

后來(lái)女子的一個(gè)舉動(dòng)惹怒了網(wǎng)友,，從周邊商戶(hù)的口中得知,，這兩名身穿羽絨服的女子并不是最先來(lái)她店里的，來(lái)到王女士店里之前,，她們已經(jīng)對(duì)比過(guò)好幾家店的價(jià)格了,，也足以能夠證明了他們對(duì)市場(chǎng)行情的了解。

所以來(lái)到王女士店里的時(shí)候,，看見(jiàn)一個(gè)6歲的小女孩獨(dú)自在店里賣(mài)東西,，便上前跟小女孩詢(xún)問(wèn)價(jià)格，最后以極低的,、不尋常的價(jià)格買(mǎi)下來(lái)60根蟲(chóng)草,。

市場(chǎng)交易講買(mǎi)賣(mài)公平,、童叟無(wú)欺，這個(gè)公平包括了價(jià)格合理,。

買(mǎi)賣(mài)公平是雙向的,，對(duì)買(mǎi)方講公平，對(duì)賣(mài)方也要講公平,，童叟無(wú)欺包含了不欺蒙消費(fèi)者，也包含了不能欺蒙賣(mài)方,。

《民法典》規(guī)定,，不滿(mǎn)八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為,。

《民法典》也規(guī)定,，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

具體到此事,，6歲小孩屬于無(wú)民事行為能力人,，其賣(mài)出貴重物品的行為無(wú)效，家長(zhǎng)有權(quán)要回被便宜賣(mài)掉的物品,。

家長(zhǎng)說(shuō),，孩子還不會(huì)算賬。顧客從6歲小孩手中購(gòu)買(mǎi)商品,，無(wú)論這個(gè)賬是否算準(zhǔn)了,，只要未經(jīng)家長(zhǎng)同意，都可以視作無(wú)效交易,。

現(xiàn)實(shí)中,，不乏這樣的例子，小孩擅自拿家中的錢(qián)去打賞主播,，或者拿家中的錢(qián)去擅自消費(fèi),，如果沒(méi)經(jīng)家長(zhǎng)確認(rèn)，也都是無(wú)效的交易,。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),。

家長(zhǎng)沒(méi)同意的消費(fèi),，當(dāng)然不能算數(shù)。

回到顧客趁6歲娃看店花98元買(mǎi)走60根蟲(chóng)草,，這不僅是不地道,，不道德，也得不到法律的支持,。

如果家長(zhǎng)走法律途徑索回貨物,，兩名顧客必定輸?shù)艄偎?，占這種便宜注定是空歡喜一場(chǎng)。

還是與店家聯(lián)系,，商議補(bǔ)救辦法吧,，諸如按正常價(jià)格成交，或是退回商品,。