原標(biāo)題：為1100萬元,，母校給肄業(yè)生上了最后一課

近日，中國礦業(yè)大學(xué)的校友群炸開了鍋,。

中國礦業(yè)大學(xué)2008級(jí)校友吳幽在2019年向母校承諾捐贈(zèng)1100萬元,，但至今未履行其捐贈(zèng)承諾,，被該校教育發(fā)展基金會(huì)告上了法庭。

一起捐贈(zèng)為何鬧到對(duì)簿公堂,，引起軒然大波,，學(xué)校和學(xué)生都輸盡臉面？有人說是詐捐,，有人說是逼捐,。

究竟孰是孰非？

捐贈(zèng)疑云

2022年8月9日,，中國礦業(yè)大學(xué)與其校友吳幽的贈(zèng)與合同糾紛在徐州開庭,。

這一切始于三年前。

吳幽1990年出生于徐州,，后考入中國礦業(yè)大學(xué),，在大二時(shí)選擇輟學(xué)創(chuàng)業(yè)，后來做起了投資,，創(chuàng)辦了VC基金,。

企查查顯示,，吳幽名下有包括新余鏡湖和昌投資管理有限公司、北京鏡湖管理咨詢有限公司,、北京鏡湖方略科技有限公司等多家企業(yè),。

2019年4月，已是VC基金創(chuàng)始人的吳幽回到母校,，在中國礦業(yè)大學(xué)110周年校慶之際,，捐贈(zèng)1100萬元，名動(dòng)一時(shí),。

中國礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)顯示,，2019年4月10日當(dāng)天上午，吳幽的捐贈(zèng)儀式在學(xué)校的行健樓舉行,，中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)理事長,、學(xué)校黨委書記劉波代表學(xué)校接受了捐贈(zèng)，李強(qiáng)副校長代表學(xué)校與吳幽簽署了捐贈(zèng)協(xié)議,。

該筆捐贈(zèng)將用于在母?；饡?huì)設(shè)立高端人才計(jì)劃基金、家庭經(jīng)濟(jì)困難本科生海外實(shí)習(xí)基金,、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金,。

從稍后介紹的信息看，在2019年該校110周年校慶年,，吳幽的捐贈(zèng)額或許是中國礦業(yè)大學(xué)當(dāng)年最高的,，有消息稱這1100萬元是當(dāng)時(shí)中國礦業(yè)大學(xué)有史以來收到的最大單筆捐贈(zèng)，吳幽因此作為唯一一名90后,，登上了北師大中國公益研究院,、國際公益學(xué)院發(fā)布的《中國捐贈(zèng)百杰榜（2019）》。

在2020年,，中國礦業(yè)大學(xué)全年募集捐贈(zèng)的金額不到2000萬元,，這1100萬是該校2020年募集額的一半。

值得注意的是,，當(dāng)天上午,，中國礦業(yè)大學(xué)還在學(xué)校圖書館報(bào)告廳，又為吳幽舉辦了另外一場(chǎng)聘任儀式活動(dòng),。

該校校長宋學(xué)鋒為吳幽頒發(fā)了“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”聘書,，李強(qiáng)副校長為吳幽頒發(fā)了“中國礦業(yè)大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”聘書，吳幽作了一場(chǎng)學(xué)習(xí)創(chuàng)業(yè)報(bào)告,。

4月10日當(dāng)天,，中國礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)發(fā)布了這兩場(chǎng)活動(dòng)的信息。

有意思的是,，在官方消息中,，對(duì)吳幽的主要介紹是：現(xiàn)為鏡湖資本創(chuàng)始合伙人,，致力于傳統(tǒng)行業(yè)與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體多維度融合，對(duì)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體,，特別是基于互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新商業(yè)模式有著極其深刻的理解和精準(zhǔn)的把握,，在新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域具有廣泛的深度資源及拓展整合能力；投資項(xiàng)目包括：《九層妖塔》《北京遇上西雅圖》《跨界歌王》《跨界喜劇王》等,。

前半部分內(nèi)容從字面上十分難以理解,，但結(jié)合吳幽在2023年3月14日所發(fā)布的聲明，“說人話”就是投資互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)以及比特幣類似的數(shù)字貨幣業(yè)務(wù),；而后面的投資項(xiàng)目目前難以考證,。

盡管風(fēng)光無限，但實(shí)際上僅僅兩個(gè)月不到,，吳幽這一方已經(jīng)風(fēng)云大變,。

2019年6月1日是中國礦業(yè)大學(xué)110周年校慶日，在校慶日前夕的5月30日,，學(xué)舉辦建校110周年捐贈(zèng)簽約儀式，總共有4名企業(yè)代表出席捐贈(zèng),，其中唯一顯示金額的是100萬元的一筆捐贈(zèng),。

很顯然，吳幽捐贈(zèng)的1100萬元是這筆100萬元的捐贈(zèng)額的十倍多,，但是吳幽本人卻并沒有出席這場(chǎng)捐贈(zèng)活動(dòng),。

根據(jù)2022年公布的庭審資料顯示，2019年6月1日是吳幽與中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)簽訂捐贈(zèng)款到賬的截止日,，但在校慶日到來前,，這筆錢卻一直沒有到賬。

庭審資料顯示,，隨后雙方圍繞這筆捐贈(zèng)發(fā)生了拉鋸戰(zhàn),，協(xié)商未果。

2022年,，吳幽被中國礦業(yè)大學(xué)告上了法庭,，并于當(dāng)年8月開庭。

2023年1月,，吳幽被列為被執(zhí)行人,，執(zhí)行標(biāo)的1100萬余元。

2月21日,，吳幽被納入失信被執(zhí)行人名單,，收到限制消費(fèi)令。

對(duì)簿公堂

在庭審中,，中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)方面律師認(rèn)為吳幽應(yīng)該履行捐贈(zèng)承諾,。

其理由一是,，吳幽的捐贈(zèng)行為獲得了中國礦業(yè)大學(xué)的充分肯定和高度評(píng)價(jià)，學(xué)校對(duì)捐贈(zèng)事跡進(jìn)行宣傳,，吳幽獲得了“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”的聘書,。

二是，被告吳幽雖然遇到一定經(jīng)濟(jì)困難,，但事實(shí)上具備履約能力,。

原告律師在庭審中稱，被告吳幽在協(xié)議約定的期限到來之后,，在履行過程中不積極,，多次溝通采取回避態(tài)度，學(xué)校無法就合同履行行為向上級(jí)教育主管部門交代,。

希望被告吳幽能夠言而有信積極履約,，防止以捐贈(zèng)名義在獲得公眾好評(píng)后，反而消費(fèi)了公眾的信任,，而破壞了社會(huì)風(fēng)氣,。

針對(duì)原告律師的第一點(diǎn)理由，吳幽當(dāng)庭補(bǔ)充表示,，捐贈(zèng)是自發(fā)行為,，并無意要求任何的榮譽(yù)。

不過,，從官方信息看,，對(duì)于校方的多場(chǎng)活動(dòng)及隨后的宣傳行為，吳幽均參與配合,，獲得校友等廣泛好評(píng),。

且在近年來的媒體報(bào)道中吳幽提及過此次捐贈(zèng)，2020年,，吳幽在接受自媒體“節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)”采訪時(shí)稱,，“當(dāng)時(shí)我想著捐110萬有點(diǎn)少，捐1.1億又有點(diǎn)多,，所以選擇了1100萬這個(gè)數(shù)字”,。

針對(duì)原告律師的第二點(diǎn)理由，吳幽當(dāng)庭解釋稱,，手上有項(xiàng)目,、基金等，不代表自己有現(xiàn)金,。

盡管旗下基金所投資的項(xiàng)目資金量比較大,，但這些投資額不是自己的，他個(gè)人只享受收益。

由于疫情等經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響,，投資項(xiàng)目退出較難,，希望校方給自己時(shí)間慢慢“出貨”，或是接受自己多次提出的基金收益轉(zhuǎn)贈(zèng)方案,，但是校方不同意,，校方只要現(xiàn)金。

吳幽還提到,，2020年接受媒體采訪時(shí)提及捐贈(zèng)一事也是考慮到當(dāng)時(shí)有一個(gè)項(xiàng)目能夠變現(xiàn),，但是很快投資環(huán)境發(fā)生變化，項(xiàng)目無法退出變現(xiàn),。

從隨后公布的庭審結(jié)果看,，吳幽的訴求未獲支持。

中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示,，吳幽與母校中國礦業(yè)大學(xué)的糾紛中所生效法律文書確定的義務(wù)為：被告吳幽于2022年10月20日前給付原告中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會(huì)200萬元,，余款900萬元于2022年12月31日前付清。

截至目前,，捐贈(zèng)額并未到賬,。

2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人,，執(zhí)行標(biāo)的1104.89萬元,。

2月21日，“因未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)”,，吳幽被納入失信被執(zhí)行人名單，收到限制消費(fèi)令,。

2023年3月14日,，吳幽公開回應(yīng)稱，2019年,，其業(yè)務(wù)處于上升期,，經(jīng)過與母校中國礦業(yè)大學(xué)溝通，決定給母校做一些支持,。

起初學(xué)校教育發(fā)展基金會(huì)建議10年5000萬,，他覺得這個(gè)數(shù)字太大了，趕上110周年,，定了1100萬這個(gè)數(shù)字,。

最早他提出，是否可以捐贈(zèng)當(dāng)時(shí)價(jià)值1100萬人民幣的比特幣給母校,，學(xué)校說沒法接收比特幣,，數(shù)字貨幣也沒法作為捐贈(zèng)量化的標(biāo)準(zhǔn)。

于是決定捐贈(zèng)1100萬人民幣給學(xué)校，并在2019年校慶前夕到學(xué)校簽訂了協(xié)議,。

吳幽表示,，后來比特幣合約爆倉，虧損嚴(yán)重,，數(shù)字資產(chǎn)幾乎歸零,。

同時(shí)，近幾年實(shí)體及資本行業(yè)整體景氣度下降,，鏡湖基金所投的股權(quán)項(xiàng)目出現(xiàn)了嚴(yán)重的流動(dòng)性危機(jī),，無法退出。

吳幽稱,，在 2021年年中,，他向?qū)W校提出了一個(gè)解決方案，將其在鏡湖基金管理人占有的 46%收益權(quán)捐贈(zèng)給學(xué)校,，他認(rèn)為,，這部分收益權(quán)很可能會(huì)高于1100萬元。

學(xué)校表示,，無法或不愿意接收基金收益權(quán),，希望還是以人民幣形式捐獻(xiàn)，雙方溝通陷入困境,。

最終引發(fā)官司,。

中國新聞周刊從接近吳幽的人士處了解到，吳幽旗下的部分公司尚在運(yùn)轉(zhuǎn),。

另外,，中國新聞周刊還了解到，其部分投資項(xiàng)目在經(jīng)營上出現(xiàn)一些問題,，包括一些公司的融資已經(jīng)停滯,。

中國新聞周刊多次聯(lián)系中國礦業(yè)大學(xué)未果。

如何解開爭議,？

北京盈科（上海）律師事務(wù)所高麗林律師告訴中國新聞周刊,，法院認(rèn)定贈(zèng)與合同有效，故不存在炸捐或逼捐,，贈(zèng)與人和受贈(zèng)人均受贈(zèng)與合同約束,。

《民法典》第六百六十條明確規(guī)定 ，經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi),、扶貧,、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的,，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。

北京師范大學(xué)中國公益研究院理事長王振耀告訴中國新聞周刊，從這一事件的性質(zhì)看,，明顯屬于慈善捐贈(zèng)的范疇,，應(yīng)該適用《慈善法》的相關(guān)規(guī)定；而且,，《慈善法》對(duì)類似事件如何處理做了明確規(guī)定,。

《慈善法》第四十一條規(guī)定，捐贈(zèng)人逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn),，且捐贈(zèng)人通過廣播,、電視、報(bào)刊,、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈(zèng)的或捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用于扶貧,、濟(jì)困、扶老,、救孤,、救災(zāi)等慈善活動(dòng)并簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議的，慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付,；捐贈(zèng)人拒不交付的,，可以依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟。

結(jié)合上述規(guī)定,，中國礦大與吳幽簽訂的捐贈(zèng)協(xié)議一方面通過媒體廣為傳播,，另外也符合用于濟(jì)困的用途，校方原本可以申請(qǐng)支付令或者提起訴訟,。

不過,，《慈善法》第四十一條還另有規(guī)定：捐贈(zèng)人公開承諾捐贈(zèng)或者簽訂書面捐贈(zèng)協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,，經(jīng)向公開承諾捐贈(zèng)地或者書面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開說明情況后,，可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù)。

對(duì)此,，王振耀表示，近年來,，做出捐贈(zèng)承諾但又遭遇經(jīng)濟(jì)惡化,，因而無力捐贈(zèng)的案例并不少見，《慈善法》專門針對(duì)這一點(diǎn)做出了明確規(guī)定,。

捐贈(zèng)者可以向相關(guān)民政部門報(bào)告并向社會(huì)公開說明情況,，由民政部門對(duì)其經(jīng)濟(jì)狀況是否顯著惡化做出認(rèn)定，一旦認(rèn)定屬實(shí),，并向社會(huì)公開說明情況,，可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù)，反之則應(yīng)該履行捐贈(zèng)義務(wù)。

目前看,，隨著該案已進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié),，中國礦大和吳幽可依照法定程序提出相應(yīng)訴求，從而對(duì)情形及性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定,。

高麗林向中國新聞周刊表示,，《民法典》第六百六十六條規(guī)定，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

3月14日,，吳幽稱：“會(huì)堅(jiān)定不移地履行我的責(zé)任,，想盡辦法把1100萬的捐贈(zèng)款落實(shí)到位?！?/p>

2023年3月15日,，中國礦業(yè)大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，現(xiàn)在仍在協(xié)商中,，通過正當(dāng)?shù)那纴斫鉀Q問題,，后面如果能調(diào)解成功也可以。