物理學(xué)家賭股市破3千點(diǎn) 輸了被起訴：想賴賬,？沒門(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-04-06 10:36:41 每日經(jīng)濟(jì)新聞

2022年10月10日，上證指數(shù)跌破3000點(diǎn),，當(dāng)日最低跌至2968.28點(diǎn),，李某當(dāng)日14：32向胡某發(fā)微信“你贏了”。

2022年10月12日,，上證指數(shù)進(jìn)一步下探至2934.12點(diǎn),。

李某曾向胡某表示“和你打賭這些錢,，我是能給你的”“我別的賺了給你錢，你放心”“等我賺錢還你吧,？”,，原告提出至少先象征性的付一點(diǎn)，李某并未履行約定義務(wù),，反而聲稱“再追我就賴賬”“財(cái)迷”“小肚雞腸”“掉錢眼里去了”,。

原告胡某遂向法院上訴，請(qǐng)求判令被告立即向原告支付人民幣50萬元,，并判令被告支付逾期返還上述錢款的利息損失,。

“打賭”協(xié)議是否有效

對(duì)于“打賭”的法律效力，無論是法律實(shí)務(wù)界還是學(xué)界,，都是有爭(zhēng)議的,。

第一種意見認(rèn)為，“打賭”協(xié)議無效,。理由是訂立“打賭”協(xié)議是賭博行為，而賭博行為為我國(guó)法律所禁止,，民法通則第五十八條第一款第（五）項(xiàng)已明確規(guī)定“違反法律或者社會(huì)公共利益的”行為,，屬無效民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力,。

第二種意見認(rèn)為,，“打賭”協(xié)議是一種民事法律行為。

根據(jù)民法通則第五十四條,、五十五條之規(guī)定,，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更,、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為,。

民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）行為人有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí),；（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益,。

針對(duì)本案，原告胡某認(rèn)為,，“打賭”不能等同于賭博,，賭博與打賭義近但有區(qū)別，打賭協(xié)議也并不一定不受法律保護(hù),，比如有打賭性質(zhì)的“對(duì)賭協(xié)議”就受到法律保護(hù),。

實(shí)務(wù)中有很多案例支持打賭協(xié)議合法有效，理論界對(duì)這一問題也未形成通說與定論,。

本案中,，協(xié)議雙方對(duì)自己的行為及后果有明確的認(rèn)知,，事后亦對(duì)各自權(quán)利義務(wù)均表示確認(rèn)。

打賭協(xié)議作為無名合同,，通過雙方意思自治設(shè)定了具體權(quán)利義務(wù),，應(yīng)被認(rèn)定為合法有效。

上海久誠(chéng)律師事務(wù)所許峰律師表示,，在本案中,，打賭的金額巨大，并非親朋之間簡(jiǎn)單的娛樂活動(dòng),。

此外,，民法典規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

民事活動(dòng)還應(yīng)該遵守自愿公平,、等價(jià)有償原則,，該賭約只可能最終一方獲利一方損失，跟日常所見到的商業(yè)“對(duì)賭”行為具有對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)不同,。

雙方如果在法院主持下達(dá)成和解或調(diào)解,，未嘗不是一個(gè)兩全選擇。但是最終還要等待法院的具體判決,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

物理學(xué)家賭股市破3千點(diǎn) 輸了被起訴：想賴賬,？沒門(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)