原標(biāo)題：重慶姐弟墜亡案二審：張波,、葉誠塵當(dāng)庭翻供，公訴方舉證駁

歷時(shí)13個(gè)小時(shí),，重慶市高院4月6日上午9點(diǎn)30分許開庭審理的張波,、葉誠塵故意殺人上訴案（即重慶姐弟墜亡案）二審?fù)徳诋?dāng)晚10點(diǎn)30分結(jié)束。

2020年11月2日,，家住重慶南岸區(qū)錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪（化名）,、1歲兒子洋洋（化名）從15樓的家中摔下樓，致2名孩子死亡,。

南岸警方偵查發(fā)現(xiàn),，這起故意殺人案的嫌疑人除張波外，還有其女友葉誠塵,。

重慶市五中院經(jīng)一審審理認(rèn)為,，張波、葉誠塵突破人倫底線,、道德底線,、法律底線，社會(huì)影響極其惡劣,。

且兩人作案動(dòng)機(jī)特別卑劣,，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍,，犯罪情節(jié)特別惡劣,，后果和罪行極其嚴(yán)重。

葉誠塵與張波在共同犯罪中的地位,、作用相當(dāng),。

據(jù)此，重慶市五中院2021年12月28日一審判決張波,、葉誠塵死刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決后,，兩被告人提出上訴,。

二審?fù)徶校瑥埐?、葉誠塵當(dāng)庭翻供,。

張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的,。

葉誠塵則表示,，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個(gè)小孩的共謀內(nèi)容，只是兩人沖動(dòng)的商討,，并沒有想去實(shí)施,，并稱自己有精神疾病。“對(duì)于他們的翻供及辯護(hù)人的辯解,，出庭檢察官通過一組組證據(jù),、視頻資料予以回應(yīng)?！?/p>

旁聽人員表示,，張波、葉誠塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí),、證據(jù)及法律適用等問題充分發(fā)表了意見。

法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問題,、取證程序等共7個(gè),，其中有3個(gè)已當(dāng)庭進(jìn)行回復(fù)。

4月6日22時(shí)30分許,，法庭宣布休庭,，表示該案將擇期宣判,。

涉嫌故意殺人的葉某塵和張某,。受訪者供圖

生父當(dāng)庭否認(rèn)將兩孩子摔下樓,，辯稱是意外

重慶姐弟墜亡案一審宣判1年3個(gè)月后迎來二審,，參加過一審,、二審的旁聽人員薛嘯（化名）告訴澎湃新聞，他沒想到,，一審對(duì)指控的基本事實(shí)和罪名無異議的張波二審時(shí)竟然翻供了,，但葉誠塵的翻供是在意料之中。

薛嘯說,，他能記得張波翻供的最重要的內(nèi)容是他否認(rèn)將兩個(gè)孩子摔下樓,，而是改稱兩個(gè)孩子意外墜樓。

他的兩個(gè)辯護(hù)人也在法庭提供了相關(guān)的一些證據(jù),。

但出庭檢察官也通過出示證據(jù)對(duì)此進(jìn)行反駁,。

澎湃新聞此前報(bào)道，重慶市五中院一審判決書中，在對(duì)本案犯意的提起以及張波,、葉誠塵共同殺害兩被害人的事實(shí)認(rèn)定問題評(píng)判中,。

重慶市五中院審理認(rèn)為，張波關(guān)于其抱住兩個(gè)小孩雙腿,，將兩個(gè)小孩同時(shí)從飄窗處扔下樓的供述,，與證實(shí)飄窗窗臺(tái)上有張波的赤足足印、飄窗下側(cè)窗框邊緣有雪雪的掌紋痕跡,、墜樓現(xiàn)場有雪雪的血跡、二被害人系高墜身亡的《現(xiàn)場勘查筆錄》《鑒定書》等相互印證,。

“張波的辯護(hù)人還表示,，張波的前幾次訊問都未作有罪供述,，因?yàn)榫奖乒┱T供才作了有罪供述,。”薛嘯說,，對(duì)于張波辯護(hù)人的說法,，公訴方當(dāng)庭出示公安機(jī)關(guān)偵查階段的同步錄音錄像予以駁斥。

澎湃新聞?wù)莆盏淖C據(jù)顯示,，2020年11月2日案發(fā)后,，辦案民警在詢問張波情況時(shí)，通過查看張波的手機(jī),，發(fā)現(xiàn)他在2020年10月23日晚上10時(shí)39分和10時(shí)42分,，通過手機(jī)百度查閱“2娃同時(shí)摔到地上”的內(nèi)容。

2020年11月2日,，2名幼童從重慶南岸區(qū)錦江華府4棟15樓墜下（紅圈處），檢方指控孩子父親涉嫌故意殺人,。

同時(shí),，據(jù)張波陳述,，他前后多次進(jìn)入出事房間,，看見孩子在窗邊玩，卻沒有關(guān)閉窗戶,，也沒有將孩子帶離危險(xiǎn)區(qū)域,，且張波與其女友葉誠塵的微信聊天記錄全部刪除，不符合常理,。

公安機(jī)關(guān)懷疑該墜樓案件是一起刑事案件,，先以張波涉嫌過失致人死亡案立案偵查。

警方對(duì)張波,、葉誠塵的手機(jī)提取,、扣押后，經(jīng)技術(shù)部門恢復(fù)二人的聊天記錄,，發(fā)現(xiàn)二人為結(jié)婚掃清障礙產(chǎn)生處理掉兩個(gè)小孩的想法，具有重大作案嫌疑,。

2020年11月10日,，民警將張波、葉誠塵抓獲后,。

次日,，重慶市公安局南岸分局對(duì)張波、葉誠塵故意殺人案立案偵查,。

對(duì)于張波的辯解,，薛嘯說：“出庭檢察官也當(dāng)庭反問張波‘既然你沒有殺害孩子，那你為什么要?jiǎng)h除聊天記錄逃避偵查,，為什么要給陳美霖寫信懺悔并希望求得原諒’,，張波對(duì)此啞口無言。

今年1月,，張波接連寫三封信給陳美霖請(qǐng)求原諒,。

另一被告人辯稱共謀聊天記錄是“沖動(dòng)商討”

薛嘯說，如他所料,，葉誠塵在二審?fù)彆r(shí),，也對(duì)之前的說法幾乎全面翻供。

首先,，對(duì)于指控張波,、葉誠塵犯案的核心證據(jù)之一——警方恢復(fù)的兩人微信聊天記錄,。

該案《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過對(duì)張波,、葉誠塵的手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn),，從葉誠塵的手機(jī)中恢復(fù)與張波微信聊天記錄17557條，起始時(shí)間為2020年5月28日11時(shí)21分至2020年11月2日18時(shí)15分,，聊天記錄證實(shí)葉誠塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實(shí)為由,，多次催促張波殺死兩個(gè)小孩。

葉誠塵表示,，那些微信聊天記錄是他們沖動(dòng)下的商討,，并沒想去實(shí)施。

同時(shí),，她表示自己有精神病,，這些聊天記錄是她精神混亂的情況下所發(fā)。

葉誠塵的辯護(hù)人也表示,，這些聊天記錄正是因?yàn)樗芯癫?，在精神混亂下所為。

薛嘯告訴澎湃新聞,，對(duì)于葉誠塵及其辯護(hù)人辯稱的精神病一說,，公訴機(jī)關(guān)出示一審階段對(duì)她的精神病鑒定報(bào)告予以答辯并表示否認(rèn)。

此外,，葉誠塵的家人在案發(fā)后也做了精神病鑒定報(bào)告,，他們以此證明家族有精神病史。

同時(shí),，葉誠塵的辯護(hù)人表示,，警方扣押葉誠塵手機(jī)時(shí)程序存在問題。

葉誠塵是在警方的誘供下作的有罪供述,。其辯護(hù)人對(duì)警方提取的微信聊天記錄真實(shí)性,、完整性提出質(zhì)疑。

澎湃新聞注意到,，一審時(shí),，葉誠塵也曾在庭審時(shí)表示，她是在看守所同監(jiān)舍人員的勸說下,，為幫張波攬罪才作有罪供述,。

重慶市五中院一審查明，葉誠塵在2020年12月4日至24日期間,，先后作過4次有罪供述,，還親筆書寫了2份悔過書，對(duì)其與張波共謀殺死兩個(gè)孩子的事實(shí)予以供認(rèn),，亦對(duì)她與張波的微信聊天內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)和解釋,，訊問的同步錄音錄像反映出其供述自然真實(shí),，沒有受到任何脅迫，且其供述與張波的供述,、微信聊天記錄相互印證,。

法院認(rèn)為該辯解不能成立，不予采信,。

薛嘯說,，對(duì)于葉誠塵及其辯護(hù)人的當(dāng)庭辯解的誘供問題，公訴機(jī)關(guān)也當(dāng)庭播放了同步錄音錄像,。

更讓薛嘯大跌眼鏡的,，是葉誠塵當(dāng)庭表示她與張波交往初期被張波強(qiáng)奸，受張波的欺騙,。

翻供的生父最后又表示懺悔

薛嘯說,，整個(gè)庭審過程較為順暢，但張波,、葉誠塵的辯護(hù)人當(dāng)天庭審時(shí)的一些說法,，讓坐在旁聽席原本不該發(fā)言的陳美霖及其家人兩次發(fā)聲。

陳美霖抖音截圖

讓陳美霖第一次發(fā)聲的,，是葉誠塵的辯護(hù)人在當(dāng)庭向張波發(fā)問時(shí),，反復(fù)問張波“兩個(gè)孩子案發(fā)時(shí)的年齡、身高,，智力是否有問題”,。

薛嘯說，旁聽席的陳美霖忍無可忍后,，大聲對(duì)葉誠塵的律師說“你的娃兒智力才有問題”。

另外一次,，則是張波的辯護(hù)人在對(duì)被害人家屬表示歉意,，提議以兩個(gè)孩子的名義設(shè)立基金時(shí)，陳美霖及其母親當(dāng)即以“不需要”予以拒絕,。

“整個(gè)庭審過程中,，張波、葉誠塵說的最多的是‘記不住了’‘聽律師意見’兩句話,?！毖[說，在被告人最后陳述階段,，翻供的張波還是向兩個(gè)死去的孩子表示懺悔,，也向陳美霖及其父母表示歉意，同時(shí)他也因自己無法給母親養(yǎng)老盡孝表示對(duì)不起,。

他稱自己立了遺囑,，如果真的被判死刑,，他決定將自己的器官捐獻(xiàn)。

“葉誠塵在二審時(shí)并無悔罪表現(xiàn),?！毖[說，葉誠塵整個(gè)庭審過程情緒都比較激動(dòng),，在最后陳述時(shí),，她表示自己案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場，最多是從犯,，她有精神病,，希望法院判刑時(shí)能對(duì)她酌情考慮。

薛嘯說,，整個(gè)庭審從早上9點(diǎn)半開始,，除中午、下午吃飯外,，中途休庭3次休息10分鐘左右,，直到晚上10點(diǎn)半才結(jié)束。

庭審時(shí)間長的一個(gè)原因,，在于張波,、葉誠塵的辯護(hù)人對(duì)法官和檢察官多次解釋的問題反復(fù)提問，審判長當(dāng)庭也多次提醒辯護(hù)人“注意節(jié)省時(shí)間,，不要反復(fù)提出同一問題”,。

庭審時(shí)，法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問題,、取證程序等共7個(gè),，其中有3個(gè)焦點(diǎn)問題審判長當(dāng)庭給與回復(fù)，另外4個(gè)焦點(diǎn)問題當(dāng)庭也給與一一解答,，辯方也可就這4個(gè)問題提交新的書面證據(jù),。

薛嘯說，出庭檢察官庭審時(shí)發(fā)表的意見與一審判決書的措辭幾乎相當(dāng),，主要認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的證據(jù)系依法取得,，兩個(gè)被告人的犯罪事實(shí)證據(jù)確實(shí)、充分,，作案手段特別殘忍,，犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)影響極其惡劣,。

重慶市高院4月6日晚庭審結(jié)束后發(fā)布消息稱,，2023年4月6日，重慶市高院依法公開審理了張波,、葉誠塵故意殺人上訴一案,。

二審?fù)徶?，張波、葉誠塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí),、證據(jù)及法律適用等問題充分發(fā)表了意見,，張波、葉誠塵進(jìn)行了最后陳述,。

法庭宣布休庭,，擇期宣判。

兩個(gè)被害小孩的外公外婆此前接受澎湃新聞采訪時(shí)表示,，一家人備受痛苦煎熬一年多后,，終于等來了二審開庭，他們希望二審能維持一審的死刑判決,。