4月6日,，重慶姐弟墜亡案迎來(lái)二審，讓人意想不到的是,，一審被判決死刑的張波和葉誠(chéng)塵當(dāng)庭翻供,，一個(gè)自稱(chēng)精神病，一個(gè)自稱(chēng)是意外,，拒不認(rèn)罪,！

2020年11月2日，家住重慶南岸區(qū)錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪（化名）,、1歲兒子洋洋（化名）從15樓的家中摔下樓,，致2名孩子死亡。南岸警方偵查發(fā)現(xiàn),，這起故意殺人案的嫌疑人除張波外,，還有其女友葉誠(chéng)塵。

重慶市五中院經(jīng)一審審理認(rèn)為,，張波,、葉誠(chéng)塵突破人倫底線、道德底線,、法律底線,，社會(huì)影響極其惡劣,。且兩人作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深,，作案手段特別殘忍,，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重,。葉誠(chéng)塵與張波在共同犯罪中的地位,、作用相當(dāng)。

據(jù)此,，重慶市五中院2021年12月28日一審判決張波,、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。一審判決后,，兩被告人提出上訴。

因無(wú)法申請(qǐng)旁聽(tīng),，諸多媒體在重慶市高院外直播重慶姐弟墜亡案二審,。澎湃新聞謝寅宗圖

參加該案二審的旁聽(tīng)人員4月6日晚告訴澎湃新聞，二審?fù)徶?，張波,、葉誠(chéng)塵當(dāng)庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外,，不是他摔下去的。葉誠(chéng)塵則表示,，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個(gè)小孩的共謀內(nèi)容,，只是兩人沖動(dòng)的商討，并沒(méi)有想去實(shí)施,，并稱(chēng)自己有精神疾病,。“對(duì)于他們的翻供及辯護(hù)人的辯解,，出庭檢察官通過(guò)一組組證據(jù),、視頻資料予以回應(yīng)?！?/p>

旁聽(tīng)人員表示,，張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí),、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn),。法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問(wèn)題、取證程序等共7個(gè),，其中有3個(gè)已當(dāng)庭進(jìn)行回復(fù),。

4月6日22時(shí)30分許,，法庭宣布休庭，表示該案將擇期宣判,。

涉嫌故意殺人的葉某塵和張某,。受訪者供圖

生父當(dāng)庭否認(rèn)將兩孩子摔下樓

辯稱(chēng)是意外

重慶姐弟墜亡案一審宣判1年3個(gè)月后迎來(lái)二審，參加過(guò)一審,、二審的旁聽(tīng)人員薛嘯（化名）告訴澎湃新聞,，他沒(méi)想到，一審對(duì)指控的基本事實(shí)和罪名無(wú)異議的張波二審時(shí)竟然翻供了,，但葉誠(chéng)塵的翻供是在意料之中,。

薛嘯說(shuō)，他能記得張波翻供的最重要的內(nèi)容是他否認(rèn)將兩個(gè)孩子摔下樓,，而是改稱(chēng)兩個(gè)孩子意外墜樓,。他的兩個(gè)辯護(hù)人也在法庭提供了相關(guān)的一些證據(jù)。但出庭檢察官也通過(guò)出示證據(jù)對(duì)此進(jìn)行反駁,。

澎湃新聞此前報(bào)道,，重慶市五中院一審判決書(shū)中，在對(duì)本案犯意的提起以及張波,、葉誠(chéng)塵共同殺害兩被害人的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題評(píng)判中,。重慶市五中院審理認(rèn)為，張波關(guān)于其抱住兩個(gè)小孩雙腿,，將兩個(gè)小孩同時(shí)從飄窗處扔下樓的供述,，與證實(shí)飄窗窗臺(tái)上有張波的赤足足印、飄窗下側(cè)窗框邊緣有雪雪的掌紋痕跡,、墜樓現(xiàn)場(chǎng)有雪雪的血跡,、二被害人系高墜身亡的《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》《鑒定書(shū)》等相互印證。

“張波的辯護(hù)人還表示,，張波的前幾次訊問(wèn)都未作有罪供述,，因?yàn)榫奖乒┱T供才作了有罪供述?！毖[說(shuō),，對(duì)于張波辯護(hù)人的說(shuō)法，公訴方當(dāng)庭出示公安機(jī)關(guān)偵查階段的同步錄音錄像予以駁斥,。

澎湃新聞?wù)莆盏淖C據(jù)顯示,，2020年11月2日案發(fā)后，辦案民警在詢(xún)問(wèn)張波情況時(shí),，通過(guò)查看張波的手機(jī),，發(fā)現(xiàn)他在2020年10月23日晚上10時(shí)39分和10時(shí)42分，通過(guò)手機(jī)百度查閱“2娃同時(shí)摔到地上”的內(nèi)容,。

2020年11月2日,，2名幼童從重慶南岸區(qū)錦江華府4棟15樓墜下（紅圈處）,，檢方指控孩子父親涉嫌故意殺人。澎湃新聞?dòng)浾咧x寅宗資料圖

同時(shí),，據(jù)張波陳述,，他前后多次進(jìn)入出事房間，看見(jiàn)孩子在窗邊玩,，卻沒(méi)有關(guān)閉窗戶,，也沒(méi)有將孩子帶離危險(xiǎn)區(qū)域，且張波與其女友葉誠(chéng)塵的微信聊天記錄全部刪除,，不符合常理,。公安機(jī)關(guān)懷疑該墜樓案件是一起刑事案件，先以張波涉嫌過(guò)失致人死亡案立案?jìng)刹椤?/p>

警方對(duì)張波,、葉誠(chéng)塵的手機(jī)提取,、扣押后，經(jīng)技術(shù)部門(mén)恢復(fù)二人的聊天記錄,，發(fā)現(xiàn)二人為結(jié)婚掃清障礙產(chǎn)生處理掉兩個(gè)小孩的想法,，具有重大作案嫌疑。

2020年11月10日,，民警將張波,、葉誠(chéng)塵抓獲后。次日,，重慶市公安局南岸分局對(duì)張波,、葉誠(chéng)塵故意殺人案立案?jìng)刹椤?/p>

對(duì)于張波的辯解，薛嘯說(shuō)：“出庭檢察官也當(dāng)庭反問(wèn)張波‘既然你沒(méi)有殺害孩子,，那你為什么要?jiǎng)h除聊天記錄逃避偵查,，為什么要給陳美霖寫(xiě)信懺悔并希望求得原諒’，張波對(duì)此啞口無(wú)言,。

今年1月,，張波接連寫(xiě)三封信給陳美霖請(qǐng)求原諒,。澎湃新聞?dòng)浾咧x寅宗圖

另一被告人辯稱(chēng)

共謀聊天記錄是“沖動(dòng)商討”

薛嘯說(shuō),，如他所料，葉誠(chéng)塵在二審?fù)彆r(shí),，也對(duì)之前的說(shuō)法幾乎全面翻供,。

首先，對(duì)于指控張波,、葉誠(chéng)塵犯案的核心證據(jù)之一——警方恢復(fù)的兩人微信聊天記錄,。

該案《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)對(duì)張波,、葉誠(chéng)塵的手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn),，從葉誠(chéng)塵的手機(jī)中恢復(fù)與張波微信聊天記錄17557條,，起始時(shí)間為2020年5月28日11時(shí)21分至2020年11月2日18時(shí)15分，聊天記錄證實(shí)葉誠(chéng)塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實(shí)為由,，多次催促?gòu)埐⑺纼蓚€(gè)小孩,。

葉誠(chéng)塵表示，那些微信聊天記錄是他們沖動(dòng)下的商討,，并沒(méi)想去實(shí)施,。同時(shí)，她表示自己有精神病,，這些聊天記錄是她精神混亂的情況下所發(fā),。

葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人也表示，這些聊天記錄正是因?yàn)樗芯癫?，在精神混亂下所為,。

薛嘯告訴澎湃新聞，對(duì)于葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人辯稱(chēng)的精神病一說(shuō),，公訴機(jī)關(guān)出示一審階段對(duì)她的精神病鑒定報(bào)告予以答辯并表示否認(rèn),。此外，葉誠(chéng)塵的家人在案發(fā)后也做了精神病鑒定報(bào)告,，他們以此證明家族有精神病史,。

同時(shí)，葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人表示,，警方扣押葉誠(chéng)塵手機(jī)時(shí)程序存在問(wèn)題。葉誠(chéng)塵是在警方的誘供下作的有罪供述,。其辯護(hù)人對(duì)警方提取的微信聊天記錄真實(shí)性,、完整性提出質(zhì)疑。

澎湃新聞注意到,，一審時(shí),，葉誠(chéng)塵也曾在庭審時(shí)表示，她是在看守所同監(jiān)舍人員的勸說(shuō)下,，為幫張波攬罪才作有罪供述,。重慶市五中院一審查明，葉誠(chéng)塵在2020年12月4日至24日期間,，先后作過(guò)4次有罪供述,，還親筆書(shū)寫(xiě)了2份悔過(guò)書(shū)，對(duì)其與張波共謀殺死兩個(gè)孩子的事實(shí)予以供認(rèn),，亦對(duì)她與張波的微信聊天內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)和解釋?zhuān)崋?wèn)的同步錄音錄像反映出其供述自然真實(shí),，沒(méi)有受到任何脅迫，且其供述與張波的供述,、微信聊天記錄相互印證,。法院認(rèn)為該辯解不能成立,，不予采信。

薛嘯說(shuō),，對(duì)于葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人的當(dāng)庭辯解的誘供問(wèn)題,，公訴機(jī)關(guān)也當(dāng)庭播放了同步錄音錄像。

更讓薛嘯大跌眼鏡的,，是葉誠(chéng)塵當(dāng)庭表示她與張波交往初期被張波強(qiáng)奸，受張波的欺騙,。

翻供的生父最后又表示懺悔

薛嘯說(shuō),，整個(gè)庭審過(guò)程較為順暢,，但張波,、葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人當(dāng)天庭審時(shí)的一些說(shuō)法，讓坐在旁聽(tīng)席原本不該發(fā)言的陳美霖及其家人兩次發(fā)聲,。

陳美霖抖音截圖

讓陳美霖第一次發(fā)聲的,，是葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人在當(dāng)庭向張波發(fā)問(wèn)時(shí)，反復(fù)問(wèn)張波“兩個(gè)孩子案發(fā)時(shí)的年齡,、身高,，智力是否有問(wèn)題”。薛嘯說(shuō),，旁聽(tīng)席的陳美霖忍無(wú)可忍后,，大聲對(duì)葉誠(chéng)塵的律師說(shuō)“你的娃兒智力才有問(wèn)題”。

另外一次,，則是張波的辯護(hù)人在對(duì)被害人家屬表示歉意,，提議以?xún)蓚€(gè)孩子的名義設(shè)立基金時(shí)，陳美霖及其母親當(dāng)即以“不需要”予以拒絕,。

“整個(gè)庭審過(guò)程中,，張波、葉誠(chéng)塵說(shuō)的最多的是‘記不住了’‘聽(tīng)律師意見(jiàn)’兩句話,?！毖[說(shuō)，在被告人最后陳述階段,，翻供的張波還是向兩個(gè)死去的孩子表示懺悔,，也向陳美霖及其父母表示歉意,，同時(shí)他也因自己無(wú)法給母親養(yǎng)老盡孝表示對(duì)不起,。他稱(chēng)自己立了遺囑，如果真的被判死刑,，他決定將自己的器官捐獻(xiàn),。

“葉誠(chéng)塵在二審時(shí)并無(wú)悔罪表現(xiàn),。”薛嘯說(shuō),，葉誠(chéng)塵整個(gè)庭審過(guò)程情緒都比較激動(dòng),，在最后陳述時(shí)，她表示自己案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng),，最多是從犯,，她有精神病，希望法院判刑時(shí)能對(duì)她酌情考慮,。

薛嘯說(shuō),，整個(gè)庭審從早上9點(diǎn)半開(kāi)始，除中午,、下午吃飯外,，中途休庭3次休息10分鐘左右，直到晚上10點(diǎn)半才結(jié)束,。庭審時(shí)間長(zhǎng)的一個(gè)原因,，在于張波、葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人對(duì)法官和檢察官多次解釋的問(wèn)題反復(fù)提問(wèn),，審判長(zhǎng)當(dāng)庭也多次提醒辯護(hù)人“注意節(jié)省時(shí)間,，不要反復(fù)提出同一問(wèn)題”。

庭審時(shí),，法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問(wèn)題,、取證程序等共7個(gè)，其中有3個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題審判長(zhǎng)當(dāng)庭給與回復(fù),，另外4個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題當(dāng)庭也給與一一解答,，辯方也可就這4個(gè)問(wèn)題提交新的書(shū)面證據(jù)。

薛嘯說(shuō),，出庭檢察官庭審時(shí)發(fā)表的意見(jiàn)與一審判決書(shū)的措辭幾乎相當(dāng),，主要認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的證據(jù)系依法取得，兩個(gè)被告人的犯罪事實(shí)證據(jù)確實(shí),、充分,，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣,，社會(huì)影響極其惡劣,。

重慶市高院4月6日晚庭審結(jié)束后發(fā)布消息稱(chēng)，2023年4月6日,，重慶市高院依法公開(kāi)審理了張波,、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴一案。二審?fù)徶校瑥埐?、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí),、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)，張波,、葉誠(chéng)塵進(jìn)行了最后陳述,。法庭宣布休庭，擇期宣判,。

兩個(gè)被害小孩的外公外婆此前接受澎湃新聞采訪時(shí)表示,，一家人備受痛苦煎熬一年多后，終于等來(lái)了二審開(kāi)庭,，他們希望二審能維持一審的死刑判決,。