4月6日，重慶姐弟墜亡案迎來二審,，讓人意想不到的是,，一審被判決死刑的張波和葉誠塵當(dāng)庭翻供，一個自稱精神病,，一個自稱是意外,，拒不認(rèn)罪！

2020年11月2日,，家住重慶南岸區(qū)錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪（化名）,、1歲兒子洋洋（化名）從15樓的家中摔下樓，致2名孩子死亡,。南岸警方偵查發(fā)現(xiàn),，這起故意殺人案的嫌疑人除張波外，還有其女友葉誠塵,。

重慶市五中院經(jīng)一審審理認(rèn)為,，張波、葉誠塵突破人倫底線,、道德底線,、法律底線，社會影響極其惡劣,。且兩人作案動機(jī)特別卑劣,，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣,，后果和罪行極其嚴(yán)重,。葉誠塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng),。

據(jù)此,，重慶市五中院2021年12月28日一審判決張波、葉誠塵死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。一審判決后，兩被告人提出上訴,。

因無法申請旁聽,，諸多媒體在重慶市高院外直播重慶姐弟墜亡案二審。澎湃新聞謝寅宗圖

參加該案二審的旁聽人員4月6日晚告訴澎湃新聞,，二審?fù)徶?，張波、葉誠塵當(dāng)庭翻供,。張波表示孩子墜樓系意外,，不是他摔下去的。葉誠塵則表示,，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個小孩的共謀內(nèi)容,，只是兩人沖動的商討，并沒有想去實(shí)施,，并稱自己有精神疾病,。“對于他們的翻供及辯護(hù)人的辯解,，出庭檢察官通過一組組證據(jù),、視頻資料予以回應(yīng)?！?/p>

旁聽人員表示,，張波、葉誠塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí),、證據(jù)及法律適用等問題充分發(fā)表了意見,。法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問題、取證程序等共7個,，其中有3個已當(dāng)庭進(jìn)行回復(fù),。

4月6日22時30分許，法庭宣布休庭,，表示該案將擇期宣判,。

涉嫌故意殺人的葉某塵和張某。受訪者供圖

生父當(dāng)庭否認(rèn)將兩孩子摔下樓

辯稱是意外

重慶姐弟墜亡案一審宣判1年3個月后迎來二審，參加過一審,、二審的旁聽人員薛嘯（化名）告訴澎湃新聞,，他沒想到，一審對指控的基本事實(shí)和罪名無異議的張波二審時竟然翻供了,，但葉誠塵的翻供是在意料之中,。

薛嘯說，他能記得張波翻供的最重要的內(nèi)容是他否認(rèn)將兩個孩子摔下樓,，而是改稱兩個孩子意外墜樓,。他的兩個辯護(hù)人也在法庭提供了相關(guān)的一些證據(jù)。但出庭檢察官也通過出示證據(jù)對此進(jìn)行反駁,。

澎湃新聞此前報道，重慶市五中院一審判決書中,，在對本案犯意的提起以及張波,、葉誠塵共同殺害兩被害人的事實(shí)認(rèn)定問題評判中。重慶市五中院審理認(rèn)為,，張波關(guān)于其抱住兩個小孩雙腿,，將兩個小孩同時從飄窗處扔下樓的供述，與證實(shí)飄窗窗臺上有張波的赤足足印,、飄窗下側(cè)窗框邊緣有雪雪的掌紋痕跡,、墜樓現(xiàn)場有雪雪的血跡、二被害人系高墜身亡的《現(xiàn)場勘查筆錄》《鑒定書》等相互印證,。

“張波的辯護(hù)人還表示,，張波的前幾次訊問都未作有罪供述，因?yàn)榫奖乒┱T供才作了有罪供述,?！毖[說，對于張波辯護(hù)人的說法,，公訴方當(dāng)庭出示公安機(jī)關(guān)偵查階段的同步錄音錄像予以駁斥,。

澎湃新聞?wù)莆盏淖C據(jù)顯示，2020年11月2日案發(fā)后,，辦案民警在詢問張波情況時,，通過查看張波的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)他在2020年10月23日晚上10時39分和10時42分,，通過手機(jī)百度查閱“2娃同時摔到地上”的內(nèi)容,。

2020年11月2日，2名幼童從重慶南岸區(qū)錦江華府4棟15樓墜下（紅圈處）,，檢方指控孩子父親涉嫌故意殺人,。澎湃新聞記者謝寅宗資料圖

同時，據(jù)張波陳述，他前后多次進(jìn)入出事房間,，看見孩子在窗邊玩,，卻沒有關(guān)閉窗戶，也沒有將孩子帶離危險區(qū)域,，且張波與其女友葉誠塵的微信聊天記錄全部刪除,，不符合常理。公安機(jī)關(guān)懷疑該墜樓案件是一起刑事案件,，先以張波涉嫌過失致人死亡案立案偵查,。

警方對張波、葉誠塵的手機(jī)提取,、扣押后,，經(jīng)技術(shù)部門恢復(fù)二人的聊天記錄，發(fā)現(xiàn)二人為結(jié)婚掃清障礙產(chǎn)生處理掉兩個小孩的想法,，具有重大作案嫌疑,。

2020年11月10日，民警將張波,、葉誠塵抓獲后,。次日，重慶市公安局南岸分局對張波,、葉誠塵故意殺人案立案偵查,。

對于張波的辯解，薛嘯說：“出庭檢察官也當(dāng)庭反問張波‘既然你沒有殺害孩子,，那你為什么要刪除聊天記錄逃避偵查,，為什么要給陳美霖寫信懺悔并希望求得原諒’，張波對此啞口無言,。

今年1月,，張波接連寫三封信給陳美霖請求原諒。澎湃新聞記者謝寅宗圖

另一被告人辯稱

共謀聊天記錄是“沖動商討”

薛嘯說,，如他所料,，葉誠塵在二審?fù)彆r，也對之前的說法幾乎全面翻供,。

首先,，對于指控張波、葉誠塵犯案的核心證據(jù)之一——警方恢復(fù)的兩人微信聊天記錄,。

該案《檢驗(yàn)報告》顯示,，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過對張波,、葉誠塵的手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn),，從葉誠塵的手機(jī)中恢復(fù)與張波微信聊天記錄17557條,，起始時間為2020年5月28日11時21分至2020年11月2日18時15分,，聊天記錄證實(shí)葉誠塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實(shí)為由，多次催促張波殺死兩個小孩,。

葉誠塵表示,，那些微信聊天記錄是他們沖動下的商討，并沒想去實(shí)施,。同時,，她表示自己有精神病，這些聊天記錄是她精神混亂的情況下所發(fā),。

葉誠塵的辯護(hù)人也表示,，這些聊天記錄正是因?yàn)樗芯癫。诰窕靵y下所為,。

薛嘯告訴澎湃新聞,，對于葉誠塵及其辯護(hù)人辯稱的精神病一說，公訴機(jī)關(guān)出示一審階段對她的精神病鑒定報告予以答辯并表示否認(rèn),。此外,，葉誠塵的家人在案發(fā)后也做了精神病鑒定報告，他們以此證明家族有精神病史,。

同時，葉誠塵的辯護(hù)人表示,，警方扣押葉誠塵手機(jī)時程序存在問題,。葉誠塵是在警方的誘供下作的有罪供述。其辯護(hù)人對警方提取的微信聊天記錄真實(shí)性,、完整性提出質(zhì)疑,。

澎湃新聞注意到，一審時,，葉誠塵也曾在庭審時表示,，她是在看守所同監(jiān)舍人員的勸說下，為幫張波攬罪才作有罪供述,。重慶市五中院一審查明,，葉誠塵在2020年12月4日至24日期間，先后作過4次有罪供述,，還親筆書寫了2份悔過書,，對其與張波共謀殺死兩個孩子的事實(shí)予以供認(rèn)，亦對她與張波的微信聊天內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)和解釋,，訊問的同步錄音錄像反映出其供述自然真實(shí),，沒有受到任何脅迫，且其供述與張波的供述,、微信聊天記錄相互印證,。法院認(rèn)為該辯解不能成立,，不予采信。

薛嘯說,，對于葉誠塵及其辯護(hù)人的當(dāng)庭辯解的誘供問題,，公訴機(jī)關(guān)也當(dāng)庭播放了同步錄音錄像。

更讓薛嘯大跌眼鏡的,，是葉誠塵當(dāng)庭表示她與張波交往初期被張波強(qiáng)奸,，受張波的欺騙,。

翻供的生父最后又表示懺悔

薛嘯說,，整個庭審過程較為順暢,，但張波,、葉誠塵的辯護(hù)人當(dāng)天庭審時的一些說法,，讓坐在旁聽席原本不該發(fā)言的陳美霖及其家人兩次發(fā)聲,。

陳美霖抖音截圖

讓陳美霖第一次發(fā)聲的,，是葉誠塵的辯護(hù)人在當(dāng)庭向張波發(fā)問時，反復(fù)問張波“兩個孩子案發(fā)時的年齡,、身高，智力是否有問題”,。薛嘯說,，旁聽席的陳美霖忍無可忍后,，大聲對葉誠塵的律師說“你的娃兒智力才有問題”,。

另外一次,，則是張波的辯護(hù)人在對被害人家屬表示歉意,，提議以兩個孩子的名義設(shè)立基金時，陳美霖及其母親當(dāng)即以“不需要”予以拒絕,。

“整個庭審過程中，張波,、葉誠塵說的最多的是‘記不住了’‘聽律師意見’兩句話?！毖[說，在被告人最后陳述階段,，翻供的張波還是向兩個死去的孩子表示懺悔,，也向陳美霖及其父母表示歉意，同時他也因自己無法給母親養(yǎng)老盡孝表示對不起,。他稱自己立了遺囑,，如果真的被判死刑，他決定將自己的器官捐獻(xiàn),。

“葉誠塵在二審時并無悔罪表現(xiàn),?！毖[說,，葉誠塵整個庭審過程情緒都比較激動,，在最后陳述時,，她表示自己案發(fā)時不在現(xiàn)場,，最多是從犯,，她有精神病,，希望法院判刑時能對她酌情考慮,。

薛嘯說,，整個庭審從早上9點(diǎn)半開始,，除中午,、下午吃飯外，中途休庭3次休息10分鐘左右,，直到晚上10點(diǎn)半才結(jié)束,。庭審時間長的一個原因,，在于張波,、葉誠塵的辯護(hù)人對法官和檢察官多次解釋的問題反復(fù)提問,，審判長當(dāng)庭也多次提醒辯護(hù)人“注意節(jié)省時間，不要反復(fù)提出同一問題”,。

庭審時,，法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問題,、取證程序等共7個，其中有3個焦點(diǎn)問題審判長當(dāng)庭給與回復(fù),，另外4個焦點(diǎn)問題當(dāng)庭也給與一一解答,，辯方也可就這4個問題提交新的書面證據(jù)。

薛嘯說,，出庭檢察官庭審時發(fā)表的意見與一審判決書的措辭幾乎相當(dāng),，主要認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的證據(jù)系依法取得，兩個被告人的犯罪事實(shí)證據(jù)確實(shí),、充分,，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣,，社會影響極其惡劣,。

重慶市高院4月6日晚庭審結(jié)束后發(fā)布消息稱，2023年4月6日,，重慶市高院依法公開審理了張波,、葉誠塵故意殺人上訴一案。二審?fù)徶?，張波,、葉誠塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問題充分發(fā)表了意見,，張波,、葉誠塵進(jìn)行了最后陳述。法庭宣布休庭,，擇期宣判,。

兩個被害小孩的外公外婆此前接受澎湃新聞采訪時表示，一家人備受痛苦煎熬一年多后,，終于等來了二審開庭,，他們希望二審能維持一審的死刑判決。