物理學(xué)家回應(yīng)打賭輸50萬拒還被起訴：不認(rèn)識不炒作(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-04-12 11:36:14

4月10日，大河報·豫視頻《看見》記者聯(lián)系上了當(dāng)事人李某,，李某稱自己并不認(rèn)識這位胡姓朋友,，也不想炒作這件事情。

當(dāng)記者追問道“對方對其造成的名譽侵害是否會報警處理”，李某表示沒必要,。

網(wǎng)友評論截圖

律師多角度解讀“打賭”行為

拋開此事真假不談,，相信大多數(shù)人都有過與朋友打賭的經(jīng)歷，也有過打賭行為是否作數(shù),、“賭約”協(xié)議是否具有法律效力等多個疑問,。

對此，北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師以此案為例進(jìn)行了法律解讀,。

微信或口頭打賭算數(shù)嗎,？

譚敏濤律師：打賭行為屬于民間的一種娛樂行為，并不是法律行為,，所以,，不產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

而且,，民事法律還需要遵循公平原則,，要求各個民事主體從事民事活動時要秉持公平理念,，公平,、合理地確定各方的權(quán)利和義務(wù)，并依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

而“賭約”協(xié)議因違反了法律的公平原則,，而且,，賭約行為屬于民間娛樂社會活動，不屬于法律的調(diào)整范疇,，所以,，賭約協(xié)議屬于無效法律協(xié)議。

法律行為無效,，是自始無效,，任何一方當(dāng)事人不得以無效的法律行為而取得利益。

在本案中,，打賭金額巨大,，雖然雙方認(rèn)為不屬于民間娛樂活動，但是,，該賭約行為違反了法律的公平原則,，所以，應(yīng)屬于無效法律行為,。

這種打賭行為是否等同于賭博,？是否合法？

譚敏濤律師：賭約行為不同于賭博,，但具有賭博的屬性,，賭博行為是一種拿有價值的東西做籌碼來賭輸贏的游戲,，而且，賭博屬于法律所明令禁止的行為,。

但民間賭約屬于娛樂性質(zhì),，雖然不受法律的規(guī)范，但也不屬于違法行為,，只是法律不調(diào)整民間賭約行為,，所以，因民間賭約行為而發(fā)生的爭議,，一方不得要求另一方承擔(dān)賭約義務(wù),。

針對此事，李某是否應(yīng)該支付對方50萬元,？雙方該如何更好地解決此事,？

譚敏濤律師：從賭約行為的無效性質(zhì)來看，李某不應(yīng)當(dāng)支付對方50萬元,。

但雙方因為此事有賭約,，而且還發(fā)生了法律爭議，最好的解決方式就是協(xié)商解決或由法院調(diào)解,。

畢竟,，一方因為賭約輸了，那么,，基于誠信原則,，輸了的一方可以適當(dāng)給對方一定的補償，以作為輸了賭約的責(zé)任,。

如果一方堅持要求法院判決,，法院很可能會以賭約行為違反了法律的公平原則而判決無效。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

今日熱點