原標(biāo)題：官方辟謠炫富女申到公租房

網(wǎng)傳鳳凰英薈城公租房申請人張某妍的配偶李某為光明區(qū)公職人員，在深有房,，此事引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。

經(jīng)記者向光明區(qū)和深圳市住房保障署核實(shí),，上述信息不實(shí),，張某妍的配偶李某為某民營設(shè)計(jì)公司員工，張某妍為自由職業(yè)者,，其家庭在深圳市沒有自有住房,。

市住房保障署相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，按深圳市現(xiàn)行政策,，公租房保障對象分兩類,，第一類是低保家庭（含低保邊緣家庭），申請條件是深戶,、無房,、在深繳納社保，同時(shí)須審核家庭收入財(cái)產(chǎn)，審核通過后予以“應(yīng)保盡?！?；第二類是非低保類普通家庭，申請條件是深戶,、無房,、在深繳納社保，須輪候申請,。

張某妍家庭（其配偶李某為公租房主申請人）屬于第二類家庭,。

張某妍家庭2016年10月13日提出了公租房輪候申請，符合深圳市公租房輪候條件,。

2022年12月,，張某妍家庭通過了鳳凰英薈城公租房認(rèn)租資格審核，符合認(rèn)租條件,。

2023年4月12日,，該家庭通過輪候選房方式承租了鳳凰英薈城一套71.44平方米二房戶型公租房。

網(wǎng)傳張某妍家庭曾申請認(rèn)購龍華區(qū)天和南苑安居型商品房,。

經(jīng)核,，2022年5月，張某妍家庭（其配偶李某是安居型商品房主申請人）提出認(rèn)購龍華區(qū)天和南苑安居型商品房申請,，符合認(rèn)購條件,，但其自行放棄選房資格，沒有購買安居型商品房,。

▲涉事女子在社交平臺(tái)上高調(diào)分享自己的奢華生活,。截圖來自網(wǎng)絡(luò)

這兩天，深圳一名“炫富女”申請到公租房的事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。

據(jù)海報(bào)新聞報(bào)道,，有網(wǎng)友披露，自2017年起,，這名張姓女子就在社交平臺(tái)上高調(diào)分享自己的奢華生活：自駕游“油費(fèi)8千多,、過路費(fèi)6千多、餐飲2萬1左右”,、買房“剛交了鑰匙,，近100平”、買包“28500,，燈光下還帶著點(diǎn)閃”,、“沒啥吃的，吃了一天的黑松露鮑魚飯和烤海參”等,。

這樣一名有住房開豪車買奢侈品的女子,，卻被網(wǎng)友扒出,，前不久成功申請到了一套深圳市鳳凰英薈城公租房?！办鸥弧备肮夥俊睊煦^,，這事兒里里外外都令人疑惑。

如果經(jīng)濟(jì)條件允許,，在社交平臺(tái)上曬一曬自己的美好生活，倒也無妨,。

一般人即便對此有些羨慕,，也總歸是各人有各人的人生，無可厚非,。

只是,，當(dāng)這種“炫富”行為與公租房發(fā)生關(guān)聯(lián)，問題顯然就不那么簡單了,。

眾所周知,，公租房并非普通住宅，而是一種限定了建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和租金水平的政策性住房,。

其面向的是符合規(guī)定條件的城鎮(zhèn)中等偏下收入住房困難家庭,、新就業(yè)無房職工和在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)的外來務(wù)工人員等，是一種進(jìn)行公共租賃的保障性住房,。

簡單說,，入住公租房是有門檻的。

這門檻,，就是收入低,、住房條件差，也即公租房主要面向的對象是城鎮(zhèn)住房,、收入困難家庭,。

而其申請、審核,、復(fù)核,，也有一整套嚴(yán)格的制度程序。

從深圳這名女子分享的個(gè)人生活狀況看,，其與公租房的“雙門檻”并無關(guān)系,。

這樣一名生活富足的女子，倘若真能申請到用于保障困難群體的公租房,，究竟是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了疏漏,，恐怕是有必要查清楚的。

當(dāng)然,，對于公租房“門檻”,，《公共租賃住房管理辦法》中也規(guī)定,，“具體條件由直轄市和市、縣級人民政府住房保障主管部門根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況確定”,。

而現(xiàn)實(shí)生活中,，一些城市也確實(shí)逐漸放寬了公租房的申領(lǐng)條件。

就在前不久,，住建部住房保障司副司長翟波也發(fā)文稱,，鼓勵(lì)有條件的地方將公租房保障范圍擴(kuò)大到城鎮(zhèn)常住人口住房、收入困難家庭,。

但要知道,，即便再擴(kuò)展范圍，也應(yīng)遵循公租房基本的政策指向,，即解決困難群體的住房問題,，其兜底保障的性質(zhì)也沒變。

去年9月,，住建部副部長姜萬榮在“中國這十年”發(fā)布會(huì)上表示,，到2021年底，3800多萬困難群眾住進(jìn)了公租房,。

通過公租房實(shí)物保障和租賃補(bǔ)貼,，解決了大量困難群眾的住房問題。

可見,，公租房的保障性質(zhì)從來沒有改變過,，也不應(yīng)該被扭曲。

至少在目前,，通過公租房保障的“住有所居”,，不是錦上添花，而是雪中送炭,。

對公租房申請人,，深圳方面也明確了不得在該市擁有任何形式的自有住房、未租住任何形式的保障性住房等限制性條件,。

針對此事,，盡管當(dāng)?shù)刈〗ú块T工作人員已回應(yīng)稱，“不核查申請人的家庭收入”,，但自稱買房“剛交了鑰匙,，近100平”的該女子，是否確實(shí)已有住房,，理應(yīng)認(rèn)真核查公布,。

而且，網(wǎng)友質(zhì)疑該女子此前也曾入圍當(dāng)?shù)啬嘲簿臃宽?xiàng)目名單,，也宜有相關(guān)情況調(diào)查說明,。

畢竟,，目前仍在發(fā)酵的此事，不僅刺激著公眾情緒,，對地方政府以及公租房的公信力也是一種破壞,，不能聽之任之，而是要有一個(gè)清清楚楚的調(diào)查,、明明白白的說法,。

也只有公開透明地把好入口關(guān)，力避有人不當(dāng)?shù)美?，方能確保公租房兜底保障的政策初衷,。