農(nóng)民工溺亡家屬質疑1萬賠償不合理卻被無情轟趕

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-04-25 16:22:18

原標題：農(nóng)民工去球場“工作”撈球溺水而亡,，家屬來討說法卻被轟出去

湖南長沙。

一位54歲的農(nóng)民工受邀來到一個高爾夫球場地干活,，工作內(nèi)容就是下湖水打撈高爾夫球,，結果剛干了兩天半，人就溺亡在湖里,，家人來到球場討要說法,，結果球場只愿賠償10000元，還將一家人趕了出來,。

家屬肖阿姨介紹,，他們一家人生活在邵陽，家里有三個孩子,，其中兩個還沒有成家,。

前不久丈夫接到一位工友邀請，來到高爾夫球場,，到湖里面進行打撈高爾夫球,。

打撈上來的球,，球場會根據(jù)球的品牌和新度重新售賣。

不料,，丈夫才打撈了兩天,，就在球場的湖里溺水而亡。

一家人來到球場討要說法,，但對方卻表示,，這是球場的一位經(jīng)理私下邀請的，球場并不知情,，所以最多只能賠償10000元,。

對此,，一家人并不認可,，又將事情反映給了媒體。

面對記者詢問,，球場的負責人姜經(jīng)理表示,，死者并不是為球場工作的,，而是同村的人叫來的，這屬于私下行為,，和球會安排無關,。

對此，死者家屬還是不認可這種說法,，他們認為,，叫死者來干活的人是球場的經(jīng)理，屬于比較大的官職,，而且事情就發(fā)生在球場里面,，打撈了兩天多的時間，球場說不知情顯然是在狡辯,。

目前,，雙方還在繼續(xù)協(xié)商，接下來如果還是不能協(xié)商出一個滿意的結果,，家屬準備走法律程序解決,。

其實以目前的情況來看，恐怕再怎么協(xié)商,，也很難達成調解,，畢竟雙方對于賠償?shù)姆桨覆罹噙^大，而且死者是怎么來到球場工作的,，雙方各執(zhí)一詞，接下來,，應該只能通過起訴去解決,。

但不管怎么說,，人已經(jīng)沒了，家屬只得到一萬元的賠償,，這是說不過去的,。

如果說，這是雙方私下溝通,，與球場真的無關,，那雇人干活發(fā)生意外死亡屬于法律上的雇傭關系，應當由雇主承擔賠償責任,。

個人之間形成勞務關系,，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任,。

提供勞務一方因勞務自己受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。

民法典第一千一百九十二條規(guī)定：個人之間形成勞務關系,，提供勞務一方因勞務造成他人損害的,，由接受勞務一方承擔侵權責任。

接受勞務一方承擔侵權責任后,，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償,。

提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任,。

也就是說,，把死者叫來干活的這位球場經(jīng)理，要對這起意外事故來負責,。

當然,，球場也要承擔一部分責任，外人來到球場的湖水里進行打撈,，球場的人卻一問三不知,，要么就是工作嚴重失職，要么就是撒謊,，所以也要承擔一部分責任,。

而如果這位經(jīng)理是為公司辦事，毫無疑問,，賠償?shù)呢熑味紤撚汕驁鰜碡撠煛?/p>

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

農(nóng)民工溺亡 家屬質疑1萬賠償不合理 卻被無情轟趕