原標(biāo)題：農(nóng)民工去球場“工作”撈球溺水而亡,，家屬來討說法卻被轟出去

湖南長沙,。

一位54歲的農(nóng)民工受邀來到一個(gè)高爾夫球場地干活,，工作內(nèi)容就是下湖水打撈高爾夫球,，結(jié)果剛干了兩天半,，人就溺亡在湖里,，家人來到球場討要說法,，結(jié)果球場只愿賠償10000元,，還將一家人趕了出來,。

家屬肖阿姨介紹,，他們一家人生活在邵陽，家里有三個(gè)孩子，其中兩個(gè)還沒有成家,。

前不久丈夫接到一位工友邀請,，來到高爾夫球場，到湖里面進(jìn)行打撈高爾夫球,。

打撈上來的球,，球場會根據(jù)球的品牌和新度重新售賣。

不料,，丈夫才打撈了兩天,，就在球場的湖里溺水而亡。

一家人來到球場討要說法,，但對方卻表示,，這是球場的一位經(jīng)理私下邀請的，球場并不知情,，所以最多只能賠償10000元,。

對此，一家人并不認(rèn)可,，又將事情反映給了媒體,。

面對記者詢問，球場的負(fù)責(zé)人姜經(jīng)理表示,，死者并不是為球場工作的,，而是同村的人叫來的，這屬于私下行為,，和球會安排無關(guān),。

對此，死者家屬還是不認(rèn)可這種說法,，他們認(rèn)為,，叫死者來干活的人是球場的經(jīng)理，屬于比較大的官職,，而且事情就發(fā)生在球場里面,，打撈了兩天多的時(shí)間，球場說不知情顯然是在狡辯,。

目前,，雙方還在繼續(xù)協(xié)商，接下來如果還是不能協(xié)商出一個(gè)滿意的結(jié)果,，家屬準(zhǔn)備走法律程序解決,。

其實(shí)以目前的情況來看，恐怕再怎么協(xié)商,，也很難達(dá)成調(diào)解,，畢竟雙方對于賠償?shù)姆桨覆罹噙^大,，而且死者是怎么來到球場工作的，雙方各執(zhí)一詞,，接下來,，應(yīng)該只能通過起訴去解決。

但不管怎么說,，人已經(jīng)沒了,，家屬只得到一萬元的賠償，這是說不過去的,。

如果說,，這是雙方私下溝通，與球場真的無關(guān),，那雇人干活發(fā)生意外死亡屬于法律上的雇傭關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。

個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

民法典第一千一百九十二條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償,。

提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

也就是說,，把死者叫來干活的這位球場經(jīng)理,，要對這起意外事故來負(fù)責(zé)。

當(dāng)然,，球場也要承擔(dān)一部分責(zé)任，外人來到球場的湖水里進(jìn)行打撈,，球場的人卻一問三不知,，要么就是工作嚴(yán)重失職，要么就是撒謊,，所以也要承擔(dān)一部分責(zé)任,。

而如果這位經(jīng)理是為公司辦事，毫無疑問,，賠償?shù)呢?zé)任都應(yīng)該由球場來負(fù)責(zé),。