5月3日,，幾段視頻和截圖在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注,，5月2日下午,，在山東滕州上善公園,，一男子勇救輕生女子，不幸離世,。

5月3日,，記者聯(lián)系到滕州姜屯派出所的一名工作人員，對方證實(shí)此事屬實(shí),，的確發(fā)生自5月2日,。“女子是自殺跳河,，救人的男子二十歲左右,。女子第一次被救后,，又跳了下去，于是男子又跳下去救她,。女子再次被救起來,，但救人的男子沉了下去，沒有再上來了,?！?/p>

小伙連救女子2次后溺亡

“男子連救2次跳河女子后溺亡”事件令人感慨不已，網(wǎng)友們在致敬英雄的同時(shí),，也紛紛表示痛惜,。部分網(wǎng)友認(rèn)為“不值當(dāng)”，有人說“致敬見義勇為的烈士,，但一心求死的人真不值得去救,。難受、不值……”,，有人認(rèn)為“意外落水的可以救,，輕生的還是隨他去吧”，有人主張“放下助人情結(jié),，尊重他人命運(yùn)”。我以為,，男子因救輕生者溺亡,，是一種“不幸”而非“不值”，人們不宜過度譴責(zé)涉事女子,，更不要因此主張“選擇性救人”,。

男子發(fā)現(xiàn)有人落水，就義無反顧,、奮不顧身地跳水救人,，這無疑是英雄之舉。他不僅勇于跳水救人,，而且還把人救了上來,。可是,，令人想不到的是,，被救女子居然第二次跳水輕生。見義勇為的男子再次跳水救人,，最終,，女子再次被救起，但他卻犧牲了。

人們普遍認(rèn)為“不值”,，首先是因?yàn)檫@是一個(gè)善良的小伙,，他的犧牲令人同情,。其次,，是因?yàn)樵撌录慕Y(jié)果令人難以接受。女子被救后,，如果能夠珍惜生命,，懂得感恩,，就不會(huì)再輕生。但是,，她再次跳水自殺，卻讓再次把她救起的小伙犧牲了,。再者,，這個(gè)小伙還很年輕,，才二十左右,，還在讀大學(xué)，他的犧牲對其本人及家人來說,，都是無可挽回的悲劇,。

雖然網(wǎng)友們的心情可以理解，但“輕生者不該救”“放下助人情結(jié),，尊重他人命運(yùn)”的主張,，并不可取。因?yàn)檫@種觀點(diǎn)在某種程度上等于鼓勵(lì)“見死不救”,。如果人們只愿意救失足落水者,，而對于所有輕生者無動(dòng)于衷，甚至以“尊重他人命運(yùn)”的理由心安理得地“靜觀其死”,，豈不等于主張“選擇性救人”“選擇性見死不救”,？倘若如此,，社會(huì)還有什么溫情可言？

有些人自殺是因?yàn)榍楦惺艽?、事業(yè)失敗等而一時(shí)想不開,，大部分輕生被成功救起的人，都不會(huì)再輕生。他們經(jīng)歷了“死過一回”,，就覺得“連死都不怕,，還怕活著嗎？”因此更加懂得珍惜生命,。

雖然“男子連救2次跳河女子后溺亡”是個(gè)案,，但畢竟付出了生命的代價(jià)，人們應(yīng)該從中吸取教訓(xùn),，避免悲劇重演,。學(xué)校在宣傳、鼓勵(lì)見義勇為的時(shí)候,，應(yīng)該適當(dāng)教育引導(dǎo)學(xué)生“見義智為”,，教會(huì)他們在救人的同時(shí)，要增強(qiáng)“保己”的意識和能力,，而不要盲目地“舍己”,。

在遇到有人落水的情況下，不假思索地跳水救人,，未必是唯一或最佳的處理方式,。報(bào)警、大聲呼喊附近的人幫忙,、找桿或繩索,，都是科學(xué)有效的施救方式。就“男子連救2次跳河女子后溺亡”事件而言,，男子第一次把輕生女子救上來后,，已經(jīng)嚴(yán)重消耗體力，面對女子第二次跳水輕生,，如果呼喊周圍的人前來幫忙,，而不是自己再度跳水救人，應(yīng)該就能避免“救命反搭命”的悲劇發(fā)生,。