原標(biāo)題：長沙女子占用鄰居車位遭“人肉”,，她說......

雙方從言語爭執(zhí)到報警,、鎖車，直至業(yè)主無奈焊上鐵欄桿,，長沙“女車主占車位”事件持續(xù)發(fā)酵,，車主本人也遭受“人肉”,，個人信息被網(wǎng)友扒出,，不少網(wǎng)友對其“網(wǎng)暴”，甚至有無辜者受到牽連,。其前工作單位不得不發(fā)布聲明稱其事發(fā)前已離職,。（此前報道：長沙女子占車位拒絕挪車還要“看合同”？業(yè)主怒將車位焊上）

現(xiàn)在車開不走,、車位回不來,，似乎已成僵局。這件鄰里糾紛的小事如何演化成全網(wǎng)關(guān)注的鬧劇,、網(wǎng)暴事件,？

5月9日，瀟湘晨報晨意幫忙記者聯(lián)系了業(yè)主,、車主等多方,，就如何破局展開調(diào)解。

得到的結(jié)果卻是：一邊先要道歉才同意挪車,，一邊先要求挪車再同意接受調(diào)解,。

車，挪不挪,？

一場停車糾紛為何演化成鬧劇,、網(wǎng)暴事件？

4月29日,，長沙望城區(qū)山與墅小區(qū),，發(fā)生一起占用私家車位糾紛，雙方從言語爭執(zhí)發(fā)展到報警,、鎖車,，直至業(yè)主劉女士無奈焊上鐵欄桿。至今,，車依然開不走、車位也回不來,。

劉女士認(rèn)為,，自己購買的私家車位被他人占用，車主唐女士在初次溝通時,，非但不認(rèn)錯,，反而要求看車位買賣合同,，“態(tài)度蠻橫”。

5月8日,，唐女士回到長沙,，但并未來到現(xiàn)場挪車。她在當(dāng)天14時30分,，給劉女士發(fā)了一條短信：“我是車主,，已回長沙，麻煩您把墩子卸下,，我要挪車,。”

劉女士認(rèn)為,，雖然這條短信中車主態(tài)度有所緩和,，但并未向自己道歉。她要求對方誠懇道歉,，之后自己才會拆除鐵欄桿,，讓車挪走。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵,，唐女士的照片,、手機(jī)號碼、前工作單位等都被網(wǎng)友“人肉”出來,，相關(guān)視頻評論區(qū)混雜著譴責(zé),、謾罵以及唐女士的個人信息。

網(wǎng)友們到唐女士“工作單位”社交賬號下留言謾罵,。5月9日,，該公司發(fā)布“特別聲明”稱，唐女士已于4月14日離職,。

因網(wǎng)暴事件,，無辜人也受牽連。一張與唐女士相似的照片被人誤認(rèn)為唐女士,，有網(wǎng)友將兩張照片拼湊,，該照片被到處傳播。

△圖源網(wǎng)絡(luò),，網(wǎng)友拼湊無辜者照片,。

5月9日，晨意幫忙記者來到占車位事件所在山與墅小區(qū),，碰到了正在報警的符先生,。他稱，自己在網(wǎng)上看到了占車位事件,，便在相關(guān)視頻評論發(fā)聲譴責(zé)唐女士做法不對,，但網(wǎng)友卻翻到了自己賬號中的照片,，將其老婆認(rèn)成唐女士?！熬W(wǎng)友在我的賬號里辱罵,，還將照片到處亂傳，給我們的生活帶來很大困擾,?！狈壬f。

“現(xiàn)在局面控制不住了,，先讓事情緩幾天”

5月9日上午,，在山與墅小區(qū)內(nèi)，物業(yè)和轄區(qū)桃花井社區(qū)工作人員正在探討如何解決此次糾紛,。

“我們?nèi)チ颂婆考依?，敲門一直沒人，電話也打不通,?！碧一ň鐓^(qū)工作人員說，物業(yè),、社區(qū)及月亮島街道一直在商討對策,，但隨著事件發(fā)酵，糾紛卻越來越僵化,。月亮島街道辦公室工作人員也向記者表示,，目前仍在努力幫雙方調(diào)解。

隨后,，晨意幫忙記者聯(lián)系了業(yè)主劉女士,，她稱，如果在5月8日及之前,，唐女士拿出誠懇態(tài)度向其道歉,，自己都會同意撤掉欄桿。但隨著事件發(fā)酵,，她擔(dān)心輕易撤掉欄桿后,，會引發(fā)部分網(wǎng)友不滿。針對對方被網(wǎng)暴,，劉女士坦言,，這并非其初衷，“壓根沒想發(fā)展成這樣,，我只是要求道歉,，也希望她（女車主）通過這件事情能真正認(rèn)識到自己錯在哪里了。”

之后,，唐女士對此回應(yīng)稱，自己從始至終都未拒絕挪車,，“占別人車位,，不管是有意還是無意都是不對的，4月29因車被鎖了物業(yè)不開鎖沒挪,，5月4日是因為當(dāng)時在外地,。”

唐女士說,，該事件發(fā)展到現(xiàn)在,，其中有一些細(xì)節(jié)未縷清，她希望先挪車,，之后再通過政府部門將多方聚在一起調(diào)解,。

“現(xiàn)在局面控制不住了，先讓事情緩幾天”,，對于事件如何處理,，雙方均如此表示。

目前,，小區(qū)物業(yè),、轄區(qū)社區(qū)街道等相關(guān)部門仍在積極介入?yún)f(xié)調(diào)處理此事。

【律師觀點(diǎn)】

車主不愿挪車或聯(lián)系不到怎么辦,？

業(yè)主可以通過四種方式維護(hù)自身合法權(quán)益

針對該事件產(chǎn)生的一些法律問題,，晨意幫忙記者咨詢了多方律師進(jìn)行解讀：

北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師表示，車主如果因占用他人購買的私家車位,，侵害了業(yè)主物權(quán),，因占用車位停車給業(yè)主帶來的損失，車主應(yīng)該負(fù)責(zé),。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,，如果車輛是在公共街道上占用道路，其他車主聯(lián)系不到該車輛車主,，可以聯(lián)系交通管理部門挪車,。如果是小區(qū)私家車位被占用，車主不愿意挪車或者聯(lián)系不到車主,，業(yè)主可以注意保留相關(guān)證據(jù)并報警,，也可通過司法所的調(diào)解，或者喊叉車挪車,。挪車過程中如果出現(xiàn)對車輛的損害,，可能需要對車主承擔(dān)一定的責(zé)任。

“業(yè)主也可通過法院起訴,，通過法院審理裁決,，強(qiáng)制執(zhí)行,，解決矛盾?！备督ㄑa(bǔ)充說,，街道社區(qū)因無執(zhí)法權(quán)，只能從中協(xié)調(diào),。

對于該事件中網(wǎng)友對車主,、無辜者的網(wǎng)暴，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會委員,、副主任劉研律師表示,，網(wǎng)絡(luò)暴力一般是指借助互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)載體平臺，對受害者進(jìn)行謾罵,、抨擊,、侮辱、誹謗等,，并對當(dāng)事人的隱私權(quán),、人身安全權(quán)及其正常生活造成威脅或某種不良影響的行為。如果網(wǎng)友只是實事論事,，對出現(xiàn)的不當(dāng)行為進(jìn)行批評,，揭露指正錯誤的行為，則不屬于網(wǎng)暴,。

另外,，劉研律師指出，網(wǎng)友將個人的生活照片,、電話,、工作單位、住址等進(jìn)行擅自網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)公開,，根據(jù)《民法典》第一百一十一條規(guī)定：“自然人的個人信息受法律保護(hù),。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全,，不得非法收集,、使用、加工,、傳輸他人個人信息,，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息,?！蓖瑫r，個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定,。網(wǎng)友前述行為則可能構(gòu)成侵害他人個人信息和隱私權(quán),。

劉研律師建議，網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)文明互動,、理性表達(dá),，表達(dá)觀點(diǎn)同時要尊重公民和法人的合法權(quán)益，不去觸犯道德底線和法律紅線,。

記者|武華康陳夢娟