原標(biāo)題：貴陽一女子吃自助偷打包,，補(bǔ)交44543元餐費(fèi),！

貴陽，一女子常到一家自助餐店消費(fèi),，每次點(diǎn)餐量巨大,，還偷偷打包,。

店家曾提醒她不要浪費(fèi)也不能打包，但該女子表示肯定能吃完,。

經(jīng)核對,，該女子一個(gè)月5次到店，共計(jì)點(diǎn)餐45653元,，實(shí)際支付1010元,。

店家將其告上法庭。

近日,，雙方達(dá)成和解,，顧客向店方補(bǔ)交44543元餐費(fèi)。

據(jù)極目新聞此前報(bào)道,，貴陽一家和牛日料店主打自助餐,。

顧客吃自助餐時(shí)，并非拿著盤子自選,，而是對著菜單點(diǎn)餐,。

從2022年1月開始，一名顧客葉女士（化姓）經(jīng)常前來消費(fèi),，而且點(diǎn)餐量巨大,。

2022年9月1日,，店員通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，葉女士用小塑料袋將所點(diǎn)的食物偷偷打包帶走,，而且偏愛那些比較貴的食物,，像三文魚北極貝、法式鵝肝等,，她會(huì)一點(diǎn)好幾份打包帶走,。

店方查看葉女士此前一個(gè)月的點(diǎn)單記錄和視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，2022年8月16日,、8月17日,、8月24日、8月29日,，葉女士四次來店里,，點(diǎn)單金額分別為9135元、9106元,、10328元,、11130元。

算上9月1日那一次,，她五次共計(jì)點(diǎn)餐45653元,。

但由于是固定費(fèi)用的自助餐，她每次只需按218元買單,，加上優(yōu)惠,，五次實(shí)際支付僅1010元。

店里還發(fā)現(xiàn),，在去年8月之前的約半年時(shí)間內(nèi),，葉女士來店里吃了多次，點(diǎn)餐金額也很大,。

但由于監(jiān)控過期,，葉女士當(dāng)時(shí)有沒有偷偷打包，店方無法確認(rèn),。

事后,，店方聯(lián)系了葉女士，要求她按菜單價(jià)格補(bǔ)齊2022年8月到9月那五次的餐費(fèi),，但葉女士不同意,。

于是，今年3月,，店方向法院起訴，要求葉女士補(bǔ)足餐費(fèi),。

5月12日,，店方負(fù)責(zé)人陳女士告訴極目新聞?dòng)浾?，他們和該顧客近日已達(dá)成庭前和解。

經(jīng)核算,，顧客向店方補(bǔ)交了44543元餐費(fèi),，同時(shí)承擔(dān)8000元訴訟費(fèi)用，這筆共計(jì)52543元的款項(xiàng)已打到他們的賬戶中,。

女顧客向店方的轉(zhuǎn)賬記錄（受訪者供圖）

陳女士說,，她對這個(gè)結(jié)果表示滿意，“這4萬多元我們事實(shí)上也沒要,，而是回饋給了其他顧客,。我們在直播間抽福袋，給顧客送出了一百多份不要錢的‘霸王餐’,，每份價(jià)值258元,。”同時(shí)陳女士表示,，以后將加強(qiáng)店內(nèi)的管理,，以防再次出現(xiàn)有人悄悄打包的行為。

為店方代理此案的律師向極目新聞?dòng)浾呓榻B,，在顧客補(bǔ)交餐費(fèi)后,，此案民事層面的糾紛已經(jīng)處理完畢。

5月12日,，記者同時(shí)聯(lián)系了葉女士,，但她拒絕就此事發(fā)表意見。

自助餐以其食材豐富,、用餐自由,，深受“吃貨們”青睞，當(dāng)然也有不少人想“吃回本”,。

因此,，網(wǎng)上出現(xiàn)了各種自助餐攻略，也總結(jié)出無數(shù)經(jīng)驗(yàn),，如研究各種食物的飽腹感差異,，合理規(guī)劃就餐時(shí)間、設(shè)計(jì)最佳進(jìn)食順序,，選擇就餐位置方便搶占昂貴食材等,。

但無論如何，不能浪費(fèi)食材,、不能私自打包,，是所有自助餐廳明確的規(guī)矩。

遺憾的是,，現(xiàn)實(shí)里總是有人視規(guī)矩為無物,。

就拿此案中的女顧客而言,，其不僅單次點(diǎn)餐量巨大，專挑價(jià)格昂貴的食材,，還私自打包,。

不難看出，其頻繁光顧該自助餐廳,，目的就是為了利用店方管理疏漏占便宜,。

但要知道，自助餐廳往往都是明碼標(biāo)價(jià),，并在顯眼位置張貼避免浪費(fèi),、拒絕打包等提示，一般還會(huì)要求顧客餐前交一定金額的押金,。

也就是說,，雙方事先就建立了消費(fèi)合同，都應(yīng)該遵守契約精神,。

顧客如大量點(diǎn)餐后私自打包,，顯然已經(jīng)違背了契約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。

事實(shí)上,，該案中的女顧客行為，恐怕已經(jīng)涉嫌盜竊,，換言之,，屬于違法行為。

根據(jù)我國刑法規(guī)定,，偷盜金額達(dá)到1000元即構(gòu)成犯罪,，可以判刑，一般判處3年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金。

而盜竊公私財(cái)物價(jià)值3萬元至10萬元,，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為數(shù)額巨大,。

對比法律規(guī)定來看，該女子的盜竊行為,，涉及金額超過3萬元,，已屬情節(jié)較重，一旦店家追究法律責(zé)任,，恐怕也難逃法律制裁,。

此前，浙江某地兩名女子在自助餐廳就餐時(shí),，偷偷將價(jià)值400元食材打包帶走,，店家報(bào)警后雙雙被行政拘留,，便是佐證,。

而今,，涉案女顧客該承擔(dān)的44543元餐費(fèi)和8000元訴訟費(fèi)用，均已打到店方賬戶中,，這意味著此案民事層面的糾紛已處理完畢,。

至于刑事責(zé)任，從老板陳女士“對結(jié)果表示滿意”,，尤其是將這筆補(bǔ)交款回饋給其他顧客來看,，恐怕店方也沒想繼續(xù)追究。

但這一結(jié)果已經(jīng)說明,，吃自助餐“吃不了兜著走”是要還的,，這對自助餐消費(fèi)者也是一次告誡。

“得不償失”“帶走的比吃的都多吧”“自助餐價(jià)格都是公開透明的,，能接受就吃,，覺得不劃算可以不要去，這打包操作就有點(diǎn)過分了”……

對于此事,，網(wǎng)友們?nèi)缡窃u價(jià),。

簡言之，吃自助餐,，想要“吃回本”本也無可厚非,，只要不浪費(fèi)、不傷身體,，但私自“吃不了兜著走”就不可取了,，輕則有悖契約精神，重則可能違法,。

自助餐這種方便快捷的用餐方式,，之所以深受消費(fèi)者喜愛，就是因?yàn)橛貌蜁r(shí)不受任何約束,；而店家也信任顧客,、尊重顧客，不會(huì)在顧客用餐后進(jìn)行開包檢查等,。

這種輕松,、友好的餐飲消費(fèi)環(huán)境，尤其需要大家來共同維護(hù),。

說到底,，選擇自助餐的關(guān)鍵就是，適量飲食,、理性用餐,、遵守規(guī)則,，如此方能享受自助餐帶來的輕松、自由用餐氛圍,，如此也才是正確的自助餐用餐之道,。