原標(biāo)題：貴陽(yáng)一女子吃自助偷打包,，補(bǔ)交44543元餐費(fèi)！

貴陽(yáng),，一女子常到一家自助餐店消費(fèi),，每次點(diǎn)餐量巨大,，還偷偷打包。

店家曾提醒她不要浪費(fèi)也不能打包,，但該女子表示肯定能吃完,。

經(jīng)核對(duì)，該女子一個(gè)月5次到店,，共計(jì)點(diǎn)餐45653元,，實(shí)際支付1010元。

店家將其告上法庭,。

近日,，雙方達(dá)成和解，顧客向店方補(bǔ)交44543元餐費(fèi),。

據(jù)極目新聞此前報(bào)道,，貴陽(yáng)一家和牛日料店主打自助餐。

顧客吃自助餐時(shí),，并非拿著盤(pán)子自選,，而是對(duì)著菜單點(diǎn)餐。

從2022年1月開(kāi)始,，一名顧客葉女士（化姓）經(jīng)常前來(lái)消費(fèi),，而且點(diǎn)餐量巨大。

2022年9月1日,，店員通過(guò)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，葉女士用小塑料袋將所點(diǎn)的食物偷偷打包帶走,，而且偏愛(ài)那些比較貴的食物,，像三文魚(yú)北極貝、法式鵝肝等,，她會(huì)一點(diǎn)好幾份打包帶走,。

店方查看葉女士此前一個(gè)月的點(diǎn)單記錄和視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn),，2022年8月16日、8月17日,、8月24日,、8月29日，葉女士四次來(lái)店里,，點(diǎn)單金額分別為9135元,、9106元、10328元,、11130元,。

算上9月1日那一次，她五次共計(jì)點(diǎn)餐45653元,。

但由于是固定費(fèi)用的自助餐,，她每次只需按218元買(mǎi)單，加上優(yōu)惠,，五次實(shí)際支付僅1010元,。

店里還發(fā)現(xiàn)，在去年8月之前的約半年時(shí)間內(nèi),，葉女士來(lái)店里吃了多次,，點(diǎn)餐金額也很大。

但由于監(jiān)控過(guò)期,，葉女士當(dāng)時(shí)有沒(méi)有偷偷打包,，店方無(wú)法確認(rèn)。

事后,，店方聯(lián)系了葉女士,，要求她按菜單價(jià)格補(bǔ)齊2022年8月到9月那五次的餐費(fèi)，但葉女士不同意,。

于是,，今年3月，店方向法院起訴,，要求葉女士補(bǔ)足餐費(fèi),。

5月12日，店方負(fù)責(zé)人陳女士告訴極目新聞?dòng)浾?，他們和該顧客近日已達(dá)成庭前和解,。

經(jīng)核算，顧客向店方補(bǔ)交了44543元餐費(fèi),，同時(shí)承擔(dān)8000元訴訟費(fèi)用,，這筆共計(jì)52543元的款項(xiàng)已打到他們的賬戶(hù)中。

女顧客向店方的轉(zhuǎn)賬記錄（受訪(fǎng)者供圖）

陳女士說(shuō)，她對(duì)這個(gè)結(jié)果表示滿(mǎn)意,，“這4萬(wàn)多元我們事實(shí)上也沒(méi)要,，而是回饋給了其他顧客。我們?cè)谥辈ラg抽福袋,，給顧客送出了一百多份不要錢(qián)的‘霸王餐’,，每份價(jià)值258元?！蓖瑫r(shí)陳女士表示,，以后將加強(qiáng)店內(nèi)的管理，以防再次出現(xiàn)有人悄悄打包的行為,。

為店方代理此案的律師向極目新聞?dòng)浾呓榻B,，在顧客補(bǔ)交餐費(fèi)后，此案民事層面的糾紛已經(jīng)處理完畢,。

5月12日,，記者同時(shí)聯(lián)系了葉女士，但她拒絕就此事發(fā)表意見(jiàn),。

自助餐以其食材豐富,、用餐自由，深受“吃貨們”青睞,，當(dāng)然也有不少人想“吃回本”,。

因此，網(wǎng)上出現(xiàn)了各種自助餐攻略,，也總結(jié)出無(wú)數(shù)經(jīng)驗(yàn),，如研究各種食物的飽腹感差異，合理規(guī)劃就餐時(shí)間,、設(shè)計(jì)最佳進(jìn)食順序,，選擇就餐位置方便搶占昂貴食材等。

但無(wú)論如何,，不能浪費(fèi)食材,、不能私自打包，是所有自助餐廳明確的規(guī)矩,。

遺憾的是,，現(xiàn)實(shí)里總是有人視規(guī)矩為無(wú)物。

就拿此案中的女顧客而言,，其不僅單次點(diǎn)餐量巨大,，專(zhuān)挑價(jià)格昂貴的食材，還私自打包,。

不難看出,，其頻繁光顧該自助餐廳，目的就是為了利用店方管理疏漏占便宜。

但要知道,，自助餐廳往往都是明碼標(biāo)價(jià)，并在顯眼位置張貼避免浪費(fèi),、拒絕打包等提示,，一般還會(huì)要求顧客餐前交一定金額的押金。

也就是說(shuō),，雙方事先就建立了消費(fèi)合同,，都應(yīng)該遵守契約精神。

顧客如大量點(diǎn)餐后私自打包,，顯然已經(jīng)違背了契約,，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

事實(shí)上,，該案中的女顧客行為,，恐怕已經(jīng)涉嫌盜竊，換言之,，屬于違法行為,。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，偷盜金額達(dá)到1000元即構(gòu)成犯罪,，可以判刑,，一般判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金,。

而盜竊公私財(cái)物價(jià)值3萬(wàn)元至10萬(wàn)元，就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為數(shù)額巨大,。

對(duì)比法律規(guī)定來(lái)看,，該女子的盜竊行為，涉及金額超過(guò)3萬(wàn)元,，已屬情節(jié)較重,，一旦店家追究法律責(zé)任，恐怕也難逃法律制裁,。

此前,，浙江某地兩名女子在自助餐廳就餐時(shí)，偷偷將價(jià)值400元食材打包帶走,，店家報(bào)警后雙雙被行政拘留,，便是佐證。

而今,，涉案女顧客該承擔(dān)的44543元餐費(fèi)和8000元訴訟費(fèi)用,，均已打到店方賬戶(hù)中，這意味著此案民事層面的糾紛已處理完畢。

至于刑事責(zé)任,，從老板陳女士“對(duì)結(jié)果表示滿(mǎn)意”,，尤其是將這筆補(bǔ)交款回饋給其他顧客來(lái)看，恐怕店方也沒(méi)想繼續(xù)追究,。

但這一結(jié)果已經(jīng)說(shuō)明,，吃自助餐“吃不了兜著走”是要還的，這對(duì)自助餐消費(fèi)者也是一次告誡,。

“得不償失”“帶走的比吃的都多吧”“自助餐價(jià)格都是公開(kāi)透明的,，能接受就吃，覺(jué)得不劃算可以不要去,，這打包操作就有點(diǎn)過(guò)分了”……

對(duì)于此事,，網(wǎng)友們?nèi)缡窃u(píng)價(jià)。

簡(jiǎn)言之,，吃自助餐,，想要“吃回本”本也無(wú)可厚非，只要不浪費(fèi),、不傷身體,，但私自“吃不了兜著走”就不可取了，輕則有悖契約精神,，重則可能違法,。

自助餐這種方便快捷的用餐方式，之所以深受消費(fèi)者喜愛(ài),，就是因?yàn)橛貌蜁r(shí)不受任何約束,；而店家也信任顧客、尊重顧客,，不會(huì)在顧客用餐后進(jìn)行開(kāi)包檢查等,。

這種輕松、友好的餐飲消費(fèi)環(huán)境,，尤其需要大家來(lái)共同維護(hù),。

說(shuō)到底，選擇自助餐的關(guān)鍵就是,，適量飲食,、理性用餐、遵守規(guī)則,，如此方能享受自助餐帶來(lái)的輕松,、自由用餐氛圍，如此也才是正確的自助餐用餐之道,。