法院一審駁回訴訟請(qǐng)求
醫(yī)院拒絕凍卵,,不侵權(quán)
本案在2019年12月和2021年9月先后兩次開(kāi)庭審理,。起訴書(shū)顯示,原告認(rèn)為,,被告的拒絕行為,是對(duì)原告女性身份的歧視,,違背了《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》對(duì)男女平等,,消除對(duì)婦女一切形式的歧視等相關(guān)規(guī)定,,侵害了原告的一般人格權(quán),。徐棗棗請(qǐng)求法院判令被告停止對(duì)原告一般人格權(quán)的侵害,,為原告提供凍卵服務(wù),,并判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi),。
徐棗棗向揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾呋貞浀?,第一次開(kāi)庭,,庭審焦點(diǎn)之一是,,院方拒絕單身女性的凍卵需求,是否涉嫌性別歧視,,“據(jù)我們了解,,男性去機(jī)構(gòu)冷凍精子時(shí)并不限婚否,?!贬t(yī)院認(rèn)為,,精子的采集對(duì)人體的傷害并不大,可是卵子的采集對(duì)未婚女性的身體健康還是有影響的。我國(guó)有合法的國(guó)家精子庫(kù),為不孕夫婦提供生殖幫助,但目前看來(lái),,建立國(guó)家卵子庫(kù)的各方面條件還不成熟,。
“一審開(kāi)庭時(shí),,我們請(qǐng)了一個(gè)專家輔助人,,他提到醫(yī)療上有一個(gè)‘自甘風(fēng)險(xiǎn)’原則,如果已經(jīng)充分告知患者手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)了,,而患者本人愿意承擔(dān)相應(yīng)代價(jià),,應(yīng)該充分尊重患者的自主選擇權(quán)?!毙鞐棗椪f(shuō),。
庭審中,,北京婦產(chǎn)醫(yī)院辯稱,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,,醫(yī)院不能為以延遲生育為目的的健康女性實(shí)施凍卵,。單身女性要求凍卵,目的在于推遲生育年齡甚至單身生育,,這將帶來(lái)諸多問(wèn)題,。
“對(duì)方律師在法庭辯論中認(rèn)為,單親家庭不利于孩子成長(zhǎng),,當(dāng)母親的更年期遇上子女的青春期,,容易產(chǎn)生不良影響;以及單親家庭的小孩容易受到歧視等,,我們是不認(rèn)同這些觀點(diǎn)的,。”徐棗棗覺(jué)得,,單身凍卵和單身生育不能百分百畫(huà)等號(hào),,“未來(lái)是以結(jié)婚的方式來(lái)使用冷凍卵子還是自己?jiǎn)紊砩蛘咧苯臃艞壦际怯锌赡艿?。再說(shuō),,已婚夫妻也可能因?yàn)殡x異而產(chǎn)生單親家庭的子女教育問(wèn)題?!?/p>
有人顯老有人顯年輕的原因找到了人們對(duì)于年齡的追求可以說(shuō)是永無(wú)止境的,,每個(gè)人都希望自己是那個(gè)看起來(lái)比實(shí)際年齡要年輕的人,。
2024-01-30 11:41:36有人顯老有人顯年輕的原因找到了近期,,陳先生的遭遇在社交媒體上引起了廣泛關(guān)注,。這位結(jié)婚16年的丈夫震驚地發(fā)現(xiàn),他與妻子所育的三個(gè)孩子并非他的親生子女,。
2023-12-26 16:59:463娃非親生當(dāng)事人:有人出錢(qián)讓我閉嘴