深圳某學(xué)院老師狀告交警支隊(duì)執(zhí)法不規(guī)范,，要求撤銷罰款并賠償因打官司帶來的一系列成本,，被罰款2000,，開車加油費(fèi)用600,，甚至將扣押摩托車一星期的折損也算進(jìn)了這場處罰帶來的成本中，王老師并非是在無理取鬧,，他是想通過自己僅有的法律知識(shí)保障自己的權(quán)益,，我們來看看王老師所列舉出的幾大質(zhì)證問題,，全都是經(jīng)典:

1,交警支隊(duì)給出的處罰決定書和其他文件中所描述的處罰地點(diǎn)不一致,；

2,，交警執(zhí)法時(shí)沒有兩人以上執(zhí)法，并且沒有出示執(zhí)法證,；

3,，提交的執(zhí)法人員信息不明確，不是當(dāng)初執(zhí)法人員甚至沒有執(zhí)法證復(fù)印件是工作證復(fù)印件

4,，原告申請復(fù)議后要求的錄像資料沒有提交,，被告反駁說三個(gè)月后消除，其實(shí)復(fù)議材料在一個(gè)月以內(nèi)就已經(jīng)申請,，并且復(fù)議內(nèi)容沒有得到交警支隊(duì)的回復(fù)（交警支隊(duì)的通常做法）

5,，原告指出的禁行區(qū)域沒有禁行標(biāo)志

6，原告指出公安局發(fā)布的的禁行通告涉嫌越權(quán)發(fā)布

7,，沒有提供完整的錄像資料,，存在剪輯行為，嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定

以上是王老師提出的質(zhì)證問題,，在小編看來,，每一條都可以站住腳，影像視頻和法律法規(guī)足以說明上述警方提供的內(nèi)容確實(shí)有問題,，其實(shí)到這里作為一名法官來講就已經(jīng)對本案的對錯(cuò)有一個(gè)清晰的答案了,，但是我們來看看庭審法官是怎樣的：

庭審法官因多次被原告打斷而產(chǎn)生了情緒化，普通人并不是專業(yè)律師,，大多數(shù)人不清楚庭審的正規(guī)流程,，本人也曾幫別人打過官司，也是第一次根本不清楚庭審的環(huán)節(jié),，王老師的多次打斷完全是因?yàn)橥彿ü贈(zèng)]有把關(guān)鍵的質(zhì)證問題回拋給被告,，整個(gè)庭審結(jié)束都沒有對幾個(gè)質(zhì)證問題讓被告來做說明，所以網(wǎng)上才會(huì)出現(xiàn)王老師舌戰(zhàn)群雄以1敵3+3+1=7來調(diào)侃這場訴訟,，我們再來看看被告方是怎樣的：

被告方是三名警員和一名女性律師,，先不說他們的專業(yè)程度，我們從視頻中可以看到三名警員的坐姿做派,，不知道的還以為是三個(gè)輔警或者城管呢,，對于他們來講，大概以為來應(yīng)訴只是走個(gè)過場,，顯然沒有對案情有一點(diǎn)點(diǎn)的準(zhǔn)備,，全程被原告問懵狀態(tài)，很多的辯解也是答非所問,，偷換概念,，法律知識(shí)甚至還沒有一個(gè)普通的老師豐富。其實(shí)這次庭審引起多方關(guān)注的原因就在于行政訴訟在庭審過程中行政方被原告摩擦,，從開始的執(zhí)法行為到視頻中顯示的處罰過程,，再到庭審中被告的不專業(yè)，形象拉胯,，再到法院的座椅偏,，我們是可以感受到為什么會(huì)出現(xiàn)這場訴訟,，就是因?yàn)樾姓?zhí)法和判決的過程中出現(xiàn)的不規(guī)范的現(xiàn)象，執(zhí)法人員利用手中僅有的權(quán)利,，無限放大,。沒有被人民監(jiān)督，或者說人民監(jiān)督只是一種口號,。

綜述：廣大網(wǎng)友也好,，王老師也好，他最后說的陳述其實(shí)也是大家所想的,，相關(guān)機(jī)關(guān)制定規(guī)章制度目的是服務(wù)于人,，而不是限制人民的權(quán)利和義務(wù)，你不能剝奪人民的權(quán)利和義務(wù)來使你方便執(zhí)法,，人民沒有辦法反對并不是說人民就默許,，那是沒有辦法同執(zhí)法者抗衡所表現(xiàn)出來的妥協(xié)，為人民服務(wù)并不是口號,，是檢驗(yàn)各個(gè)機(jī)關(guān)的標(biāo)尺