深圳一老師起訴交警隊堪稱行政訴訟的典范

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-05-22 14:04:58 頭條

深圳某學院老師狀告交警支隊執(zhí)法不規(guī)范,，要求撤銷罰款并賠償因打官司帶來的一系列成本,，被罰款2000，開車加油費用600,，甚至將扣押摩托車一星期的折損也算進了這場處罰帶來的成本中,，王老師并非是在無理取鬧,，他是想通過自己僅有的法律知識保障自己的權益，我們來看看王老師所列舉出的幾大質證問題,，全都是經(jīng)典:

1,交警支隊給出的處罰決定書和其他文件中所描述的處罰地點不一致,；

2，交警執(zhí)法時沒有兩人以上執(zhí)法,，并且沒有出示執(zhí)法證,；

3，提交的執(zhí)法人員信息不明確,，不是當初執(zhí)法人員甚至沒有執(zhí)法證復印件是工作證復印件

4,，原告申請復議后要求的錄像資料沒有提交，被告反駁說三個月后消除,，其實復議材料在一個月以內就已經(jīng)申請,，并且復議內容沒有得到交警支隊的回復（交警支隊的通常做法）

5，原告指出的禁行區(qū)域沒有禁行標志

6,，原告指出公安局發(fā)布的的禁行通告涉嫌越權發(fā)布

7,，沒有提供完整的錄像資料，存在剪輯行為,，嚴重違反相關規(guī)定

以上是王老師提出的質證問題,，在小編看來，每一條都可以站住腳,，影像視頻和法律法規(guī)足以說明上述警方提供的內容確實有問題,，其實到這里作為一名法官來講就已經(jīng)對本案的對錯有一個清晰的答案了，但是我們來看看庭審法官是怎樣的：

庭審法官因多次被原告打斷而產(chǎn)生了情緒化,，普通人并不是專業(yè)律師,，大多數(shù)人不清楚庭審的正規(guī)流程，本人也曾幫別人打過官司，也是第一次根本不清楚庭審的環(huán)節(jié),，王老師的多次打斷完全是因為庭審法官沒有把關鍵的質證問題回拋給被告,，整個庭審結束都沒有對幾個質證問題讓被告來做說明，所以網(wǎng)上才會出現(xiàn)王老師舌戰(zhàn)群雄以1敵3+3+1=7來調侃這場訴訟,，我們再來看看被告方是怎樣的：

被告方是三名警員和一名女性律師,，先不說他們的專業(yè)程度，我們從視頻中可以看到三名警員的坐姿做派,，不知道的還以為是三個輔警或者城管呢,，對于他們來講，大概以為來應訴只是走個過場,，顯然沒有對案情有一點點的準備,，全程被原告問懵狀態(tài)，很多的辯解也是答非所問,，偷換概念,，法律知識甚至還沒有一個普通的老師豐富。其實這次庭審引起多方關注的原因就在于行政訴訟在庭審過程中行政方被原告摩擦,，從開始的執(zhí)法行為到視頻中顯示的處罰過程,，再到庭審中被告的不專業(yè),，形象拉胯,，再到法院的座椅偏，我們是可以感受到為什么會出現(xiàn)這場訴訟,，就是因為行政執(zhí)法和判決的過程中出現(xiàn)的不規(guī)范的現(xiàn)象,，執(zhí)法人員利用手中僅有的權利，無限放大,。沒有被人民監(jiān)督,，或者說人民監(jiān)督只是一種口號。

綜述：廣大網(wǎng)友也好,，王老師也好,，他最后說的陳述其實也是大家所想的，相關機關制定規(guī)章制度目的是服務于人,，而不是限制人民的權利和義務,，你不能剝奪人民的權利和義務來使你方便執(zhí)法，人民沒有辦法反對并不是說人民就默許,，那是沒有辦法同執(zhí)法者抗衡所表現(xiàn)出來的妥協(xié),，為人民服務并不是口號，是檢驗各個機關的標尺

(責任編輯：楊靖)

關閉

深圳一老師起訴交警隊 堪稱行政訴訟的典范

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

深圳一老師起訴交警隊堪稱行政訴訟的典范