新密市人民法院一審以桑某犯過失致人死亡罪判處其有期徒刑6年。
宣判后,,樂樂的近親屬和訴訟代理人認為,,原判定性錯誤,,應(yīng)該以故意傷害罪追究桑某的刑事責(zé)任。
桑某也提出上訴,,他認為原判量刑過重,,應(yīng)該在3到5年有期徒刑內(nèi)量刑。
二審維持原判,,鄭州中院:簡單粗暴拔苗助長式的錯誤管理教育方式致兒童死亡
2022年4月,,河南鄭州中院對該案作出終審裁定,。
鄭州中院認為,,桑某所犯過失致人死亡罪,,依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)量刑,原判對桑某將被害人送至醫(yī)院救治的事實已予認定,,其到案后如實供述自己罪行的情節(jié)已在量刑時予以考慮。
原判根據(jù)桑某犯罪的事實,、性質(zhì),、情節(jié)和對于社會的危害程度,,依法對其判處有期徒刑6年,量刑并無不當(dāng)。該上訴理由和辯護意見不能成立,。
桑某雖有一定武術(shù)專長,,但其并無辦學(xué)資質(zhì),,其招徒訓(xùn)練已屬違法:訓(xùn)練中強令未成年被害人樂樂做危險的訓(xùn)練動作,未采取有效防護措施,,未盡到注意義務(wù),致人死亡,,其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪,。縱觀桑某對樂樂博的超綱訓(xùn)練,、迅捷求救過程,,可見其雖出于培養(yǎng)學(xué)員動機,但簡單粗暴,、拔苗助長式的錯誤管理教育方式致兒童死亡,,其本人亦因此獲罪。
本案應(yīng)引起家長,、教練,、管理機關(guān)及社會大眾警醒并引以為戒。
綜上,,原判認定事實清楚,,證據(jù)確實、充分,,定罪準確,,量刑適當(dāng),審判程序合法,。
鄭州中院最終駁回上訴,,維持原判。
程先生表示,,目前對于刑事案件,,他們還在申訴中,。
頂端新聞記者鄭旭此前,備受關(guān)注的杭州保姆疏忽致女童墜亡案有新進展,。頂端新聞此前報道,,女童米粒的媽媽解女士本月已就民事賠償判決向杭州中院提交上訴。
2023-12-01 13:18:27女童墜亡案保姆女兒起訴雇主索賠1元