新密市人民法院一審以桑某犯過失致人死亡罪判處其有期徒刑6年,。
宣判后,,樂樂的近親屬和訴訟代理人認為,,原判定性錯誤,應該以故意傷害罪追究桑某的刑事責任,。
桑某也提出上訴,他認為原判量刑過重,,應該在3到5年有期徒刑內(nèi)量刑。
二審維持原判,,鄭州中院:簡單粗暴拔苗助長式的錯誤管理教育方式致兒童死亡
2022年4月,河南鄭州中院對該案作出終審裁定,。
鄭州中院認為,桑某所犯過失致人死亡罪,,依法應當在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)量刑,原判對桑某將被害人送至醫(yī)院救治的事實已予認定,,其到案后如實供述自己罪行的情節(jié)已在量刑時予以考慮,。
原判根據(jù)桑某犯罪的事實、性質(zhì),、情節(jié)和對于社會的危害程度,依法對其判處有期徒刑6年,,量刑并無不當。該上訴理由和辯護意見不能成立,。
桑某雖有一定武術(shù)專長,,但其并無辦學資質(zhì),其招徒訓練已屬違法:訓練中強令未成年被害人樂樂做危險的訓練動作,,未采取有效防護措施,未盡到注意義務,,致人死亡,,其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪,??v觀桑某對樂樂博的超綱訓練,、迅捷求救過程,可見其雖出于培養(yǎng)學員動機,,但簡單粗暴、拔苗助長式的錯誤管理教育方式致兒童死亡,,其本人亦因此獲罪。
本案應引起家長,、教練,、管理機關(guān)及社會大眾警醒并引以為戒。
綜上,,原判認定事實清楚,,證據(jù)確實,、充分,,定罪準確,量刑適當,,審判程序合法。
鄭州中院最終駁回上訴,,維持原判。
程先生表示,,目前對于刑事案件,他們還在申訴中,。
武校投毒案被告稱不知鼠藥毒性那么大1997年6月30日,,一個稀疏平常的早晨。安徽省和縣南北少林武術(shù)學校內(nèi),,年僅17歲的高健和師兄弟們正吃著早餐,,等待接下來的訓練。
2023-11-02 14:55:27武校投毒案被告稱不知鼠藥毒性那么大原標題:武校投毒案受害家屬談失子之痛:救了一車學生唯獨錯過了兒子10月30日,安徽馬鞍山武校投毒案受害人家屬田偉告訴記者,,案發(fā)當日他救了一車學生去和縣人民醫(yī)院搶救。
2023-10-31 14:09:05武校投毒案受害家屬談失子之痛當?shù)赝▓竽型羧牖S池情況通報10月30日18時左右,,靈武市靈州華府A區(qū)1號樓北側(cè),一名兒童在綠化帶內(nèi)污水井處玩耍時掉入井內(nèi),,兩名成人相繼進入施救,。
2023-11-01 17:14:29當?shù)赝▓竽型羧牖S池頂端新聞記者鄭旭此前,備受關(guān)注的杭州保姆疏忽致女童墜亡案有新進展,。頂端新聞此前報道,,女童米粒的媽媽解女士本月已就民事賠償判決向杭州中院提交上訴。
2023-12-01 13:18:27女童墜亡案保姆女兒起訴雇主索賠1元