原標(biāo)題：7歲男童在登封武校身亡案新進(jìn)展：家屬起訴教練獲賠24萬(wàn)

曾引發(fā)關(guān)注的“7歲男童在登封一家武校身亡”案又有進(jìn)展。

在涉事武校教練桑某因過(guò)失致人死亡罪判處有期徒刑6年后,，被害人樂樂（化名）的家屬又將桑某起訴到南昌東湖區(qū)法院,。

5月25日，記者注意到,，近日,，東湖區(qū)法院公開了這起案件的最新進(jìn)展，法院經(jīng)過(guò)審理判定桑某賠償樂樂父母醫(yī)療費(fèi),、交通食宿費(fèi)等合計(jì)24萬(wàn)余元,。

樂樂的父親告訴記者，他們已經(jīng)收到賠償款,，目前的刑事案件他們?nèi)栽谏暝V中,。

家屬起訴獲賠24萬(wàn),，法院：因教學(xué)危險(xiǎn)動(dòng)作造成被害人死亡應(yīng)賠償

2019年10月8日，未成年人樂樂正在被告桑某的訓(xùn)練場(chǎng)進(jìn)行訓(xùn)練,，16時(shí)40分左右,，樂樂在完成具有危險(xiǎn)性的“騰空正蹬”動(dòng)作后，向前走兩步倒地,。

桑某嘗試喚醒其意識(shí),，見其仍然昏迷，遂駕駛自己車輛送樂樂去醫(yī)院,。

因病情危重,，當(dāng)日樂樂被轉(zhuǎn)至某市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，10月13日又轉(zhuǎn)至某省人民醫(yī)院救治,，多方搶救無(wú)效,，于2019年11月4日不幸死亡。

樂樂身亡后,，其父母悲痛欲絕,，遭受了極大精神痛苦與經(jīng)濟(jì)損失，他們要求,，桑某除刑事責(zé)任外,，還應(yīng)對(duì)該案過(guò)程中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行賠償,，并就民事賠償部分向東湖區(qū)法院提起訴訟,。

東湖區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告桑某因教學(xué)危險(xiǎn)動(dòng)作造成被害人樂樂死亡,，應(yīng)當(dāng)對(duì)因該犯罪行為造成的物質(zhì)損失進(jìn)行賠償,，但原告主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金不在判賠范圍,。

最終判定被告桑某賠償原告樂樂父母醫(yī)療費(fèi),、交通食宿費(fèi)、喪葬費(fèi),、遺體保存費(fèi),、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣244145.82元。

東湖區(qū)法院的法官表示,，隨著素質(zhì)教育的慢慢普及,，越來(lái)越多的家長(zhǎng)會(huì)給孩子報(bào)一些課外興趣班，但是各類興趣班質(zhì)量參差不齊,，家長(zhǎng)們望子成龍的同時(shí)也要多多注意教學(xué)場(chǎng)所是否有教學(xué)資質(zhì),，教師是否是持證上崗，避免釀成無(wú)法挽回的悲劇。

5月25日,，樂樂的父親程先生告訴記者,，這個(gè)案子是之前起訴的，索賠的費(fèi)用主要是之前他們?cè)卺t(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)用等,，目前他們已經(jīng)收到了賠償款,。

程先生說(shuō)，本來(lái)他們想著讓孩子能文武雙全,，但沒想到會(huì)出這種事,。

事情發(fā)生以來(lái)到現(xiàn)在，他和妻子也沒有心情去干活,，以前還做點(diǎn)小生意，但孩子出事以后,，所有的事情都沒法做,。

這個(gè)事情對(duì)他們生活的影響很大，雖然已經(jīng)過(guò)去了不少時(shí)間,，但卻沒有沖淡他們的悲傷,，現(xiàn)在的家已經(jīng)不是一個(gè)完整的家了，孩子的房間和東西現(xiàn)在他們都保留著,，妻子到現(xiàn)在也接受不了這個(gè)事,。

涉事教練犯過(guò)失致人死亡，一審獲刑6年

北京青年報(bào)此前曾報(bào)道,，2019年10月,，7歲男童樂樂在河南省登封市一武校學(xué)習(xí)武術(shù)期間突然暈倒被送往醫(yī)院救治。

當(dāng)年的11月4日,，樂樂被宣布死亡,。

后檢方以過(guò)失致人死亡罪，對(duì)涉事教練桑某提起公訴,。

一審法院認(rèn)定,，桑某的武術(shù)資格等級(jí)證書長(zhǎng)期未年審且無(wú)辦學(xué)資質(zhì)，以武術(shù)教練的身份租用位于登封市少室路的訓(xùn)練場(chǎng),，違規(guī)招收學(xué)生進(jìn)行武術(shù)訓(xùn)練,。

2019年10月8日14時(shí)30分，桑某對(duì)被害人樂樂等5名未成年人進(jìn)行訓(xùn)練,。

15時(shí)許,，桑某見樂樂哭泣，手持竹制戒尺將樂樂單獨(dú)帶到更衣室進(jìn)行懲戒后返回,，并要求樂樂繼續(xù)訓(xùn)練,。

16時(shí)40分許，樂樂在完成具有危險(xiǎn)性的“騰空正蹬”動(dòng)作后，向前走兩步倒地,。

桑某讓學(xué)員高某教,、齊某立把樂樂扶起來(lái)，二人未能扶起,。

桑某上前抱起樂樂跳了幾下,，見樂樂仍然昏迷，遂駕駛自己車輛送樂樂去醫(yī)院,，后樂樂死亡,。

經(jīng)鑒定，其系頭部受到外力作用引起硬膜下血腫而死亡,，摔傷頭部可以形成,。

2022年1月，該案一審宣判,。

新密市人民法院一審以桑某犯過(guò)失致人死亡罪判處其有期徒刑6年,。

宣判后，樂樂的近親屬和訴訟代理人認(rèn)為,，原判定性錯(cuò)誤,，應(yīng)該以故意傷害罪追究桑某的刑事責(zé)任。

桑某也提出上訴,，他認(rèn)為原判量刑過(guò)重,，應(yīng)該在3到5年有期徒刑內(nèi)量刑。

二審維持原判,，鄭州中院：簡(jiǎn)單粗暴拔苗助長(zhǎng)式的錯(cuò)誤管理教育方式致兒童死亡

2022年4月,，河南鄭州中院對(duì)該案作出終審裁定。

鄭州中院認(rèn)為,，桑某所犯過(guò)失致人死亡罪,，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)量刑，原判對(duì)桑某將被害人送至醫(yī)院救治的事實(shí)已予認(rèn)定,，其到案后如實(shí)供述自己罪行的情節(jié)已在量刑時(shí)予以考慮,。

原判根據(jù)桑某犯罪的事實(shí)、性質(zhì),、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,，依法對(duì)其判處有期徒刑6年，量刑并無(wú)不當(dāng),。該上訴理由和辯護(hù)意見不能成立,。

桑某雖有一定武術(shù)專長(zhǎng)，但其并無(wú)辦學(xué)資質(zhì),，其招徒訓(xùn)練已屬違法：訓(xùn)練中強(qiáng)令未成年被害人樂樂做危險(xiǎn)的訓(xùn)練動(dòng)作,，未采取有效防護(hù)措施,，未盡到注意義務(wù)，致人死亡,，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪,。縱觀桑某對(duì)樂樂博的超綱訓(xùn)練,、迅捷求救過(guò)程,，可見其雖出于培養(yǎng)學(xué)員動(dòng)機(jī)，但簡(jiǎn)單粗暴,、拔苗助長(zhǎng)式的錯(cuò)誤管理教育方式致兒童死亡,，其本人亦因此獲罪。

本案應(yīng)引起家長(zhǎng),、教練,、管理機(jī)關(guān)及社會(huì)大眾警醒并引以為戒。

綜上,，原判認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),，審判程序合法,。

鄭州中院最終駁回上訴，維持原判,。

程先生表示,，目前對(duì)于刑事案件，他們還在申訴中,。