綜合中國(guó)網(wǎng),、搜狐千里眼報(bào)道，6月5日,，浙江紹興。徐先生租的車位被一轎車霸占,，并且對(duì)方多次拒絕挪車,，既無(wú)奈又氣憤，徐先生叫工人來(lái)焊鐵柱,，將里面的轎車圍住,。

報(bào)道截圖徐先生稱，報(bào)警處理后,，對(duì)方稱自己喝酒了還是不挪車,，而且態(tài)度很差。希望對(duì)方公開道歉,，否則永遠(yuǎn)別想走,。6月5日，記者梳理發(fā)現(xiàn),，就在上個(gè)月,，湖南長(zhǎng)沙一小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn)自家車位被占，在與車主溝通未果后直接在車前焊上欄桿,，限制該車輛活動(dòng),。該小區(qū)其他知情業(yè)主告訴記者，物業(yè)公司對(duì)這件事情的處理還算積極,，且物業(yè)也協(xié)助車位業(yè)主加裝了此欄桿,。疑似占用車位的車主發(fā)帖稱，對(duì)物業(yè)公司的車位管理存在質(zhì)疑,，且因自己臨時(shí)有事,，沒(méi)能及時(shí)挪車。

律師表示,，被占用車位的車主在溝通未果的情況下,，可以要求占用者賠償自己去其他地方停車的損失，物業(yè)也可以把車輛拖到安全位置停放,，相應(yīng)費(fèi)用由占位者承擔(dān),。北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤告訴記者，如果在該事件中,，遇到緊急情況下導(dǎo)致占用車位的車輛受到損失,，物業(yè)公司也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

延伸閱讀：男子車位被占后焊鐵柱圍車,，高鐵霸座都能行拘幾天,，霸占車位只能調(diào)解？

極目新聞評(píng)論員吳雙建

近日,，在浙江紹興,，徐先生租的車位被一轎車霸占，并且對(duì)方多次拒絕挪車,，無(wú)奈之下徐先生用警示柱將轎車圍住,，并用兩輛車擋住。（據(jù)6月6日極目新聞）

相關(guān)視頻截圖

這件事讓人想起了前不久長(zhǎng)沙霸占車位事件,。唐女士占用他人車位,，拒絕劉女士的挪車要求，結(jié)果雙方糾紛升級(jí),，劉女士將車位用鐵欄桿焊住,。慢慢地，事件變成了一場(chǎng)鬧劇,，不少網(wǎng)紅還來(lái)直播打卡,。最后就是一個(gè)雙輸?shù)木置妫簞⑴繛榇嘶ㄙM(fèi)了大量的時(shí)間和精力，唐女士因網(wǎng)暴也承受了巨大的壓力,，雙方不得不選擇和解,。

然而，我們也應(yīng)該算一下公共資源賬,。本來(lái),，只要唐女士好好說(shuō)話及時(shí)挪車，就是幾分鐘的事,，為什么鬧了十多天,？物業(yè)、社區(qū),、警方,、媒體等，前前后后為此耗費(fèi)了不少人力資源,，網(wǎng)上的相關(guān)討論就更多了,。這些資源，本可以用在更需要的地方,。

紹興這起,，從新聞報(bào)道來(lái)看，同樣是占車位者不講道理,。徐先生打電話就打了6次,，對(duì)方先說(shuō)是公共車位，報(bào)警后對(duì)方又說(shuō)“自己喝醉了”,，一副要對(duì)著干的架勢(shì),。最終,，徐先生也采取了長(zhǎng)沙劉女士的做法，將車位周邊焊上鐵柱子,。

相關(guān)視頻截圖

和長(zhǎng)沙霸占車位事件一樣,，不少人就抱著看熱鬧的心態(tài)，為徐先生的行為叫好,。有人說(shuō),，“將他的車鎖成展車”，還有網(wǎng)友出了不少餿主意,?？陀^來(lái)說(shuō)，建議當(dāng)事雙方都不要采取極端措施,，否則只會(huì)給自己帶來(lái)麻煩,。

2022年11月，福州市某小區(qū)有人占據(jù)車位,，在聯(lián)系不上對(duì)方后,，業(yè)主叫來(lái)叉車把占位小車扔進(jìn)河里，最終業(yè)主被警方采取刑事強(qiáng)制措施,。本來(lái)自己有理,，最后變成無(wú)理，得不償失,。

紹興的徐先生一氣之下,，用警示柱將轎車圍住，并用兩輛車擋住,，看起來(lái)很解氣,，就是想通過(guò)這種方式，來(lái)占據(jù)有利地位,，獲得討價(jià)還價(jià)的余地,。實(shí)話說(shuō)，方式值得商榷,。因?yàn)?，最后?wèn)題還是要解決，警示柱還是會(huì)撤掉,，如果只是換來(lái)一聲道歉,，難說(shuō)真的是“搞贏了”。

網(wǎng)友評(píng)論

人們常說(shuō),，不能讓老實(shí)人吃虧,。這就要求，對(duì)不文明的行為,，有關(guān)方面要有糾正和懲罰手段,，不能任憑當(dāng)事人之間“對(duì)陣”解決,。霸占他人車位，對(duì)錯(cuò)是很分明的事情,，警方能不能強(qiáng)制要求車主來(lái)挪車,？物業(yè)公司收了業(yè)主的錢，能不能在無(wú)損車輛安全的情況下,，用叉車將車輛挪開，保障業(yè)主權(quán)益,？

6月6日媒體報(bào)道，一位64歲的老人,，在G345高鐵上霸座,，不聽勸阻，最終被濟(jì)南鐵路公安處以行政拘留5天的處罰,。霸占他人車位,，行為不是更惡劣嗎？

有律師稱,，“業(yè)主可以通過(guò)法院起訴,，通過(guò)法院審理裁決，強(qiáng)制執(zhí)行,，解決矛盾,。”這個(gè)建議說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō),，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的可行性,。

如果有關(guān)方面都是抱著“調(diào)解”的心態(tài)，碰到不講道理的人,，調(diào)解的本身,，對(duì)老實(shí)人就不公平。所以,，不少人感覺(jué)很憋屈,。

可以肯定，徐先生采用焊鐵柱的方式圍車,，雙方的矛盾只會(huì)激化,。如果互不相讓，難保不會(huì)產(chǎn)生“次生災(zāi)害”,。如果車主請(qǐng)人來(lái)撤除鐵柱子呢,？雙方產(chǎn)生肢體沖突呢？

停車位引發(fā)的糾紛在生活中非常普遍,，如果雙方不能及時(shí)達(dá)成一致解決,，如何處置,，應(yīng)該要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。物業(yè),、居委會(huì),、警方等，應(yīng)該采取什么手段,，在法律法規(guī)的框架內(nèi)都要明晰起來(lái),，如果焊鐵柱成為維權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)選項(xiàng)，不得不說(shuō),，這是一種悲哀,。

（來(lái)源：極目新聞）