原標(biāo)題：復(fù)旦畢業(yè)生簡歷衣著暴露？校方回應(yīng),！

6月26日,，一份復(fù)旦大學(xué)女畢業(yè)生的求職簡歷流傳網(wǎng)絡(luò)，其附帶照片衣著暴露,。

簡歷內(nèi)容顯示,，畢業(yè)生劉某帆，現(xiàn)年23歲,，于2019年6月至2023年就讀復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,。

曾在上海兩家企業(yè)實習(xí)，求職意向為文秘,、行政,。

該簡歷還包含專業(yè)技能、自我介紹等內(nèi)容以及一個手機號,。

引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注的是,，這份簡歷右上角所附的照片不是常見的登記照，而是一張年輕女子泳裝照,。

據(jù)極目新聞報道,，記者向復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院反映，工作人員回應(yīng)稱,，該女子并非該校畢業(yè)生,，應(yīng)該系不實信息。

該工作人員說：“這位同學(xué)不是我們學(xué)校的,，也不是我們學(xué)院的,，這個一看就是假的，比較夸張吧,，隨手舉報吧,。”

記者還聯(lián)系了上述簡歷上的兩家企業(yè),。

其中一家企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,，沒有這樣一名劉姓女子在公司擔(dān)任過總經(jīng)理秘書。

另一家企業(yè)員工表示不清楚此事,。

這份簡歷上所附手機號主人用短信回應(yīng)記者稱,，應(yīng)該是被面試過的公司惡搞了，暫時不知道是哪家公司,。

但這位機主是不是劉姓女子,？簡歷上的相片是不是她的？機主表示不愿多說,，擔(dān)心傷害,。

江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人藍(lán)天彬律師分析稱，如果有人未經(jīng)許可，盜用他人照片制作惡搞的簡歷,，涉嫌侵犯當(dāng)事人的肖像權(quán),、名譽權(quán)。根據(jù)《民法典》規(guī)定,，任何組織或者個人不得以丑化,、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán),。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制,、發(fā)行、出租,、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像,。

藍(lán)天彬律師認(rèn)為，當(dāng)事人可以向法院起訴,，要求行為人承擔(dān)停止侵害,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失等民事責(zé)任,，還可以向公安機關(guān)及時報警。

根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定,，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的,，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款,。

有網(wǎng)絡(luò)截圖顯示，6月24日,，一家企業(yè)的林姓人士發(fā)朋友圈放出了上述簡歷圖片,，并對該女子及復(fù)旦大學(xué)進(jìn)行了指責(zé),。

這就表明，用人單位對這種簡歷是很反感的,，認(rèn)為不該是這樣的“畫風(fēng)”。

可見,，這樣的求職簡歷根本就不是“敲門磚”，而是要被“拍磚”,。

不符合常理的求職簡歷，為何在網(wǎng)上流傳,？

上述林姓人士稱，他所在的企業(yè)收到了這份簡歷,。

他表示,，既然手機主人表態(tài)是惡搞,，他將刪除那條朋友圈,。

那么,，是誰發(fā)出了這樣的簡歷？上述簡歷中提到實習(xí)過的兩家企業(yè),，其中一家企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，沒有這樣一名劉姓女子在公司擔(dān)任過總經(jīng)理秘書,。

另一家企業(yè)員工表示不清楚此事,。

這份簡歷上所附手機號主人用短信回應(yīng)極目新聞記者稱,，應(yīng)該是被面試過的公司惡搞了，暫時不知道是哪家公司,。

機主的擔(dān)心可以理解,，如果這份簡歷確系惡搞,，也不妨勇敢報警以揪出惡搞者,，讓這樣的人付出代價，因為惡搞的簡歷已涉嫌違法,。

據(jù)律師分析,，如果有人未經(jīng)許可,，盜用他人照片制作惡搞的簡歷,，涉嫌侵犯當(dāng)事人的肖像權(quán)、名譽權(quán)。

簡歷造假也不少見，2022年9月,，上海松江區(qū)市場監(jiān)督管理局公示一則行政處罰信息稱，某家政公司以“清華-保姆阿姨【35k】管家”為標(biāo)題撰寫的商業(yè)宣傳為虛假內(nèi)容，依法處罰20萬元,。

“清華大學(xué)畢業(yè)生做家政阿姨”就被證實為編造的虛假宣傳（來源：解放日報）

據(jù)介紹,，該家政公司發(fā)布的帖子稱,，90后家政服務(wù)人員李某本科畢業(yè)于清華大學(xué)，并配有一張女性的頭像照片,。

此后,，“清華畢業(yè)生做家政阿姨”的消息引發(fā)熱議,。

實際上,，該家政公司在發(fā)布上述商業(yè)宣傳時,，并沒有收到清華畢業(yè)生正式求職簡歷和應(yīng)聘申請,。

該商業(yè)宣傳“人員基本信息”內(nèi)容中,，李靜為其虛構(gòu)的人名，其對應(yīng)的性別,、籍貫等信息也為虛構(gòu)，宣傳內(nèi)容中所配的女性“頭像照片”也是該家政公司通過互聯(lián)網(wǎng)委托他人利用電腦軟件修改虛構(gòu),，現(xiàn)實中并無實際人員與之對應(yīng),。

“清華畢業(yè)生做家政阿姨”查無此人，“復(fù)旦畢業(yè)生泳裝照求職簡歷”也被各方否認(rèn),，那么,，這個簡歷是否系類似的虛假宣傳套路,？是被人才中介之類的機構(gòu)編造假求職簡歷來博眼球，還是被面試過的單位員工惡搞后流出,？個中詳情尚不得而知,。

希望此事能有個真相大白的結(jié)果，將幕后黑手揪出,，以儆效尤，也是激濁揚清,，維護良好的社會風(fēng)尚,，保護求職者的信息安全，不讓惡搞者得逞,。