原標(biāo)題：男子花5萬多買茅臺,，鑒定后全是假酒,，老板：你肯定調(diào)包了

6月23日，在河南鄭州,，一男子購買了18瓶茅臺酒準(zhǔn)備宴請朋友,，在吃飯時，男子的朋友說：“我嘗著酒的味道不對勁,，這酒應(yīng)該有問題,?！边@究竟是怎么回事？

據(jù)了解,，男子購買的茅臺酒每瓶價格是3250元,，18瓶酒總共是58500元。

男子聽到朋友說酒有問題時,，就來到煙酒超市找老板理論,，而老板卻說就是被男子調(diào)包了，還辯解說：“我們店賣出的酒全部是正品,?！痹僭趺唇忉屇凶舆€不相信，老板最后也做了讓步,，可以給男子重新?lián)Q3箱茅臺酒,，但是售出的酒一概不退款。

聽了老板的話,，男子很生氣,，同時也很好奇，究竟老板和朋友誰說的是真話,？為了把事情搞清楚,，男子把煙酒超市投訴到了二七區(qū)市場監(jiān)督管理局淮河路市場監(jiān)管所。

經(jīng)過市場監(jiān)管所專業(yè)人員的鑒定,，男子花了將近6萬元購買的茅臺酒全部是假貨,，并且這些假酒還屬于假酒行列里最低劣的一種，酒瓶做工不但粗糙,，而且包裝盒上蓋的還是煙酒超市的印章,。

最后，警方對此事進行了調(diào)查,，老板對自己制造和販賣假酒的行為供認不諱,，目前已經(jīng)被公安機關(guān)刑事拘留，等待他的將是法律的嚴懲,。

有人說,，銷售假貨是按照成交價的10倍進行賠償，男子花了58500元買酒,，現(xiàn)在要賠償585000元,，這簡直就是中了彩票了。

在這里小編也提醒大家,，茅臺酒的價格高,，升值空間大，不法分子為了獲取更大的利潤,，回收真酒瓶,，灌入勾兌酒,，然后流入市場中銷售，如果不懂得如何鑒別真假酒,，很容易上當(dāng)受騙,，今后大家購買名貴白酒一定要特別注意。

而近期發(fā)生在北京豐臺的一起茅臺真假案也與本案異曲同工,！

一女子為辦事采購了11箱茅臺酒,，店家將茅臺酒送到女子辦公室時，女子懷疑茅臺酒為假酒,。

鑒定為假酒后,，店家堅稱女子已經(jīng)將茅臺酒調(diào)包。

即使女子將店家起訴至法院索賠,，店家還是說女子將茅臺酒調(diào)包,。

對于本案，法院會怎么判決呢,？

事發(fā)當(dāng)天,，女子李某考慮到過幾天要辦事，需要備點酒水,，便來到了男子張某經(jīng)營的店鋪,。

經(jīng)過詢問和挑選，李某決定買下11箱茅臺酒（每箱6瓶）,、10箱百年酒,、10提匯源，價錢分別為47520元,、4800元,、450元。

估計李某當(dāng)時沒有開車前去采購,，自己沒有辦法全部帶走這些酒水和飲料,，遂提出讓張某給送過去。

見采購了合計有52770元的商品,，張某對于送貨的要求沒有猶豫,，立即答應(yīng)了下來。

給了張某地址和聯(lián)系電話后,，李某就先離開了,。

過了一會兒，張某估計見來店鋪光顧的人不多,，就關(guān)了門,，把李某采購的商品裝上車后，就朝李某給的地址開來,。

到了之后,，按照李某的指示，張某把這些酒水和飲料卸進了李某的辦公室,。

可卸完之后,，李某看著茅臺酒皺了眉，順手拿起兩瓶茅臺酒說要找朋友鑒別一下,。

張某聽李某這樣講,，有點不知所措，但也立即跟她出了辦公室,。

找到李某的朋友后,，朋友也懷疑這兩瓶茅臺酒是假酒。

可張某不認為自己提供的茅臺酒是假酒,，一直跟李某協(xié)商,。

協(xié)商的過程中，張某還把那兩瓶茅臺酒控制到了自己的手上,。

由于張某始終沒有承認茅臺酒是假酒,，李某選擇了報警。

民警來到現(xiàn)場之后,，委托茅臺公司就剩下64瓶茅臺酒進行鑒定,。

第二天，茅臺公司出具《鑒定證明表》,，說這64瓶茅臺酒不是他們公司生產(chǎn)的,，是假冒他們公司注冊商標(biāo)的商品。

拿到這個結(jié)果后,，李某正式向張某索賠,。

被拒絕后，李某將其起訴至法院,，稱張某構(gòu)成欺詐,，應(yīng)該向自己賠償142560元。

為了證明張某向自己出售了假酒,，李某提供了他跟自己協(xié)商此事時的錄音,。

在錄音中，張某稱自己不知道酒的真假,，愿意賠償李某的損失,。

但對于這個錄音，張某認可其真實性,，辯解它是被截取過的,，還說自己是遭到李某等人的嚇唬，隨口說的賠償,。

除此之外,，張某反復(fù)強調(diào)茅臺公司鑒定的那些茅臺酒是被李某調(diào)包過的,。

經(jīng)過審理，法院采信了李某的說辭,，認為張某向其出售了假酒,。

張某雖然辯解送檢的茅臺酒被調(diào)包，但沒有提供證據(jù)證明,，應(yīng)該承擔(dān)不利后果,。

我國《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,，為五百元,。

依據(jù)前述事實及法律規(guī)定，法院判決張某向李某賠償142560元,。收到前述判決后,，張某自然不服，立即提出了上訴,，說自己給李某送的是真品,，送檢的茅臺酒被李某調(diào)包了。

張某稱,，自己當(dāng)時跟李某出了辦公室去鑒別,、協(xié)商，過了一段時間才回到的原處,。

在這段時間里,，包括茅臺酒在內(nèi)的酒水和飲料都不在自己的看管范圍內(nèi)，李某他們就是在這個時候調(diào)包的,。

對于張某的主張,，李某申請了證人出庭作證。

證人稱,，酒在從車上卸到辦公室后,，始終沒有離開過辦公室，沒有人將它們調(diào)包,。

對此,，二審法院認為，由于張某堅持主張自己給李某送的茅臺酒是真酒,，只是在交易中驗酒的間隙被調(diào)包,，張某應(yīng)該對此負有舉證責(zé)任。