原標(biāo)題：父親是“老賴(lài)”導(dǎo)致女兒710分落榜,？法官：類(lèi)似故事純屬謠言

日前,，一篇《因父親是“老賴(lài)”導(dǎo)致無(wú)法錄取,，女兒高考710分落榜！》的文章在微信流傳,，北京青年報(bào)記者注意到,，類(lèi)似文章在網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)流傳了數(shù)年，互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)稱(chēng),，“老賴(lài)父親殃及子女高考”謠言屢屢在高考期間出現(xiàn),，這些謠言的背后往往是造謠者精心設(shè)計(jì)的騙局,。

北京豐臺(tái)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)郭威告訴北青報(bào)記者，“這些純屬謠言,。故事版本迥異,，但情節(jié)驚人雷同?！?/p>

類(lèi)似故事已經(jīng)流傳多個(gè)版本情節(jié)基本相同

文章稱(chēng),，一個(gè)女生高考考了710分，卻因父親貸款失信而被學(xué)校拒絕,。招生辦認(rèn)為她的父親不講信用,，女兒也很可能受到影響,，高校不能錄取品行不端的人,。

北京青年報(bào)記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，文章類(lèi)似的故事已經(jīng)流傳多個(gè)版本,，情節(jié)基本相同,，都是因?yàn)楦赣H是“老賴(lài)”，女兒考了710分卻未被錄取,，不同的只是考生名字有時(shí)候不一樣,。故事的主人公有時(shí)候叫“瀟瀟”，有時(shí)候叫“小霞”,，有時(shí)候叫“露露”,。

除了這個(gè)版本，還有一些別的類(lèi)似故事,，如“老賴(lài)?yán)系贿€錢(qián),，兒子遭名校拒錄”、“考上知名大學(xué)竟然無(wú)法錄取,，只因父親是老賴(lài)”等,。

最高法曾澄清：不能把正常教育都列為限制

北京青年報(bào)記者注意到，目前該文章的頁(yè)面打開(kāi)以后已經(jīng)無(wú)法看到原文,，而是互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)的辟謠觀點(diǎn),。

互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)稱(chēng)，在2019年的十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議記者會(huì)上,，最高人民法院在記者會(huì)上已澄清,，對(duì)失信被執(zhí)行人采取信用懲戒措施，只是限制上高收費(fèi)的貴族學(xué)校,，不能把正常的義務(wù)教育和高學(xué)歷教育等正常的上學(xué)都列為限制,。

“老賴(lài)父親殃及子女高考”謠言也屢屢在高考期間出現(xiàn)，這些謠言的背后往往是造謠者精心設(shè)計(jì)的騙局,。在此特別提醒廣大網(wǎng)民明辨謠言,，不信謠,、不傳謠。

北青報(bào)記者注意到,，長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院也曾刊發(fā)普法文章,，稱(chēng)隨著社會(huì)信用體系的日益完善，“一處失信,、處處受限”的信用懲戒大格局逐步形成,，部分高等院校（特別是國(guó)防類(lèi)院校），資格審查相對(duì)嚴(yán)格,，考生很有可能因?yàn)楦改傅氖判袨闊o(wú)法通過(guò)學(xué)校政審,。

6月30日，北京青年報(bào)記者以考生家屬的身份咨詢(xún)了一些警察院校,，一名警察院校招生工作人員表示,，他們招生的時(shí)候只看政審合格不合格，考生父母有人被列為失信被執(zhí)行人是否會(huì)影響考生,，具體要看考生所在地的公安機(jī)關(guān)考察結(jié)果,。

北京青年報(bào)記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，從一些公安院校政治考察的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)上看,，被依法列為失信聯(lián)合懲戒對(duì)象的政治考察不合格,，但并未明確考生父母是“老賴(lài)”的情況下考生是否合格。

執(zhí)行局長(zhǎng)：純屬對(duì)法律錯(cuò)誤解讀用聳人聽(tīng)聞網(wǎng)絡(luò)謠言博人眼球

北京豐臺(tái)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)郭威告訴北青報(bào)記者,，類(lèi)似這些故事版本迥異,，情節(jié)卻驚人雷同，皆因父母是失信被執(zhí)行人,，也就是俗稱(chēng)的“老賴(lài)”,，其子女高考高分但卻未被錄取，用聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題配上追悔莫及的照片以博人眼球,。

“這些純屬謠言,。”郭威表示,，被執(zhí)行人一般會(huì)被采取限制消費(fèi)措施（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“限消令”）或納入失信被執(zhí)行人名單的處罰措施,。其中，限消令主要是限制其高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi),，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第三條第（七）項(xiàng)規(guī)定,，子女不得就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。該規(guī)定初衷在于督促被執(zhí)行人盡快履行給付義務(wù),，從而禁止被執(zhí)行人為其子女入學(xué)支付高昂學(xué)費(fèi),，而非限制其子女受教育的權(quán)利。而被納入失信被執(zhí)行人名單的，主要用途是法院向社會(huì)公布被執(zhí)行人的信用狀態(tài),，表示其在有執(zhí)行案件時(shí),，具有以偽造證據(jù)、暴力,、威脅等方法妨礙,、抗拒執(zhí)行的；以虛假訴訟,、虛假仲裁或者以隱匿,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的,；違反限制高消費(fèi)令的,；被執(zhí)行人無(wú)正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的,。

郭威表示,，而上述兩種措施主要是在經(jīng)濟(jì)消費(fèi)方面和信用懲戒方面進(jìn)行約束的，而非限制孩子們接受正常的義務(wù)教育和高學(xué)歷教育等的正當(dāng)權(quán)利,。同時(shí)他提醒,，作為被執(zhí)行人的家長(zhǎng)應(yīng)主動(dòng)履行法定義務(wù)，以免因自己的失信行為波及無(wú)辜的子女,，影響孩子們的學(xué)習(xí)和生活。