男子強(qiáng)迫11歲少年吸毒并毆其致死一審死緩被抗訴(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-07-07 09:08:10 光明網(wǎng)

量刑畸輕檢察機(jī)關(guān)提出抗訴

2020年5月29日,，攀枝花市中級(jí)人民法院對(duì)王某等人涉毒惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案作出了一審判決,。

被告人王某在故意傷害犯罪中,，手段殘忍,、情節(jié)惡劣,，本應(yīng)嚴(yán)懲,，但考慮其賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,，以故意傷害罪判處死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,；以販賣(mài)毒品罪判處有期徒刑十四年，并處罰金5萬(wàn)元,；以強(qiáng)迫他人吸毒罪判處有期徒刑八年,，并處罰金2萬(wàn)元；以容留他人吸毒罪判處有期徒刑三年,，并處罰金1萬(wàn)元,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金8萬(wàn)元,，并限制減刑,。

2020年6月7日，攀枝花市檢察院以量刑畸輕為由,，提出抗訴,。

王某等三名被告人提出上訴。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,，一審法院以被告人王某親屬代為賠償并取得被害方諒解為由判處王某死緩,，量刑明顯不當(dāng)：

?被告人“賠償”被害方損失屬于其應(yīng)當(dāng)依法履行的義務(wù)，并非從寬處罰的必要性條件,，而且本案的“賠償”附加了被害人親屬出具諒解書(shū),、法院不判處死刑立即執(zhí)行、兩年后才支付全款等條件,，并非真誠(chéng)悔罪,；

?被害人母親吉某系吸毒人員，僅為收取貨值100元的海洛因,，就放棄法定撫養(yǎng)義務(wù),，將兩名幼童交由毒販控制、虐待,，并對(duì)二被害人的傷痕長(zhǎng)期不聞不問(wèn)，由吉某作為諒解主體出具的諒解書(shū),，不足以產(chǎn)生從寬處罰的法律后果；

?被告人王某“收養(yǎng)”兩名兒童并故意傷害的動(dòng)機(jī)和目的是控制,、脅迫兩名兒童實(shí)施毒品犯罪,，對(duì)于這類(lèi)罪行極其嚴(yán)重的犯罪，即使達(dá)成了賠償諒解協(xié)議,，也不足以產(chǎn)生從寬處罰的法律后果,。

另表明，被告人王某作為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的首要分子,，長(zhǎng)期控制,、利用未成年人販賣(mài)毒品，具有毆打,、虐待并殘害未成年人致死的行為,，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣、手段殘忍,，情節(jié)惡劣,，屬于“罪行極其嚴(yán)重”的犯罪分子，依法應(yīng)當(dāng)適用死刑立即執(zhí)行,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子強(qiáng)迫11歲少年吸毒并毆其致死 一審死緩被抗訴(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子強(qiáng)迫11歲少年吸毒并毆其致死一審死緩被抗訴(2)