民警稱私搭浮橋當事人收了30萬水利部門罰過三次(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-07-12 14:23:31 大眾網(wǎng)

舉報線索顯示,，黃德義先是于2005年搭簡易浮橋,，2014年后將橋體不斷擴建加固,，變成固定橋,，他的家族成員不斷進入,，在橋頭拉上鐵鏈和繩索,。由于辦案時橋已拆除,，警方只能從走訪中獲得線索,。

辦案民警表示：

“在這4年里,，架橋期間，比如一周走幾次或者一個月走幾次,，每次收多少錢,，然后根據(jù)他們所說的次數(shù)，詳細地記錄在筆錄中,。當時所有的證人看完筆錄感覺和他們說的一樣,，在沒有問題的情況下，最后簽字確認,?！?/p>

尋釁滋事罪如何認定？

辦案民警告訴中國之聲記者,，之所以會以涉嫌尋釁滋事罪對黃德義刑事拘留,，主要原因是，“這個地點是不允許架橋的,，而且沒有相關部門的審批去私自建橋梁,，就屬于占用公共資源,。在建橋期間，多個部門對他進行過多次處罰,，而且他每次都沒有完全按照要求去整改拆除,。此外，包括黃德義本人都承認,，而且證人也證實了這一點,，他們在橋頭拉上鐵鏈繩索，在橋的旁邊還有一個彩鋼房,，因為有鐵鏈的存在,，車輛經(jīng)過橋梁時必須停下，只有交費之后,，鐵鏈放下,，車才可以通行?！?/p>

洮南市人民法院一審以尋釁滋事罪判處黃德義有期徒刑兩年,，緩刑兩年。如何認定尋釁滋事罪,？法院工作人員獨家回應中國之聲：“根據(jù)刑法第二百九十三條第一款第三項規(guī)定,，

強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,，情節(jié)嚴重的應該構成尋釁滋事罪,。在本案中經(jīng)審理查明的事實，這幾年黃德義在洮兒河私架橋梁,，首先河道屬于公共財產(chǎn),，他在河道上架橋的行為就屬于任意占用的行為。同時對過往車輛進行攔截,，這種方式應該構成了刑法上所說的強拿硬要,。

因為它是公訴案件，公安機關收集的證據(jù)就具有合法性,，在庭審的過程中,，被告人并沒有對于證據(jù)的合法性提出任何異議，他是認罪認罰的,?！?/p>

黃德義向白城市中級人民法院提起申訴，6月29日,，白城市中院依照法定程序對該案立案,，目前正在審查中。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

民警稱私搭浮橋當事人收了30萬 水利部門罰過三次(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

民警稱私搭浮橋當事人收了30萬水利部門罰過三次(3)