原標(biāo)題：嚇傻了！店員把19件黃金耳飾當(dāng)廢品贈(zèng)送,，3小時(shí)后……

7月10日22時(shí)37分

安徽六安金寨縣公安局江店派出所

接到縣局110指令：

轄區(qū)一黃金店店員陳某于19時(shí)17分左右,，

誤將19件黃金耳飾當(dāng)做廢品，

贈(zèng)送給了一位老大爺,。

接警后

民警輔警第一時(shí)間出警到現(xiàn)場(chǎng)

經(jīng)詢(xún)問(wèn)得知：

陳某系新城區(qū)某黃金店工作人員

在整理銷(xiāo)售柜的雜物時(shí)

誤將19件黃金耳飾的紙盒當(dāng)做廢品

見(jiàn)一撿拾廢舊物品的老人經(jīng)過(guò)店門(mén)口

便無(wú)償贈(zèng)送給了對(duì)方

3個(gè)小時(shí)后

在店鋪關(guān)門(mén)打烊進(jìn)行黃金清點(diǎn)時(shí)

才發(fā)現(xiàn)少了19件黃金首飾

一時(shí)間店內(nèi)所有員工亂成一團(tuán)

陳某更是手足無(wú)措

嚇出一身冷汗

這雖然是一起求助警情

但民警深知這不是一般的求助

店主和店員都在焦急的看著,、盼著

撿荒老人是誰(shuí)？在哪里居??？

現(xiàn)在在哪里？廢品有無(wú)被轉(zhuǎn)賣(mài),？

黃金首飾是否還在,？

民警腦子里帶著問(wèn)題

心中有條不紊的計(jì)劃尋找突破口

行動(dòng)上立即投入查找中

順著拾荒老人活動(dòng)的軌跡

民警輔警分頭開(kāi)展查找、走訪(fǎng)

經(jīng)過(guò)半個(gè)小時(shí)的查找

民警成功明確撿荒老人所在的位置

隨即,，民警輔警第一時(shí)間找到老人

知道民警的來(lái)意后

老人如夢(mèng)初醒

帶著民警來(lái)到一堆廢品跟前

民警輔警一個(gè)個(gè)進(jìn)行翻找

成功找到裝有19件金飾的包裝盒

里面的金飾完好無(wú)損

原來(lái),，老人接過(guò)紙盒后

并未進(jìn)行查看

而是直接拿回住處

等著第二天一早同其他廢品一起

送到廢品站進(jìn)行變賣(mài)

幸好民警及時(shí)趕到找回

從報(bào)警求助到找回金飾

1個(gè)小時(shí)的時(shí)間讓陳某刻骨銘心

在接過(guò)失而復(fù)得的金飾后

陳某喜極而泣

整個(gè)金店的員工都禁不住歡呼雀躍

更有店員直呼：

“你們太牛了，簡(jiǎn)直就是我們的守護(hù)神,?！?/p>

那么，在本次事件中,，由于店員的錯(cuò)誤操作引發(fā)的贈(zèng)與行為是否有效呢,？拾荒老人可以不歸還黃金飾品嗎,？如果老人已經(jīng)把東西賣(mài)出，店員是否會(huì)承擔(dān)責(zé)任,？一起來(lái)看《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T,、北京海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳強(qiáng)律師的專(zhuān)業(yè)解答。

問(wèn)題一：由于店員的錯(cuò)誤操作引發(fā)的贈(zèng)與行為有效嗎,？

首先,，店員由于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，將黃金與其他雜物一起贈(zèng)與拾荒老人的行為,，在法律上屬于無(wú)權(quán)處分行為（這是因?yàn)橐话闱闆r下負(fù)責(zé)售賣(mài)商品的普通店員沒(méi)有代為處分商品的權(quán)利）,。所謂無(wú)權(quán)處分是指行為人沒(méi)有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為,?；谠摕o(wú)權(quán)處分行為的贈(zèng)與合同屬于效力待定的民事法律行為，此時(shí)的贈(zèng)與是否發(fā)生物權(quán)效力取決于真正的權(quán)利人是否追認(rèn),。通俗地講就是店員的贈(zèng)與不會(huì)使得拾荒老人取得對(duì)黃金的所有權(quán),，除非真正的權(quán)利人（例如店主等）同意這項(xiàng)贈(zèng)與。

從新聞本身來(lái)看,，店主或權(quán)利人應(yīng)當(dāng)是發(fā)現(xiàn)了這一錯(cuò)誤的贈(zèng)與,，因此及時(shí)報(bào)警追回了黃金。由此可知權(quán)利人在店員實(shí)施了無(wú)處分權(quán)的贈(zèng)與行為后,，對(duì)該行為不予追認(rèn),，因此該贈(zèng)與合同歸于無(wú)效。

問(wèn)題二：拾荒老人可以不歸還黃金耳飾嗎,？

拾荒老人應(yīng)當(dāng)歸還,，如上所述，店員的行為屬于無(wú)權(quán)處分,。根據(jù)民法典第三百一十一條的規(guī)定,，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回,。除法律另有規(guī)定外,，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意,；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┺D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

在該事件中,，由于是店員將黃金錯(cuò)誤地贈(zèng)與了拾荒老人，老人沒(méi)有支付合理對(duì)價(jià),，因此不屬于法律規(guī)定的善意取得范疇,，且前述效力待定的贈(zèng)與合同已經(jīng)因真正權(quán)利人的不予追認(rèn)而歸于無(wú)效,，因此，拾荒老人應(yīng)當(dāng)歸還金飾,，否則可能承擔(dān)不當(dāng)?shù)美姆韶?zé)任,。

問(wèn)題三：如果拾荒老人已經(jīng)把東西賣(mài)出，店員是否會(huì)承擔(dān)責(zé)任,？

無(wú)權(quán)處分行為本身就是一種一般侵權(quán)行為,。根據(jù)民法典第三百一十一條第二款之規(guī)定，受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的,，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償,。因此，如果此時(shí)老人已經(jīng)把東西賣(mài)出,、遺失等導(dǎo)致金飾無(wú)法找回或受損,，權(quán)利人可以要求店員承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。