這幾年，公務(wù)員絕對是最熱門的一個(gè)職業(yè),，很多名校生都爭著搶著考公考編。在大多數(shù)人的印象中,，只有普通家庭的孩子才樂意考編，富家子弟是不喜歡的,，畢竟對于富家子弟來講,，公務(wù)員的那點(diǎn)薪水實(shí)在是太少了。

但是近日,，新東方老總在一次演講中講到,，他非常鼓勵自己的兒子去當(dāng)公務(wù)員，他說：“我的兒子變成貪污犯的可能性不大,，這個(gè)非常重要,，所以我覺得應(yīng)該讓富二代去當(dāng)公務(wù)員?！?/p>

在俞敏洪看來，富二代從小家境就優(yōu)越,，自我定位也高,，家里也不缺錢，不屑于去貪污公家那點(diǎn)錢,。而窮人家的孩子相對來講更容易貪污,，所以他鼓勵富二代去當(dāng)公務(wù)員。俞敏洪的言論一出,，立刻引起了大家的熱議,，說什么的都有。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：俞敏洪說的大概率是對的,，畢竟家里足夠錢多,，犯不著冒著風(fēng)險(xiǎn)去貪污公家的那點(diǎn)錢。

按照馬斯洛夫的需求論,，有錢的人已經(jīng)不會再追求低層次的金錢滿足了,，而是開始高層次的精神滿足和自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)了。所以有錢人和普通人的追求不一樣,，當(dāng)普通人把金錢當(dāng)做唯一目標(biāo)時(shí),，有錢人已經(jīng)開始追求精神層面的東西了，對錢可能已經(jīng)不太感興趣了,，何況是公家的錢,，還要冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

有網(wǎng)友說：有一定的道理，人窮志短,，富人家的孩子不在乎你送的那幾個(gè)錢,。

還有網(wǎng)友說：這和高薪養(yǎng)廉是一個(gè)道理，有錢了可能不會太貪污,。

也就是說,，人在滿足了物質(zhì)的需求后，自然會追求精神層面的東西,。一個(gè)人如果已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了財(cái)富自由,，還會冒著風(fēng)險(xiǎn)覬覦公家的那點(diǎn)錢嗎？

當(dāng)然更多的是反對的聲音,，在很多人看來,，貪污與否與錢多少沒什么關(guān)系，因?yàn)槿说挠菬o窮盡的,。

因?yàn)槿擞绣X就不會貪污,，在很多人看來這就是胡扯?？纯次覀儑易サ搅四切┴澒?，他們?nèi)卞X嗎？不照樣貪污了那么多嗎,？錢有多少算有錢,，一億夠不夠多，在普通人看來可能已經(jīng)是天文數(shù)字了,，但是在一些富人看來那根本不夠,，他們可能認(rèn)為只有幾百億、幾千億才算有錢,。在錢面前,，沒有人會嫌多，人性都是貪婪的,，所以就算再有錢的人也會貪污,，這是本性，無關(guān)貧富,。

有網(wǎng)友說：好像富人不喜歡錢一樣,，那他們怎么會成為資本家呢。

還有網(wǎng)友說：貪圖享樂的就是現(xiàn)在的富二代,，他們不貪才怪呢,？

還有網(wǎng)友說：照這樣以后當(dāng)公務(wù)員必須得有財(cái)產(chǎn)證明了，沒有一億的不能當(dāng)公務(wù)員,。

不管怎樣,，老俞的這番言論確實(shí)不敢茍同，貪污與否和每個(gè)人的資產(chǎn)確實(shí)關(guān)系不大，也不能說窮人家的孩子越容易貪污,。

反貪靠的是制度和監(jiān)督,，而不是道德和人性。

有網(wǎng)友說的很對,，反貪靠的是制度的約束和人民的監(jiān)督,，而不是靠道德和人性。因?yàn)槊總€(gè)人都有弱點(diǎn),，都有人性貪婪的一面,。高薪養(yǎng)廉，得多高的薪水才行,？富二代從政,，得多有錢的富二代？有基數(shù)嗎,？

一定概率上,，富家子弟確實(shí)不會去貪污一些小錢，但也不能保證他就不會貪污,，靠富二代去廉潔真的太不靠譜,。

寫在最后：

俞敏洪作為新東方的創(chuàng)始人，一直以教育專家自居,，大多數(shù)時(shí)候他的言論還是很接地氣的,，但是這次確實(shí)有點(diǎn)飄了，誰敢保證富二代都那么清廉呢,？自己有錢孩子就一定清廉嗎？

大家對此怎么看,？也分享一下吧,！