刀郎終于表明態(tài)度了,，對(duì)新歌不會(huì)做任何回應(yīng)，奈何網(wǎng)友仍舊意難平

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-07-31 13:32:59 念寒娛評(píng)

眾所周知,，音樂存在的最大價(jià)值就是陶冶情操,，提高欣賞能力，讓人心情愉快,，可要是夾雜著負(fù)能量的話,，那么就不再是純粹的音樂，而要想改變這種現(xiàn)狀,，那就得取決于音樂創(chuàng)作者的動(dòng)機(jī),。

7月29日晚，刀郎終于對(duì)新歌《羅剎海市》所帶來的輿論風(fēng)波作出了表態(tài),，雖然他本人沒有親自去回應(yīng),，但有媒體經(jīng)過多方渠道聯(lián)系上了他的經(jīng)紀(jì)人，而對(duì)方明確表示已經(jīng)統(tǒng)一對(duì)外不做任何回應(yīng),，并強(qiáng)調(diào)這不僅是經(jīng)紀(jì)公司的態(tài)度,，同樣也是刀郎的態(tài)度。

由此不難看出,，刀郎的態(tài)度其實(shí)就是沒有態(tài)度,，不想摻和這些烏七八糟的事情，只想安安靜靜做好自己的音樂,。

不過話說回來,，刀郎以不做任何回應(yīng)的方式去回應(yīng)外界爭(zhēng)議，無疑會(huì)使得輿論再次發(fā)酵升級(jí),，因?yàn)橹灰?dāng)事人沉默的話,，那么就會(huì)有兩層意思，一層是否認(rèn),，另一層是默認(rèn),。

可現(xiàn)在最大的問題在于，《羅剎海市》橫空出世后,，由于歌詞引用了蒲松齡所著的《聊齋志異》,，妥妥地是在諷刺社會(huì)亂象，但沒想到很多網(wǎng)友卻覺得刀郎是在指桑罵槐,，內(nèi)涵他過去的仇人,，想想都覺得挺不可思議的,。

正因?yàn)槿绱?，《羅剎海市》完全可以說是在揣測(cè)和爭(zhēng)議當(dāng)中走紅的,，歌好不好聽顯然已經(jīng)不再是大家關(guān)注的重點(diǎn),，而重點(diǎn)在于刀郎當(dāng)時(shí)在創(chuàng)作這首歌的時(shí)候,，有沒有“夾帶私貨”,，這才是目前最大的爭(zhēng)議點(diǎn),。

有一說一,，刀郎的這首新歌確實(shí)道出了很多人的心聲,，但相比他過去創(chuàng)作過的歌,，風(fēng)格明顯發(fā)生了很大的變化,，這也就是為何有人猜測(cè)他寫這首歌是別有用心，醉翁之意不在酒,。

至于《羅剎海市》有沒有內(nèi)涵那英,、汪峰,、楊坤和高曉松，只能說是一千個(gè)觀眾就會(huì)有一千個(gè)哈姆雷特,，因?yàn)槊總€(gè)人的思想是不同的，那么在看待同一件事情,，自然也會(huì)有所不同。

可讓人萬萬沒想到的是,，大部分網(wǎng)友卻出奇一致認(rèn)為刀郎的新歌就是在內(nèi)涵他們四個(gè),，或許跟歌詞里頭引用的飛禽走獸有很大的關(guān)系，覺得刀郎這是在隱喻,，但又不能指名道姓,。

說句心里話,，念寒認(rèn)為刀郎現(xiàn)在的處境特別的尷尬,，可以說是被架在火上烤,，回應(yīng)了不好,，不回應(yīng)也不好，因?yàn)樵谒麅?nèi)心深處,，《羅剎海市》只是一首歌，而不是用來報(bào)復(fù)他人的“武器”,。

更何況除了楊坤簡(jiǎn)單回應(yīng)了一下以外,，其他三個(gè)被內(nèi)涵的人也都沒有做出任何回應(yīng),，這足以說明彼此之間根本就沒有所謂的仇怨,。

如果非得要解釋清楚其背后的原因，那么念寒總結(jié)了這么一句話：“刀郎本無意，奈何網(wǎng)友意難平,！”

(責(zé)任編輯：傅鑫)

關(guān)閉

刀郎終于表明態(tài)度了,，對(duì)新歌不會(huì)做任何回應(yīng)，奈何網(wǎng)友仍舊意難平

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)